Uitgesloten ‘anarchist’ verweert zich

                                                                                             Veendam, Decemb. ’94

Aan de Firma Van Linge en Co.

Zooals zeker u allen bekent is, doet een uwer firmanten, met name T. van Linge, zijn uiterste best om personen die hij verdenkt van ‘Anarchist’ te zijn, onschadelijk te maken. Het schijnt dat hij vergeet dat hij feiten begaat, die oorzaken kunnen zijn, en zelfs aanleiding geven om daden te begaan die een uwer nog hem heugen zal. Doch laat hij dit geloven, als hij een persoon die naar de maatschappelijke vrijheid streeft zoo tart en tiranizeerd, dat als zulk een persoon een mis(?)daad beging, hij geheel de verantwoordiging op zijn hoofd draagd. Ik hoor dikwijls onderlinge gesprekken waarin hij wordt besproken, en ik geef hem de verzekering dat, wanneer zulke gesprekken daden uitlokten, hij de man is, die aanleiding daartoe gaf. Ik heb zelf bij u gewerkt voor rekening van mijn patroon, ik stond bekent als ‘Socialist’, doch toen zich ook in Veendam de ‘Anarchie’ vertoonde, werdt ik door een of ander persoon (een lafaard zich niet daar tegenover durft te verantwoorden) bij hem? verdacht gemaakt van ‘Anarchist’, waarna hij, zonder nader te informeeren, aan de opzichter gelaste, mijn patroon te zeggen dat hij mij niet meer op de fabriek mocht sturen, daar op mijn werken (wat hij zelf beweert) niets viel aan te merken. Ik heb mij dadelijk daartegen verantwoord, en hem duidelijk gemaakt dat het laster was. Ik weet nu niet of dat geheel alleen uit zijn koker kwam, dan of dat het besluit van de geheele Firma was, dat ik niet weer op de fabriek mocht werken, doch wat ik wel weet is, dat hij de persoon is die de opzichter de last gaf.

Ook wordt mijn strijdmakker H. Kamphuis jr. verdacht van de zelfde feiten, en tevens werdt nog O. Nienhuis ook ontslagen, welke ook geen reden daarvoor bekent waren. Beide personen hielden evenmin als ik deel in die bedoelde Anarchistische vereeniging. Wanneer de Firma, of T. van Linge persoonlijk meent de vrijheidsgeest op deze manier te dooden, geef ik hen de verzekering, dat zij buiten de waard hebben gerekend, en dat zij daarin tegen de vrijheidsvonk hebben aangevuurd, en wanneer er dingen voorvielen, die hen niet heugen zouden, zij daar alleen oorzaak van zijn. Hiermee basta.

Ik hoop en denk dat de Firma zoo goed zal wezen mij hierop te antwoorden.

In afwachting ben ik de verdachte ‘Anarchist’

John Kooi
alhier

———————————————————————————————-

Brief (1894) uit het  archief van het Parket van de Officier van Justitie te Winschoten. Of Kooi vervolgd is op basis van deze verholen dreigbrief is onbekend, maar lijkt onwaarschijnlijk omdat het schrijven dan in het archief van de rechtbank zou moeten zitten. Al is Kooi volgens hemzelf geen anarchist, getuige de termen ‘strijdmakker’ en ‘vrijheidsgeest’ verkeert hij helemaal in de cultuur.