Kunstjes

En weer zo’n denigrerend verkleinwoordje op de Dagblad-site:

“…de artiesten, kregen maximale aandacht voor de kunstjes die ze onder de knie hebben.”

Door de positieve setting valt het dit keer minder op, maar desalniettemin: Waar haalt zo’n journalist de verwatenheid vandaan?


Plaats een reactie on “Kunstjes”

  1. Wieneke schreef:

    Dom en inderdaad érg verwaten. Maar we leven nou eenmaal in een afzeikcultuur, Harry.

  2. Gelkinghe schreef:

    @Wieneke,
    Dat “nou eenmaal”, daar leg ik me niet bij neer. Als dat verkleinwoord in een recensie of op een subjectief weblog voorkomt, mij best, maar het past niet in een journalistiek verslag.

  3. dede schreef:

    Typisch weer zo’n Gronings succesverhaal.
    Ik heb alleen maar vreet- en zopietenten gezien.
    Niks uitmarkt.

  4. Hans schreef:

    Het lijkt erop dat deze journalist het blogitem van gisteren heeft gelezen en zich op zijn teentjes getrapt voelde.
    Goed, ik kijk niet meer op van de grapjes en grolletjes van dat krantje.

  5. Jan K. schreef:

    Over sponsortjes en geldschietertjes zal de betreffende journalist niet snel schrijven, neem ik aan, want verschil moet er blijven natuurlijk.

  6. Martijn Middel schreef:

    Het Dagblad? Had je daar dan nog maar een klein beetje een hoge pet van op?

  7. Gelkinghe schreef:

    @Martijn,
    Het verschilt erg van journalist tot journalist.


Mijn gedachten hierbij zijn:

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.