Arcade dicht of niet?
Geplaatst op: 24 april 2009 Hoort bij: Stad nu 17 reacties
Zara, de kledingwinkelketen, heeft haar oog laten vallen op de Faun. En diende een bouwplan in waarbij de arcade aan de Herestraat dichtgemaakt wordt met glas.
Heemschut is tegen. Volgens de bond “vormt de arcade als het ware een toegangspoort naar de Herestraat”. Als je die dichtmaakt, gaat de “hele, beeldende vormgeving” van het gebouw naar de barrebiesjes en “wordt de gevel plat”. Daarom tekende Heemschut bezwaar aan tegen de verleende bouwvergunning. Aldus het DvhN eerder deze week.
Zelf twijfel ik een beetje. Wat vinden jullie, moet die arcade dicht of niet?
groninganus 
Mijn gevoel zegt dat ‘ie open moet blijven. Het is zo’n karakteristiek gegeven als je de Herestraat in loopt! Ook praktisch gezien: ik heb er wel eens staan schuilen voor een plensbui!
OPEN!!!
De Faun is een beldbepalend gebouw in de heerestraat en tjaaa laat het maar zo zoals het nu is. Glazen wanden zijn er al meer als genoeg.
Open!
Als deze dicht zou gaan, welke is de volgende? Die aan de A-Straat? Sint Jansstraat?
@Bob,
De arcades aan de A-straat, Oude Ebbingestraat en Sint Jansstraat zijn niet te vergelijken. Deze grenzen namelijk onmiddellijk aan de rijweg en overkluizen trottoirs die daadwerkelijk worden gebruikt. Hier bij de Faun wordt de arcade nauwelijks als voetpad gebruikt, hier grenst ze juist aan een voetgangersgebied. Ik kan me verder voorstellen dat er ’s avonds veel onder die arcade gezeken wordt. Met het dichtzetten van die arcade maak je de toegang tot de Herestraat nauwer, de straat als het ware omslotener en voor veel mensen gezelliger. Bovendien lijkt een zaak achter zo’n arcade niet bijster aantrekkelijk.
Zo, even voor advocaat van de duivel gespeeld. 😉
Uiteraard moet deze arcade open blijven.
Zoals je op de foto kunt zien zijn er winkels gevestigd die de zaak hebben laten verloederen en er totaal geen energie in hebben gestoken om iets van deze arcade te maken. Zo kweek je een situatie waarin het besluit om hem dicht te gooien te gemakkelijk genomen wordt.
In de Brugstraat kun je zien dat een arcade goed kan functioneren. Met een ander soort winkels. Niet van die duffe landelijke ketenwinkels of schoenenramsjzaken.
Als ze onverhoopt toch besluiten om deze arcade dicht te gooien, moet de grond voor maximale prijzen aan de winkeliers worden verkocht. Het is tenslotte een openbaar gebied wat wordt geprivatiseerd.
Dat kan maar éénmaal, dus laat die firma’s maar maximaal dokken.
MartijnR
Dicht. Het stinkt er, het staat dag en nacht vol met fietsen en er verandert niets aan het straatbeeld als het op een smaakvolle manier met vandalismebestendig glas afgesloten wordt. Ik stem wel tegen die kledingwinkel, trouwens. We hebben al een kledingwinkel in de Herestraat.
Open laten! Het bepaalt een vriendelijk en mooi beeld aan het toch al gedeeltelijk verknoeide Zuiderdiep.Tegen de fietsen en troep kan de gemeente best wat doen (wegslepen die bende,dan is het zo voorbij)
Eerst maar eens een tekening zien van hoe het dan zou worden.
@MartijnR,
Het bouwplan is al goedgekeurd door B&W, vandaar dat het nu in de bezwaarfase zit. Zoals boven al betoogd is de arcade in de Brugstraat niet goed vergelijkbaar met deze (overkluist reëel existerend ttrottoir en grenst aan rijweg ipv voetgangerspromenade). Dat van die grondprijs is een aardig aspect dat nog maar eens uitgediept moet worden.
Wat maakt een stad sfeervol. Inderdaad, dit soort van architectuur. Eenmaal omsloten met glas is het geen arcade meer.
Ik meen me te herinneren dat de duitse stad Münster veel arcaden heeft (gotiek). Maar nergens gestalde fietsen of een penetrante geur te bekennen.
Dicht! het is nu een vieze donkere fietsenstalling … Maak de arcade dciht met glas en zorg dat het licht (zowel in kleur als in lichtsterkte) en ‘open’ (glas) lijkt. Hierdoor komt de arcade zelfs beter uit dan nu.
Fietsen, zwervers en pisgeur… helemaal klaar… het is al tientallen jaren een vieze donkere krocht naast de entree van de Heerestraat
Eerst dacht ik: open natuurlijk! Nu denk ik: Dicht kan veel mooier zijn. Mits het goed gedaan wordt natuurlijk, de gemeente zou daar streng op moeten toe zien. Dan kan de arcade mooier en opvallender zijn dan nu het geval is
‘tHangt ervan af hoe je er naar kijkt: als een gebouw met eigen waarde vanwege de historiserende tendens in de toenmalige architectuur of als een modern gebouw, dat toentertijd is voorzien van een functioneel bedoelde arcade.
Die betonnen pilaren vervangen door pilaren van glas en vervolgens fietsen wegslepen. Dus onderdoorgang behouden, maar de donkere palen vervangen door iets opvallends. Bestaan er wel pilaren van glas?
Het is jammer dat iedereen zijn fiets er neer zet, de pilaren zijn gewoon een leuke doorgang. En ach.. als ze dicht moeten, dan moeten ze gewoon de herenpoort uit Amsterdam terughalen en op de oorspronkelijke plek terug zetten. Alleen dan heeft de Herenstraat weer een mooie entree 😉
@Zakina,
In Amsterdam staat het gebeeldhouwde front van de Herepoort uit ca 1620, die ter hoogte van het Hereplein heeft gestaan. Bij de Faun stond een middeleeuwse Herepoort waarvan de contouren in het plaveisel zijn aangegeven door middel van plakken van de de zwerfstenen die deze oudere poort fundeerden.