Service? Geen service
Geplaatst op: 9 september 2009 Hoort bij: Media 25 reactiesDe bezuinigingen bij het DvhN blijken fnuikend voor de dienstvaardigheid. Buitenstaanders kunnen sinds kort geen stukken en foto’s meer bestellen uit het archief.
De kosten waren vast hoger dan de baten. Maar toch.
groninganus 
Of zouden ze het hele archief voor ’t gemak hebben opgedoekt?
Nou, voorlopig niet voor interne zoekopdrachten, mag ik aannemen.
Ach, waarom zou je tegen betaling iets uit hun archief opvragen. Publiceren ze dan ooit iets interessants ? Wat mij betreft doeken ze die hele krant per direct op. Kijk bijvoorbeeld eens naar hun riooljournalistiek over de tramplannen, zie http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/stad/article5119747.ece/Herrie+en+stof+nekken+croissanterie
Van onafhankelijkheid en objectieve berichtgeving hebben ze aan de Lübeckweg nog nooit gehoord. Hoor en wederhoor, ook daar doen ze nauwelijks aan.
Hoe zit dat eigenlijk met het digitaliseren van de papieren versie? Dat duurt ook al eeuwen, onbegrijpelijk.
En dan hebben we het over de bereikbaarheid en het überhaupt actueel houden van hun internetsite nog niet eens gehad. En een sectie waar alle nieuws over Emmen gerubriceerd wordt, ‘Hallo Emmen’ noemen. Hoe professioneel ben je dan bezig ??
@Jasper,
Het stuk dat je linkt heeft niets te maken met de tramplannen, wel met de kabelverleggerij in verband met de nieuwe Oostwand.
Verder vind ik je te nagatief over het DvhN. Ik ben zeker geen fan van elke journalist daar, maar er werken ook heel capabele en best competente mensen. Je moet het kind niet met het badwater weggooien.
Eerlijk gezegd verdenk ik je van enige rancune. Voel je je ‘gepakt’ door het DvhN en probeer je zo je gram te halen? Welke zaak ging het dan om? Ik ben daar nieuwsgierig naar. Eventueel mag je het me ook mailen, als je je niet blootgeven wil. Ik wil alleen maar kunnen begrijpen wat je motief is en zal er verder over zwijgen.
@Roel,
Ik vraag binnenkort even na hoever het staat met dat digitaliseringsproject. Ik weet niet anders dan dat het nog dit jaar zijn beslag zou moeten krijgen, maar misschien is er vertraging opgetreden. Dat weet ik niet.
@ Gelkinghe: Nee hoor, van rancune is geen enkele sprake. Ik stoor me alleen aan de veelal ongenuanceerde berichtgeving zoals bovenstaand, foutieve fotomontages over de tram (schuin over de Grote Markt), rare berichten (tweeregelig) op de site en het onvermogen om een in mijn optiek interessante lezenswaardige regionale krant te maken. Dat een regionale pers wel kwaliteit kan bieden zie je als je het Parool eens bekijkt. En dat ik het allemaal een beetje stevig aanzet, tja, de koppen in het Dagblad zijn meestal ook zonder enige nuance.
Ik kan alleen maar bevestigen wat Jasper de Jonge hierboven schrijft. Het is een krant die veel te weinig aan hoor en wederhoor doet. En over rancune gesproken. Ik verdenk juist bepaalde medewerkers van het Dagblad van een diepgewortelde rancune tegen alles wat met de gemeente Groningen te maken heeft. En laten we maar gelijk man en paard noemen: de ‘journalisten’ (ja bewust tussen aanhalingstekens) Menno Hoexum en Frits Poelman. Iedere keer weer weten ze in hun stukken ongenuanceerd de gemeente keihard de grond in te trappen door alleen zogenaamd getroffen ondernemers kritiekloos aan het woord te laten zonder de gemeente te vragen naar hun kant van het verhaal. Ik vind het Dagblad van het Noorden dan ook een vod dat de naam krant niet waardig is.
Dank je Bert,
je hoeft ook maar een blik te werpen op de site van vandaag om te zien wat het Dagblad belangwekkend ‘nieuws’ vindt. Hoofdartikel op de site is een bezoekje van ene Gert Verhulst en Jean Marie Pfaff aan een Plops Themapark in Coevorden. Zie http://www.dvhn.nl/nieuws/dvhn-video/article5128531.ece/%27Nederlanders+zijn+net+kabouters%21%27
Ik kan me toch niet aan de indruk ontrekken dat er een commercieel belang in is gelegen om dit te plaatsen. Toekomstige adverteerders pleasen ? Afgezien van het feit dat er toch wel belangwekkender en interessanter nieuws is ?
En over de dubieuze rol die de redactie van het Dagblad (inderdaad Menno Hoexum die nogal eens een tendentieus stukkie schrijft) speelt in de discussie over de tram is voldoende geschreven op http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=42908522#post42908522 waarmee gezegd is dat ik zeker niet de enige ben die kritisch is over het Dagblad. En Gelkinghe, ik weet niet of je wel eens andere kranten dan het Dagblad leest maar met een Volkskrant of NRC ben ik op zaterdag uren zoet, als ik het zaterdagse Dagblad al in handen krijg heb ik die in 5 minuten uit. Veel gesponsorde stukjes in een afgezien van de huizenadvertenties volstrekt oninteressant woonkatern, lifestyle stukjes geschreven om de adverteerders te behagen, ingezonden mededelingen die er uit zien als redactionele tekst, een buitenlandpagina die de diepgang heeft van een garnaal, een pagina economie die nauwelijks verder kijkt dan Zwolle, veel grote foto’s en illustraties om maar zo min mogelijk tekst te hoeven schrijven en zo kan ik een tijdje doorgaan. Smaken verschillen maar een vod, dat blijft het.
Helaas niet op de site van het Dagblad maar gisteren weer een stukje op de stadspagina over een zogenaamd gewenst schadeloket o.i.d. voor ondernemers. Uiteraard weer van de hand van Menno Hoexum. Ik heb wel eens de indruk dat de artikeltjes gewoon verzonnen worden op een achternamiddag in de kroeg onder het motto ‘wat zullen we nu weer eens onze lezers in de maag splitsen voor ongefundeerde onzin’ waarna de volgende dag de heren weer hartelijk lachen in diezelfde kroeg dat ze het weer ‘gelukt’ is om hun eigen onzin en mening gedrukt te krijgen. Enfin, in een paar minuten heb je die (dikke) zaterdageditie van het Dagblad ook gewoon uit. Zonde van die paar minuten trouwens en al helemaal van het geld.
Dan het Parool. Gisteren lekker lang in gelezen. Wat een verschil met het Dagblad.
Dat het zo slecht gaat met het Dagblad komt los van de inhoud ook door wervingsactiviteiten in de Herestraat op zaterdag. De verkopers van het Dagblad staan vaak vrij afwachtend totdat zij worden aangesproken. Vergelijk dat eens met de wervingskracht van de studenten van Pepperminds die VK, Trouw en NRC aan de man proberen te brengen. Maar goed, zolang de inhoud zo slecht blijft zal zelfs Pepperminds de krant niet van een onvermijdelijke teloorgang kunnen redden.
Overigens vind ik het bij nader inzien wel apart dat je mijn reactie in eerste instantie niet anders kunt zien als zogenaamde rancune tegen het Dagblad. Waarom Gelkinghe ? Ik heb een ongezouten mening over het Dagblad en ik was zo vrij om die hier te ventileren.
@Jasper,
Als iemand twee keer binnen een uur zo categorisch reageert op zo’n bescheiden logje, dan lijkt me er wat meer aan de hand dan een strikt zakelijke afwijzing. Bovendien doet de toon van je reacties me sterk denken aan die van een bepaalde reaguurder op de DvhN-site en op het hoogbouwforum. En ik concludeer dan dat iemand het stelselmatig voorzien heeft op die krant. Maar waarom doet hij dat dan, is vervolgens de vraag. Tja, en dan dient zich rancune als reden aan.
Volgens mij sta jij te juichen als die krant verdwijnt. Dat nu, gaat mij te ver. Als die krant verdwijnt krijgen we nog veel meer eigenbelangnieuws, dan nu al het geval is. Als samenleving schieten we daar niets mee op.
@ Gelkinghe: Jammer dat je slechts bepaalde ononderbouwde insinuaties uit (overigens houd ik die voor jouw rekening) en niet ingaat op de door Bert en mij aangegeven tekortkomingen van het Dagblad. Het Dagblad blijkt keer op keer zaken anders voor te stellen dan ze zijn en discussies een bepaalde richting uit te duwen. Afgezien van het feit dat je die krant gewoon in 3 minuten uit hebt.
@ Gelkinghe: Je kunt je wel iedere keer weer afvragen waarom ik het Dagblad bekritiseer maar de opening van de zaterdageditie 19 september slaat wel alles: ‘Rehwinkel waarschuwt voor Geert Wilders’
Ik heb de gehele installatie en de toespraak van Rehwinkel gezien maar de naam Wilders nam onze nieuwe burgemeester niet in de mond.
De toespraak staat woordelijk op http://gemeente.groningen.nl/algemeen-nieuws/2009-09/toespraak-peter-rehwinkel-bij-zijn-installatie-als-burgemeester-groningen
Zoek op ‘Wilders’, geen overeenkomsten gevonden. Wat beoogt de redactie met deze volstrekt onjuiste weergave van de werkelijkheid ? Dit is werkelijk walgelijke journalistiek. Rellerig, tendentieus en sensationeel. En het ergste zijn de reacties onder het Dagbladbericht. Allemaal reaguurders die de toespraak niet hebben gehoord maar zich slechts laten leiden door de leugens van het Dagbladjournaille. Onder het motto, wat in de krant staat is waar, immers, zo zijn er nog veel lezers.
Ik ben benieuwd naar je oordeel Gelkinghe, ik erger me hier kapot aan. Het wordt zolangzamerhand tijd voor een klacht richting de Raad voor de Journalistiek.
Voor de volledigheid (voordat het Dagblad inziet dat ze verkeerd bezig is en de tekst verwijdert) hier de weergave van het Dagblad. http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/groningen/article5161772.ece
Rehwinkel waarschuwt voor Geert Wilders
DVHN | Gepubliceerd op 18 september 2009, 23:09
Laatst bijgewerkt op 18 september 2009, 23:25
groningen –
Geert Wilders en zijn PVV-aanhangers mogen in Groningen geen kans krijgen. Dat maakte de kersverse burgemeester Peter Rehwinkel zijn gehoor duidelijk tijdens zijn installatie in De Oosterpoort.
“Ik wil maatschappelijke onvrede in deze stad voorkomen. We staan samen voor de taak om deze stad niet naar de knoppen te laten helpen door politici die alleen maar maatschappelijke onvrede willen exploiteren”, zei Rehwinkel na zijn installatie door commissaris van de koningin Max van den Berg.
Enne: voor de duidelijkheid, ik heb niets met Wilders maar daar gaat het hier niet om. En zeker, Wilders valt wel in het plaatje maar ook daar gaat het niet om.
@Jasper,
Ik kreeg de toespraak bij wijze van persbericht en heb hem dus gelezen, net als het bericht van het DvhN even later. Wilders komt inderdaad niet met naam en toenaam in de rede voor. Maar deze passage van Rehwinkel:
“Ik wil, voor zover dat in mijn macht ligt, maatschappelijke onvrede in deze stad voorkomen. Hopelijk zal dat in politiek opzicht – en dus ook bij verkiezingen in de komende jaren – zichtbaar zijn. Gezamenlijk staan we voor de taak om deze stad niet naar de knoppen te laten helpen door politici die alleen maar maatschappelijke onvrede willen exploiteren!”
– is moeilijk anders te duiden dan als een verwijzing naar Wilders. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat Rehwinkel collegepartner SP op het oog had, of de NCPN, om maar eens even een zijstraat aan het andere einde van het politieke spectrum te noemen.
Als ik zelf zou aantreden als burgemeester, zou ik zoiets zeker niet doen. Ik vond het niet echt verstandig. Als burgemeester moet je boven de legale partijen staan en je onthouden van partijpolitieke uitspraken. En dat het DvhN het zo duidt vind ik niet meer dan begrijpelijk.
Of het van Peter Rehwinkel verstandig is geweest om deze uitspraak te doen staat los van de interpretatie die het Dagblad doet. Ongenuanceerd en onjuist blijft het om zijn uitspraken op deze manier weer te geven. Interpretaties ok, maar zet dat er dan duidelijk in en doe dat zeker niet in een kop.
Tja, de conclusie is onontkoombaar dat het om Wilders gaat. Waarom zou je dat dan niet in de kop mogen zetten? Een kop is niet bedoeld om een artikel samen te vatten, maar om de aandacht van de lezer te trekken. En dan mag je een beetje chargeren. Zij het niet te veel. Maar daar is hier, mijns insziens, geen sprake van.
Als we jouw richtlijn op zouden volgen, zouden journalisten bijvoorbeeld ook geen wollig taalgebruik en jargon in hun eigen woorden mogen weergeven en samenvatten. Ik denk dat de krant er niet leesbaarder op wordt, als dat niet mag.
@Gelkhinge: je slaat hier de plank echt mis. Je moet je eerst afvragen waarom Peter Rehwinkel de woorden heeft gekozen zoals nu het geval is. Als Rehwinkel Wilders expliciet had willen noemen had ie dat wel gedaan. Hij heeft dus kennelijk zeer bewust die naam niet willen noemen. En het laat zich vrij makkelijk raden waarom niet: Rehwinkel heeft willen waarschuwen tegen een bepaalde stroming van politici zoals we die sinds 2001 hebben zien opkomen in de vorm van leefbaarheidspartijen, LPF, PVV en TON. Zeven jaar gelden was het Fortuijn, vandaag zijn het Wilders en Verdonk en morgen weer anderen. Deze stromingen staan voor populisme, onvrede en het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen en mensen. Door namen te noemen zou Rehwinkel de discussie direct toespitsen op personen en dat was nu juist niet zijn bedoeling. Hij heeft willen waarschuwen voor een tendens in de politiek en samenleving.
Het Dagblad doet nu in een kop precies datgene wat Rehwinkel zelf nu juist niet heeft willen doen en daarmee doet het Dagblad ironisch genoeg dus tegelijkertijd ook datgene waarvoor Rehwinkel nu juist waarschuwt. Immers, door Rehwinkel in een kop tegenover Wilders te plaatsen worden juist tegenstellingen gecreëerd en het gaat het niet meer over die tendens in de samenleving maar over personen en het daarmee ook tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen.
Doordat het Dagblad deze koers vaart haalt het de (allesbepalende) nuance weg uit de feitelijkheid van gebeurtenissen en zet lezers daarmee wel degelijk op het verkeerde been. Wat mij betreft een journalistieke doodzonde. De volgende fase voor het Dagblad is mogelijk de vraagtekenjournalistiek (koppen met vraagtekens erachter) waaraan de roddelbladen zich wekelijks schuldig maken in een poging daarmee lezers te trekken maar tegelijkertijd de waarheid zwaar geweld aan te doen.
Een krant die zich gedraagt zoals het Dagblad mag wat mij betreft per direct verdwijnen doordat ze geen nieuws brengt maar nieuws maakt, niet vanuit onderzoek maar vanuit de hoofden van redacteuren die achter hun bureau lezers willen trekken ipv waarheden willen verkondigden.
Over misleidende koppen gesproken, ‘Coldplay naar Stadspark’ de Privé is er niets bij. En daarmee moet je lezers trekken …pfff, lezers die hun krant serieus nemen is het Dagblad al lang verloren. Waarom zou het Dagblad haar lezers dan nog serieus nemen ?
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/stad/article5208478.ece/%27Coldplay+naar+Stadspark%27
@Jasper,
Die kop staat duidelijk tussen aanhalingstekens, ten teken dat het een uitspraak betreft die niet van het DvhN zelf komt. Koppen mogen de aandacht trekken, soms gaat men daar te ver in, maar in dit geval is daar wat mij betreft geen sprake van.
tja, de betekenis van citaattekens hoeft me niet uitgelegd te worden, daar gaat het ook allemaal niet om, maar gezien de reacties onder het artikel zijn er meer die dit een zeer misleidende kop vinden. Je verwacht het gewoon niet….
Dit topic is ook weer gaan leven zie ik. Niet vreemd natuurlijk want het Dagblad zal niet ineens een geweldige krant worden. Daar is een complete cultuuromslag voor nodig. Aangezien die cultuuromslag er vermoedelijk niet in zit zullen dit soort klachten blijven komen en koerst de krant langzamerhand af op een journalistieke deconfiture. Of e.e.a. uiteindelijk ook een meer fysiek einde van de krant betekent zal de tijd leren.
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/stad/article5241881.ece/Hollander+slaat+Stadjer+gebroken+neus
Hollander slaat Stadjer gebroken neus
DVHN | Gepubliceerd op 09 oktober 2009, 14:23
groningen –
De politie heeft donderdagnacht een 20-jarige man uit Barendrecht aangehouden voor mishandeling van een twee jaar oudere inwoner van Groningen. Het tweetal kreeg ruzie in een café aan de Grote Markt in Groningen waarbij de verdachte het slachtoffer meerdere klappen gaf. De knaap uit Groningen moest zich in het ziekenhuis laten behandelen voor een gebroken neus. Beveiligingsmedewerkers overmeesterden de verdachte en riepen de politie te hulp. De man uit Barendrecht is ingesloten.
Wat een belachelijke kop zeg. Hoe boers gedraag je je als krant door zo’n kop boven een nieuwsbericht te plaatsen.
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article5695208.ece/Forum-DvhN.nl-richt-zich-op-het-Noorden
Groningen/Assen –
Het online reactieforum van Dagblad van het Noorden beperkt zich voortaan tot het Noorden.
Op de site DvhN.nl kan niet meer worden gereageerd op nieuws uit de rest van het land of de wereld.
De redactie wil de energie richten op de Noorderlijke nieuwsvoorziening via deze site, de radiozender Waterstad FM en het televisiekanaal 1TV.
Tjonge wat een armoede van een noodlijdend krantje, wat een enorme bekrompenheid zeg. Voortaan slechts reacties mogelijk op ‘man bijt hond’, ‘kind valt van fiets’ of meer van die onzinberichten waar het vod mee volstaat. De wereld houdt voor dit bokkeblaadje inderdaad op bij Meppel. Nu ja, gelukkig zijn er dagbladen die haar lezers wel serieus nemen.