Ghirlandaio gevandaliseerd op Wikipedia
Geplaatst op: 8 april 2010 Hoort bij: Kunsten 4 reactiesKijk eerst eens goed naar dit portret door Ghirlandaio bij het het Wikipedia-artikel over deze Italiaanse renaissance-schilder.
Afgezien van zijn karbonkelige neus heeft de oude man allerlei krassen op zijn voorhoofd.
Bekijk daarna datzelfde portret op de website van het Louvre, de eigenaar van het schilderij. De krassen ontbreken!
Conclusie: iemand zit kunst op Wikipedia te vandaliseren.
In dit geval zou het waarom wel eens in de rode kleding van de oude man gelegen kunnen zijn. Die rode kleding stempelt de oude man tot een kardinaal.
Een uitbeelding van een hoge katholieke geestelijke met een jonge knaap, zoiets brengt sommige mensen tot razernij. Voor iemand die overal wat achter zoekt kan er geen onschuld bestaan.
Natuurlijk zit er wel iets achter dit portret, maar heel iets anders dan de vandaal denkt. De oude man en de jongen zijn gestalten van een en dezelfde mens. De oude kijkt met milde verwondering terug op zijn jeugd, de jongen vol verwachting op naar zijn toekomst. Buiten het raam ziet men het kronkelige levenspad en de bergen die een mens onderweg moet overwinnen.
groninganus 
Over dit schilderij:
“Scratches in the paint layer disfigured it even further. This damage was removed by restoration work carried out in 1996.”
Dus misschien valt het allemaal nog mee.
@Catharina,
Als je gelijk hebt, plaatste Wikipedia dus een foto die al veertien jaar niet meer actueel is.
Ik weet het niet, het redelijk vaak overgeschreven zinnetje zit in een passage die de krasjes in de verf Рcraquel̩? Рter hoogte van de neus lijkt te plaatsen:
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=%22Scratches+in+the+paint+layer+disfigured+it+even+further.+This+damage&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=%22Scratches+in+the+paint+layer+disfigured+it+even+further.+This+damage&gs_rfai=&fp=4b567dcb47121e79
Het artikel op de Nederlandse wikipedia dateert ook van 2004, terwijl de foto in 2007 vervangen is voor de huidige. In elk geval is het (vermeende) vandalisme niet van zeer recente datum.
Kardinaalhaters zijn er altijd al geweest.
De vermeende vandaal heeft er niet zomaar op zitten te krassen. Het lijkt of de symboliek verder gaat dan alleen die krassen in het geweten van de kardinaal, hij lijkt daarmee tevens zijn voorheen smetteloze kardinaalsoutfit met bloed besmeurd te hebben.
Een puik stukje speurwerk Harry, ik vind dat we dit ook tot op de bodem moeten uitzoeken maar zal wel verjaard zijn inmiddels.
Wikipedia is natuurlijk nooit helemaal betrouwbaar.
Ik begon aan je verhaal te twijfelen omdat het plaatje met de krassen op zo verschrikkelijk veel sites voorkomt, waaronder vele kunstwebsites. Die zullen dat toch niet allemaal van Wikipedia jatten? En als je erop inzoomt, lijken het ook niet echt normale krassen. Ze gaan trouwens ook door op de neus en het linkeroog. Misschien begon het craquelé daar wel.
Ach, je zit vast allang met de onderzoeksneus op het internet. We horen het vast het wel als je iets vindt.