Drie vragen bij een schoon vissenskelet
Geplaatst op: 29 mei 2010 Hoort bij: Stad nu 3 reacties
Dit vissenskelet lag eind vorige week onder het Emmaviaduct. Ik vroeg me af hoe het er kwam, in die betonnen omgeving, maar zulke vragen krijg je toch geen antwoord op, dus waarom zou je er mentale energie aan verspillen? Er ligt een mooi schoon vissenskelet ver buiten de biotoop van een vis (namelijk water) en dat is het. Meer niet. Zelfs geen stof voor een logje.
Dacht ik. Maar nu blijkt treinbestuurder Lesneyman een elegant over de rails voorthobbelende steenmarter onder hetzelfde Emmaviaduct te hebben gespot, en daarom rijst bij mij het vermoeden dat dit beest aan de andere kant van het Cascadecomplex ook wel eens een vis uit het Hoornsediep haalt.
- Vraag 1: Wat voor vis was dit eigenlijk?
- Vraag 2: Eet een steenmarter vis?
- Vraag 3: Is deze vis inderdaad door een steenmarter opgepeuzeld, of laat die meer troep achter?
groninganus 
Zou het ook een bunzing kunnen zijn.
Een steenmarter, werd jaren geleden eens gewaarschuwd door mensen in ons dorp, men had een vreemd beest gedood, beetje onbegrijpelijk, en vroeg of ik wist wat het was, is meer een dier van bossen en bebouwing.
@J.P.,
Onder het Emmaviaduct zijn er legio plekjes waar een steenmarter huizen kan. Ook in de Oosterpoort heeft er een tijdlang een gezeten, en bij de sociale faculteit van de RUG. Ik kijk er niet echt van op.
Ik zie een marter nog niet zo gauw een vis vangen maar als ze een dode vis vinden eten ze hem wel op. De vis zou er ook door een meeuw heengedragen kunnen zijn (ik weet niet hoe groot het is). Het Emmaviaduct ligt niet heel ver van het nwkanaal af dus het zou beide goed kunnen.
Mummificatie lijkt me sterk, het vlees zou eerder van de botten rotten denk ik.
Maar de stad barst van de marters dus de eerste verklaring klinkt niet onwaarschijnlijk.