Rabenhaupt blijft pispaal, als het aan B&W ligt (II)

Het Dagblad van het Noorden sprong gister nogal vreemd om met de mening van het stadsbestuur inzake het beeld van Rabenhaupt. Een vaste lezer van dit weblog attendeerde me daarop. Hij kwam datgene wat ik uit het DvhN aanhaalde niet tegen in de raadsstukken.

Uit het Dagblad citeerde ik gister deze twee zinnen, op zichzelf geen citaat, maar wel degelijk de suggestie wekkend dat zij het hoofdargument van B&W weergaven:

“B en W vinden dat Von Rabenhaupt wel de goede kant uitkijkt. Bommen Berend is immers verslagen, dus uit het zuiden valt geen gevaar meer te duchten.”

Volgens het stuk van B&W zelf echter, te vinden in het Raads Informatie Systeem, kon het stadsbestuur een eind meegaan met degenen die het beeld een andere plek willen geven:

“Wij kunnen uw redenering volgen als het gaat om de historische incorrectheid van de kijkrichting van de buste. Het gevaar kwam inderdaad uit het zuiden en dat was dan ook de reden dat hij oorspronkelijk in zuidelijke richting keek. De huidige locatie aan de noordkant doet daar geen recht aan.”

Wat dit betreft ben ik dus veel te vlug op het DvhN afgegaan. Voortaan eerst maar eens die RIS raadplegen, voordat ik wat roep op basis van een DvhN-verslag.

Het belangrijkste argument van B&W om het beeld te houden waar het nu staat bleek de, door het DvhN in een bijrol genoemde exemplarische werking, die volgens B&W van het Rabenhauptbeeld uit zou gaan. Even weer een citaat uit het raadsstuk:

“Von Rabenhaupt leidde de stad in moeilijke tijden naar een goed einde en is daarmee een voorbeeld voor het stadsbestuur en de burgers in deze tijd. Juist vanwege deze symboolwerking is het Stadhuis de aangewezen plek voor de buste van Von Rabenhaupt, zowel voor het bestuur van de stad als voor de stadjers.”

Tamelijk grote flauwekul, want die veronderstelde voorbeeldwerking gaat op een andere, meer open plek met veel passanten veel sterker van ’t Rabenhauptbeeld uit, dan op de huidige ‘sinistere’ achteraflokatie die ’s nachts als een magneet op wildplassers werkt. Het stadsbestuur schijnt ook enigszins benauwd dat er elders fietsen tegen het beeld worden geparkeerd, maar dat valt reuze eenvoudig te voorkomen met een stoeprandje rond de sokkel.

Wat betreft het punt op zich blijf ik dus op het standpunt staan, dat Rabenhaupt van de huidige pisplek weggehaald moet worden. Het hoofdargument van B&W is allesbehalve overtuigend.