Het Groninger Forum, nog een overweging
Geplaatst op: 15 december 2010 Hoort bij: Stad nu 5 reactiesHet geval van het Groninger Forum toont ook aan dat grote projecten, die een jaar of tien vergen om van de grond te komen, hier in de stad nauwelijks meer te plannen zijn. Het Forum, bedacht tijdens een periode van hoogconjunctuur, is genekt door de recessie. Keynesiaans denken – investeren als het wat minder gaat – is de meeste mensen nu eenmaal vreemd. Zoals het de meeste mensen ook niet gegeven is om vooruit te denken naar een periode dat het weer zo goed zal gaan, dat de gevreesde exploitatiekosten van zo’n ‘bodemloze put’ alleen maar mee kunnen vallen.
groninganus 
Ach, de exploitatiebegroting van het Forum was zelfs in de hoogtijdagen alleen rond te krijgen door onrealistische extra inkomsten in te plannen.
Het was een schoolvoorbeeld van overoptimistische planningscultuur van de overheid met als achterliggende gedachte dat we bij een grote budgetoverschrijding later wel weer zien.
Alle grote prestige projecten krijgen met enorme planningstekorten te maken. Die zijn gewoon ingecalculeerd.
Met de tram kan je daar ook weer op rekenen: er is geen openbaarvervoerproject van de laatste halve eeuw binnen de begroting gebleven, of zelfs maar in de buurt er van.
(Hoe dat vroeger ging weet ik niet; dat moet je maar eens op het archief uitzoeken en hier rapporteren Harry 🙂
Persoonlijk vind ik het buitengewoon triest, dat alle speerpunten van beleid van het gemeentebestuur in deze eeuw door GS op een achternamiddag onderuit worden gehaald: Groningen als stedelijk alternatief voor de Randstad, het versterken van de identiteit van de stad, de versterking van de binnenstad, het creëren van een tweede icoon naast het Groninger museum, het vertrouwen van ondernemers en beleggers in de stedelijke politiek, Groningen als creatieve stad.
Overigens vroeg GS in het concept-voorstel niet eens om goedkeuring van PS, maar om ‘eventuele opmerkingen kenbaar te maken’. Zelfs die opmerkingen heeft GS niet aangedurfd. Voor mij onbegrijpelijk.
@Kor,
Die opmerkingen kregen ze al in de commissievergadering.
Gelkinghe, ik ben het helemaal met je eens. De details en de geschiedenis ken ik niet. Dus of de plannen er hadden moeten zijn en of ze deugden, daar wil ik niks over zeggen. Maar juist het niet doorgaan lijkt me een blunder. Er komt niks voor terug. Voorstanders zullen nog jaren gefrustreerd zijn en tegenstanders kunnen niet wijzen naar iets wat ze bereikt hebben. Ik hoop dat ze in de stad de ballen hebben om toch door te zetten.
Ik wil helemaal geen stedelijk alternatief voor de randstad, ik verafschuw de randstad juist.