De Volkskrant zet zijn bloggers aan de dijk

De koffie zat vanochtend nog maar net achter de kiezen of hij spoot er al weer uit. Dankzij een mailtje van Philippe Remarque, hoofdredacteur van de Volkskrant:

Beste Volkskrant-blogger,

Via deze mail wil ik u graag persoonlijk op de hoogte brengen van een wellicht vervelende mededeling: het Volkskrant-blog gaat stoppen. Per 1 maart zal de site niet meer toegankelijk zijn, en vervalt de mogelijkheid een weblog bij te houden onder de naam van de Volkskrant.
De reden hiervoor is dat wij het blog helaas niet meer de aandacht en technische ondersteuning kunnen bieden, die het vereist. (…)

Volgens de voorpagina van Vkblog zijn er momenteel 15.778 gebruikers, 252.884 berichten en 1.925.821  reacties geregistreerd. Dan praat je toch niet over een kleinigheid. Al zijn al die gebruikers zeker geen webloggers. Zo sta ik alleen maar bij Vkblog ingeschreven, omdat dat een paar maand geleden opeens verplicht was als je op een van hun weblogs wilde reageren. Daar zou ik nooit aan begonnen zijn, ware het niet dat Klaas van het Delfzijlblog, eveneens bij de Vk, me in het DvhN niet een aardig compliment gegeven had, waarvoor ik hem graag wilde bedanken.

Ik heb met Vk-webloggers te doen. Wat hun nu overkomt, kan mij gebeuren als Sanoma de stekker uit Web-log trekt. Het is zelfs zo dat de sociale Volkskrant daar het voorbeeld voor zou kunnen leveren. Bij Web-log heeft de hostende Amerikaanse partner en software-leverancier het contract opgezegd, omdat deze zich op een andere markt richt en ook  niet meer de technische ondersteuning kan bieden, die voor weblogs nodig is, Het gedoe met de blogtoys (zoals tellers) van de afgelopen week doet wat dat betreft mijn vertrouwen in Web-log ook niet toenemen.

Wat ik ronduit verbijsterend vind is echter dat de Volkskrant zijn bloggers nooit een adequate collectieve downloadmogelijkheid heeft geboden voor al hun stukjes tegelijkertijd. In afwachting van een oplossing die er nog niet is, voelt menige Vkblogger zich nu gedwongen om zijn liefdewerken logje voor logje op te slaan. Dat nu, is bij Web-log beter geregeld. Daar kan je tenminste nog in een mum van tijd je hele boeltje bij elkaar pakken, als je naar een ander platform verhuist.


21 reacties on “De Volkskrant zet zijn bloggers aan de dijk”

  1. catthy schreef:

    pffff, laten we hopen dat deze weblogsite blijft bestaan.

  2. Wieke schreef:

    Hm, ik zou tzt nog wel eens willen weten hoe je dat moet doen. Ik vroeg me al af wat ik zou doen als ik bij web-log zou vertrekken.

  3. Gelkinghe schreef:

    @Wieke:
    Instellingen > importeren/exporteren, die laatste mogelijkheid. Rechtsklikken op link, doel opslaan als.

    Ik zie dat het een html-bestand is, maar aangezien de links naar de foto’s niets meer waard zijn worden die waarschijnlijk niet meegenomen. Aan de andere kant kan je die handel in WordPress of Blogger inladen en dan naderhand de foto’s toevoegen. Ook nogal een karwei in mijn geval.

  4. Wieneke schreef:

    Het is toch niet waar!!! Ik lees al jaren mee bij een VK-blogster. Toen ik om te reageren moest gaan inloggen vond ik dat al vreemd eigenlijk. Maar ik stuurde mijn reactie gewoon per e-mail. En dan nu dit! Wat een toestand voor die mensen.

    Bedankt trouwens voor de tip aan Wieke. Dat ga ik ook regelen, want ik heb mijn web-log logjes altjd wel naar Word bestanden gekopieerd en in mappen opgeslagen, maar op mijn nieuwe computer kan ik er ineens niks mee. Onleesbaar geworden. Dat schiet niet op.

  5. Jasper schreef:

    Sargasso wil volgens mij onderdak gaan bieden aan de soon-to-be-bloglozen.
    (http://sargasso.nl/archief/2011/01/07/overstapservice-volkskrant-bloggers/)

  6. Roel schreef:

    En daarom heb ik een eigen dedicated server en eigen domeinnamen. Het enige denkbare opstakel is wanneer ik de rekeningen niet betaal.

    Behoorlijk schofterig overigens: wel opheffen, maar niets faciliteren. Voor al die gebruikers zou er een mogelijkheid geboden moeten worden om al hun blogs te kunnen importeren bij een van de anderen, zoals WordPress.com of Web-log.

  7. Gelkinghe schreef:

    @Roel,
    Met zo’n eigen server heb je ook zelf de zorg voor de veiligheid. Bij een andere weblogger, die zijn boeltje ook op zo’n server heeft staan, las ik meermalen dat zijn weblogs gehackt waren. Dat heb ik bij Web-log nog nooit meegemaakt (even afkloppen op ongeverfd hout, dit).

    Niet iedereen is er technisch aan toe om zulke problemen op te lossen.

  8. Ik begrijp het inkomstenmodel van web-log trouwens niet. Geen reclame, waarvan wordt het allemaal betaald?

  9. Gelkinghe schreef:

    Moi Erik,
    Op dit weblog staat geen reclame omdat ik een betaald abonnement heb.

  10. Catharina schreef:

    Web-log heeft op de gratis accounts Google Ads staan. Op een heel bescheiden manier, geen irritante roll over advertenties, keurig op een vaste plek zonder lawaai en/of foto’s.

    WordPress, dat gaat het helemaal worden. Denk ik.

  11. Gelkinghe schreef:

    @Catharina,
    In de richting van WordPress is Web-log nu aan het zoeken, las ik ergens.

  12. Geert schreef:

    Het is nog niet zo lang geleden dat ik actief benaderd werd om toch vooral een vkblog te starten. Zo zie je maar weer, het kan verkeren. Er is wel beweging in blogland, Live spaces is ook al opgedoekt.
    Bij wordpress kun je ook alleen maar de teksten en commentaren exporteren, de foto’s moet je zelf later weer toevoegen.

  13. Gelkinghe schreef:

    Die vraag zou je beter aan jezelf kunnen stellen.

  14. Hans schreef:

    Over WordPress heb ik ook goede verhalen gehoord. Met het Sneuper blog zit ik bij blogspot, van Google. Gratis en zonder advertenties, hoewel ik persoonlijk niet snap waar ze dan wel geld aan verdienen. Google heeft natuurlijk geld zat maar de diverse producten zullen toch hun eigen broek op moeten houden lijkt me. En dat is dan weer verontrustend.

  15. Gelkinghe schreef:

    @Hans,
    Zit er ook geen reclame op de bedieningspanelen?

  16. Hans schreef:

    @Gelkinghe, nee, helemaal niks. Heb voor de zekerheid net nog even gekeken. Ze moedigen je alleen aan om geld te gaan verdienen met Google Adwords. Maar dat hoeft dus niet.

  17. Gelkinghe schreef:

    @Jacob,
    Ik heb je drie laatste reacties verwijderd omdat ze niet terzake doen.

    En ik laat mijn gasten hier niet door jou beledigen.

  18. Gelkinghe schreef:

    Aldus uitgelegd verontrust het geenszins. Maar zo kort opgeschreven als jij het eerst deed, kwam het over als woordspel ten koste van. Mede gezien het voorafgaande.

  19. Gelkinghe schreef:

    Okee, zand erover.

  20. klaas schreef:

    Gesnipt, gesnapt, gesnopen, ken ik nog van vroeger. Gesneupt klinkt ook prima.

  21. Heb net een weblog in elkaar gezet voor een kameraad op blogpot. Dat ging vrij aardig. Kijk maar eens: http://jonbakker.blogspot.com


Mijn gedachten hierbij zijn:

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.