Forum-club houdt niet van regiogeschiedenis

1

Forum 1

2

Forum 2

Niet dat het Forum zich verwaardigde om op Twitter zelf te reageren, maar mijn beide tweets van gistermiddag over het Forum blijken er wel geland.

Ik werd er na afloop van StandvanStad op aangesproken. Dat gebeurde bij de uitgang van de zaal door een juffrouw die me iets toeriep over Twitter wat ik niet verstond, en op mijn gepuzzelde blik vroeg of ik Harry Perton was. Wat ze deed zonder zichzelf voor te stellen, zodat ik na mijn übervlotte bekentenis maar heb gevraagd wie zij dan wel was. Ze bleek van PR Forum dus.

Ze vond het maar vreemd dat ik op basis van dat gegeven zulke vergaande conclusies over het Forum trok.

Ik vond de steekproef juist wel representatief voor de belangstelling die er heerst, maar dat ontkende ze.

Ze vond ook dat ze genoeg deden aan regionale geschiedenis, wat ik dus bestreed. Mijn ‘er gebeurt geen flikker aan’ was weliswaar een beetje fors uitgedrukt, maar het komt toch een heel eind in die richting, en de desinteresse (en het dédain?) blijkt bij uitstek uit het lijstje van wat er op Twitter zoal gevolgd wordt. Dat is heel veel cultuur, ook een zooi politiek (met name GroenLinks) en heel weinig geschiedenis (die 5 % van de tweet), en nog minder regionale geschiedenis.

Ik ben altijd een gematigd voorstander van het Forum geweest, op conditie van die historische expositiefunctie. Mij is verteld dat ik daar maar niet teveel hoop op moest stellen. De aantoonbare desinteresse maakt mijn vertrouwen er niet groter op.


6 reacties on “Forum-club houdt niet van regiogeschiedenis”

  1. Erik Springelkamp schreef:

    De Millennium Dome van Groningen.

  2. Dick Bolt schreef:

    een nutteloze geldverspillend iets dat forum

  3. kor feringa schreef:

    Harry,

    Op 5 maart jl. heeft wethouder Istha de directie van het Forum gevraagd in een te herschrijven businessplan meer kwaliteit te brengen in de aansturing, het draagvlak en de programmering.
    Een van de hoofdredenen om het Forum te bouwen – zo is ons altijd voorgehouden – was de mogelijkheid om aan de regionale geschiedenis meer aandacht te kunnen geven, nu dat in het Groninger (kunst)museum niet meer het geval kan zijn.
    De Groningse historische verenigingen, de streekmusea e.a. zullen op hun beurt het nieuwste plan vanuit die achtergrond zeer kritisch moeten beoordelen.

    Kor Feringa

  4. harmien torenbeek schreef:

    (Groninger) regionale geschiedenis is volgens mij toch ook cultuur?
    Onderscheiden van die andere ‘Kultur’: Kunst,klasse,literati en intelligentsia.

  5. Herman Meijer schreef:

    Hoi Harry,

    Dus als ik het goed begrijp, is de nieuwe maatstaf of een organisatie deugt en je diepste wensen vervult niet wat ze op touw zetten maar welke tweets de afdeling PR (en dus niet een programmeur) volgt? Je kijkt niet naar onze Nacht van de Geschiedenis (met regionale bijdragen), niet naar onze bijdragen op de Dag van de Groninger Geschiedenis, niet naar de items van je archiefcollega’s in Stand van Stad, niet naar het omvangrijke project Sofia’s Wereld? Hoe zal ik dit noemen? Opmerkelijk?

    Herman Meijer, programmeur Groninger Forum

    • groninganus schreef:

      Je mag het noemen zoals je wil. Van regionalia in de Nacht etc. heb ik nog nooit wat gemerkt, het is in elk geval opgezet als een algemeen historisch evenement. Wat doet het Forum trouwens op de Dag? En archiefcollega’s meervoud in Stand van Stad – dat komt neer op een wonderbaarlijke vermenigvuldiging van die ene. Wat ook opmerkelijk mag heten, trouwens.


Mijn gedachten hierbij zijn:

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.