Lijsttrekker demonstreert eigen onbenulligheid
Geplaatst op: 28 februari 2015 Hoort bij: De actuele wereld 5 reacties“Groningen moet wat ons betreft een eigen parlement krijgen en de controle over het gebied overnemen van Den Haag. Wij willen terug naar de situatie zoals die was voor 1848. Toen werd Nederland zoals we het nu kennen gesticht.”
Aldus Nette Kruzenga, de lijsttrekker van ‘Groningen Centraal’, een van de vele splinters die straks gaan zorgen voor een onbestuurbaar Groningen.
Duidelijk is, dat Kruzenga of geen geschiedenis heeft gehad, of niet heeft opgelet tijdens de geschiedenisles. Want voor een ‘bestuurlijk zelfstandig Groningen’, zoals zij voorstaat, moeten we wel even wat verder terug in de tijd, dan ze zo stellig meent. In 1798 werd Nederland een eenheidsstaat en niet in 1848.
Een echte democraat zou overigens weinig ingenomen zijn met een dergelijke teruggang in de tijd, want voor 1798 werden we vrijwel uitsluitend geregeerd door een in omvang uiterst beperkte regentenkliek.
Ongeïnformeerde uitspraken als die van Kruzenga bewijzen, dat het niet allemaal grote lichten zijn, die voor een zetel in ons provinciale parlement in aanmerking hopen te komen.
Eigenlijk zou je aan het passieve kiesrecht een examen moeten verbinden: beetje geschiedenis, beetje staatsinrichting, beetje maatschappijleer, beetje financieel benul. Maar ja, dat zal niet gaan, want mensen die zonder enigerlei kennis wat gaan roeptoeteren zijn er nogal wat in de samenleving van nu en die horen dus ook een kans te krijgen in onze representatieve democratie.
groninganus 
Het stukje over de vermeende Groninger volksaard laat je nog genadig buiten je beschouwing. Nu overweeg ik wel een partij op te richten die terug wil naar de situatie vóór 1594. Mocht je als lijstduwer willen fungeren…
Hmm, voor 1594…
Dichtstbijzijnde stukje land waar we bij hoorden en dat uiteindelijk geen Nederland is geworden was Lingen. Dat ligt nu in Nedersaksen. Maar nog heel wat Oranjeconnecties.
Of we nu van een Pruisische geschiedenis zoveel gelukkiger zouden zijn geworden?
Tsja, dat krijg je met dat soort van onredelijke anachronistische verlangens (maar we waren en passant dan wel wereldkampioen voetbal geweest).
Een beetje natuur- en scheikunde zou ook geen kwaad kunnen. Als ik Pé Langen, lijsttrekker van “Grunnegers veur Stad en Ommelaand” mag geloven, is een thoriumcentrale geen kerncentrale. Een ander haalde opslag van radio-actief afval in zoutkoepels en verwerking van uranium in gesmolten-zout-reactoren door elkaar en had het over verbranden van uranium in zoutkoepels. Voor een provincie die de ambitie heeft het Energy Valley van Nederland te worden, is dat veelbelovend.
Je laatste alinea is een dilemma ja. Of en in hoeverre de verjaardagen waar ik kom representatief zijn voor de gemiddelde populatie weet ik niet, maar ik zie en hoor er daar altijd nogal veel van alles vinden over van alles, waarbij men vaak populistisch uit de nek kletst en zaken zeer eenzijdig (vanuit een kortetermijn eigenbelang) bekijkt. Soms ga ik er met argumenten tegenin, soms denk ik “Laat maar, vechten tegen de bierkaai”. Men ‘onderbouwt’ het vaak met dat iedereen toch een mening mag hebben. Tja, maar bij voorkeur wel nadat je je eerst in de materie in kwestie verdiept hebt en meer kanten van de medaille hebt bekeken. En niet gemakzuchtig welke populist dan ook nazeggen omdat dat wel in jouw straatje past. Ik houd mijn hart vast als zulke mensen een significante invloed zouden gaan krijgen in welke politieke laag (landelijk, provinciaal of lokaal) dan ook.