Langs de Oosterhaven

Principieel in de winter

Op de vraag hoe het met hem ging kwam de monter gebrachte mededeling: “Ik ben binnenkort dakloos”.

Om hem vluchtig  te schetsen, het gaat om een vrij slimme, opgewekte en sympathieke jongen, een beginnende vijftiger die sociale filosofie gestudeerd heeft en zijn brood verdiende als welzijnswerker. Zo ken ik hem ook, want in die rol was hij actief bij ons in de wijk.

Ik had zijn verhaal ooit al eens gehoord, onderweg, van hemzelf, maar was het weer vergeten. Hij zat in de bijstand, weigerde drie jaar geleden een hem opgelegd reïntegratie-traject te volgen, wat de sociale dienst aanleiding gaf om zijn uitkering stop te zetten.

Voor hem is het een principekwestie: er is gewoon geen werk voor een paar honderdduizend mensen in Nederland. Mensen ouder dan 45 worden nergens meer aangenomen, dus waarom zou je dan zo’n traject moeten gaan doen? Het rendement van die trajecten was heel laag, slechts de allerbovenste room ging van de melk af, maar voor de grote gemene deler zette het totaal geen zoden aan de dijk. Alleen de bedrijven die zulke trajecten organiseren werden er wijzer van.

Hoe hij aan geld komt: hij pikt onder meer flessen op voor het statiegeld. Om 5 uur verzamelt hij restjes op de markt. Hij leent geld van zijn studerende kinderen.

Hij is afgesloten van gas en licht en leeft momenteel “als in een koelkast”. Op de een of andere manier weet hij nog wel de waterleiding vorstvrij te houden.

Hij huurt een woning van een corporatie, maar ook een dergelijke huisbaas heeft weinig compassie met huurders die op zo’n manier in zulke omstandigheden raken.

Vroeg wintertje

Bij mij om de hoek, vanochtend:

Het stuk Mauritsstraat waar net een nieuwe riolering in gekomen is:

Dankzij Dick Maas hebben de Hema en de Blokker weer volop jute zakken van Sinterklaas:

Op de Grote Markt werkt een ijsbeeldhouwer aan een pinguin:

Alom ingepakte beelden in stad

In eerste instantie denk je: “Help, er is een patiënt uit het UMCG ontsnapt”:

Maar dan blijken overal in de stad beelden ingepakt te zijn, sommige met krantenpapier, andere met vuilniszakken. Waarop dan leuzen staan tegen de bezuinigingen en de BTW-verhoging op cultuur. Het is een actie van kunstenaars, dus. Weinig vindingrijk moet ik zeggen, want een paar weken geleden gaf iemand al die beelden al eens een gebreid hoofddeksel, terwijl ik ze ook al eens allemaal met een warme sjaal heb gezien.

Alom ingepakte beelden in stad

In eerste instantie denk je: “Help, er is een patiënt uit het UMCG ontsnapt”:

Maar dan blijken overal in de stad beelden ingepakt te zijn, sommige met krantenpapier, andere met vuilniszakken. Waarop dan leuzen staan tegen de bezuinigingen en de BTW-verhoging op cultuur. Het is een actie van kunstenaars, dus. Weinig vindingrijk moet ik zeggen, want een paar weken geleden gaf iemand al die beelden al eens een gebreid hoofddeksel, terwijl ik ze ook al eens allemaal met een warme sjaal heb gezien.

Winkeliers vragen om problemen

Ik kon het berichtje niet terugvinden, maar onlangs las ik ergens dat de winkeliers in de Groninger binnenstad graag weer meer vrijheid willen hebben voor het plaatsen van borden et cetera op straat.

Ze willen dus graag terug naar de situatie zoals deze ansichtkaart uit eind jaren zeventig die toont. De Herestraat geeft daarop een veel nauwere indruk dan de Herestraat in de huidige gedaante. Rechts vooraan nog het terras van café Raven met daarachter zo’n reclamebord. Links juwelier Repko met zijn op straat geplaatste mini-etalage in de vorm van een halve glazen bol. Er staan wat vrouwen naar de getoonde horloges te kijken, maar ik meen me te herinneren dat er ook wel eens een erg brutale junk vandoor is gegaan met de algehele bol.

Hoe dan ook, bij gelijkblijvende weersomstandigheden zou een dergelijke aankleding nu enorme opstoppingen veroorzaken op die plek. En ik denk dat je dat niet moet willen.

Mensen op de Geschiedenisdag

Er zijn nog nooit zoveel mensen geweest bij de Dag van de Groninger Geschiedenis. De vereniging Stad & Lande kreeg nog nooit zoveel leden op één dag erbij. En ik zelf ben nog nooit eerder op één dag zo vaak door onbekenden op dit weblog aangesproken – ik denk dat ik volgend jaar zelf maar een tafeltje op de informatiemarkt neem. 🙂

Het publiek bij de openingsact van Pé en Rinus:

De heer Knol uit Warffum kreeg het eerste exemplaar van het Gronings Historisch Jaarboek aangeboden. Vroeger werkte hij bij de Stichting Noord-Groningen, een organisatie vanaf medio jaren vijftig zon op maatregelen tegen krimp. Een van de artikelen in het Jaarboek gaat over die club:

De rondvaart met Beno Hofman was reuze populair. Twintig minuten voordat de mensen van de ticket-uitreiking achter hun tafeltje plaats zouden nemen, stond er al een rij van hier tot gunter:

Als altijd de Groninger geschiedenisquiz aan het eind, dit keer volgens de methode pluutje op, pluutja af:

Een laagvlieger bij rtv Noord

Bij rtv Noord werkt een idioot die 140 rijdt waar 70 mag, en die daar nog publiekelijk prat op gaat ook.

Laat mij er dit van zeggen – ik hoop dat deze meneer niemand meeneemt als hij zich doodrijdt.

Minimalistische middenstandspoëzie

(Grote Markt, Groningen)

Een blik in de dichte suikerfabriek

De Groninger suikerfabriek is nu voor de tweede campagne dicht. Iemand die zich HNNMN2010 noemt was onlangs met zijn camera in de fabriek, of wat van over is, en postte zijn foto’s op Flickr. Ziehier de slideshow.

Rabenhaupt blijft pispaal, als het aan B&W ligt (II)

Het Dagblad van het Noorden sprong gister nogal vreemd om met de mening van het stadsbestuur inzake het beeld van Rabenhaupt. Een vaste lezer van dit weblog attendeerde me daarop. Hij kwam datgene wat ik uit het DvhN aanhaalde niet tegen in de raadsstukken.

Uit het Dagblad citeerde ik gister deze twee zinnen, op zichzelf geen citaat, maar wel degelijk de suggestie wekkend dat zij het hoofdargument van B&W weergaven:

“B en W vinden dat Von Rabenhaupt wel de goede kant uitkijkt. Bommen Berend is immers verslagen, dus uit het zuiden valt geen gevaar meer te duchten.”

Volgens het stuk van B&W zelf echter, te vinden in het Raads Informatie Systeem, kon het stadsbestuur een eind meegaan met degenen die het beeld een andere plek willen geven:

“Wij kunnen uw redenering volgen als het gaat om de historische incorrectheid van de kijkrichting van de buste. Het gevaar kwam inderdaad uit het zuiden en dat was dan ook de reden dat hij oorspronkelijk in zuidelijke richting keek. De huidige locatie aan de noordkant doet daar geen recht aan.”

Wat dit betreft ben ik dus veel te vlug op het DvhN afgegaan. Voortaan eerst maar eens die RIS raadplegen, voordat ik wat roep op basis van een DvhN-verslag.

Het belangrijkste argument van B&W om het beeld te houden waar het nu staat bleek de, door het DvhN in een bijrol genoemde exemplarische werking, die volgens B&W van het Rabenhauptbeeld uit zou gaan. Even weer een citaat uit het raadsstuk:

“Von Rabenhaupt leidde de stad in moeilijke tijden naar een goed einde en is daarmee een voorbeeld voor het stadsbestuur en de burgers in deze tijd. Juist vanwege deze symboolwerking is het Stadhuis de aangewezen plek voor de buste van Von Rabenhaupt, zowel voor het bestuur van de stad als voor de stadjers.”

Tamelijk grote flauwekul, want die veronderstelde voorbeeldwerking gaat op een andere, meer open plek met veel passanten veel sterker van ’t Rabenhauptbeeld uit, dan op de huidige ‘sinistere’ achteraflokatie die ’s nachts als een magneet op wildplassers werkt. Het stadsbestuur schijnt ook enigszins benauwd dat er elders fietsen tegen het beeld worden geparkeerd, maar dat valt reuze eenvoudig te voorkomen met een stoeprandje rond de sokkel.

Wat betreft het punt op zich blijf ik dus op het standpunt staan, dat Rabenhaupt van de huidige pisplek weggehaald moet worden. Het hoofdargument van B&W is allesbehalve overtuigend.

Rabenhaupt blijft pispaal, als het aan dit college ligt

“B en W vinden dat Von Rabenhaupt wel de goede kant uitkijkt. Bommen Berend is immers verslagen, dus uit het zuiden valt geen gevaar meer te duchten.”

Aldus antwoordt (volgens het DvhN) ons stadsbestuur op de vraag, of het beeld van Rabenhaupt verplaatst kan worden naar een historisch meer verantwoorde plek.

Het is een antwoord dat volstrekt niet serieus te nemen valt. Immers, valt er uit het Noorden wèl gevaar te duchten? Waarschijnlijk nemen de dames en heren hun antwoord zelf  niet eens serieus. En zaten ze een beetje te grinniken om hun eigen flauwe grap.

Hopelijk vergaat het lachen ze heel snel. Want hoe je het ook wendt of keert, het blijft ronduit schandalig hoe Groningen zijn redder van 1672 eert: op een onooglijke plek in de schaduw van het stadhuis, waar hij gewoon de verkeerde kant opkijkt en ’s nachts fungeert als pispaal.

Update

Stadspartij praat bedreigingen goed, deel II

Opnieuw praat de Stadspartij bedreigingen goed. Nu gebeurt het met dreigementen jegens stadsbestuurders, maar eerder gebeurde dat al op het weblog van Robert Prummel. Je zult maar zo’n partij in het stadsbestuur hebben zitten…

Gemeente vergat wat

Tja, dat is balen. Wil je dat actualiteitendebat over de kapperszaak in de Gelkingestraat via internet volgen, is er geen livestream. Heb met de gemeente gebeld, de bodes zouden de verantwoordelijke nog benaderen, maar of dat nog bijtijds zou lukken, was maar de vraag.

Wildeman, zeemonster of Gorgon weer terug op zijn plek

Voordat ik het helemaal vergeet, toch maar even de melding dat de wildeman, het zeemonster of de gorgon aan het A-Kerkhof zuidzijde is teruggekeerd op zijn plek. De bovenrand hebben ze maar zo gelaten, de lijst van het eigenlijke poortje ziet er wat opgelapt uit, maar enfin. Ook de ballen zijn terug.

Met dank aan Zakina, die het aan me doorgaf.

Eerder op dit weblog:

• 4 juli 2005 – Wildeman, zeemonster of gorgon
• 24 november 2007 – gerestaureerd
• 8 juli 2008 – nu met sigaar
• 30 september 2008 – is zijn ballen kwijt
• 14 augustus 2009 – ligt in puin