Braadworstkoning

Boven het luifeltje ziet men met bekroonde oranje letters BWK. En die afkorting staat voor BraadWorstKoning.

Een maand geleden kiekte ik het stalletje, voornamelijk vanwege het lage licht. Vanmiddag kwam ik er weer langs. Ik had wel zin in iets hartigs en bestelde een broodje met zo’n vorstelijke braadworst.

Terwijl de uitbater het gerecht klaarmaakte, wees hij op het certificaat van echtheid achter het linker raampje. Hij verkoopt niet zomaar braadworst, maar echte Thüringer braadworst. Hij had er gewerkt, in Thüringen en eigenlijk door heel Duitsland heen, en steeds in de horeca, maar nu was hij gerepatrieerd.

Hij stond inderdaad nog niet zo lang op de Groninger markt. Met deze handel begon hij van de zomer. Via internet bestelde hij de verschillende Thüringer braadworsten, testte deze uitgebreid op de kameraden in zijn stamkroeg, en uiteindelijk kwam daar als de allerbeste uit de braadworst die hij nu verkoopt.

Ik moet zeggen dat het broodje me verrekte goed smaakte. In de worst zat behoorlijk wat kümmel, maar daar hou ik wel van.

Consequenties van de mislukte museumfusie

Het afhaken van het Scheepvaartmuseum roept nog een vraag op. In het Groninger Forum zou ook het budget van het Scheepvaartmuseum opgaan, althans de subsidie van de gemeente. Eind 2004 werd die subsidie nog verhoogd van 142.430 euro naar 158.000 euro per jaar. Dat gebeurde hangende de museumfusie. Het gemeentebestuur wilde voorlopig de positie van de kleinere musea versterken, om daarmee de aantrekkingskracht van Groningen te vergroten.

De vraag is dan nu hoe de gemeenteraad van Groningen deze onafhankelijkheidsverklaring van het Scheepvaartmuseum budgettair zal opvatten. Het museum voldoet in het huidige gebouw beslist niet aan allerlei arbo-normen, het museum is ook niet toegankelijk voor gehandicapten, ook zo bezien lag er toch een redelijk zwaar appel om samen te gaan in het Groninger Forum.

Scheepvaartmuseum haakt af bij Groninger Forum

Het Noordelijk Scheepvaartmuseum haakt af als onderdeel van het Groninger Forum. Dat betekent dat het niet verhuist naar de oostzijde van de Grote Markt. Het blijft gewoon zitten waar het nu zit, aan de Brugstraat, en de collecties krijgen geen tentoonstellingsruimte in de nieuwe cultuurinstelling aan de Grote Markt.

Volgens de directeur van het Scheepvaartmuseum, Jan Wiebe van Veen, vloeit het afhaken voort uit de verbreding van het Groninger Forum. “Een jaar of acht geleden”, memoreert Van Veen, “was het de bedoeling dat we met het Groninger Museum zouden samengaan in een Centrum voor Geschiedenis. Toen diende zich de mogelijkheid van de Grote Markt als lokatie aan, maar tegelijkertijd kwam de Openbare Bibliotheek erbij. Het concept breidde zich steeds meer uit naar een informatiecentrum, met maar voor een deel aandacht voor geschiedenis. Die verbreding is een sneeuwbaleffect geworden, en onze inbreng werd daarmee steeds kleiner.”

Vervolgens heeft het Scheepvaartmuseum de balans opgemaakt, aldus Van Veen: “Heffen we ons als Scheepvaartmuseum op, en gaan we deelnemen in het Groninger Forum dat steeds meer in de richting van een informatiecentrum gaat, of houden we ons museum aan de Brugstraat?” In overleg met het Groninger Museum en de Openbare Bibliotheek is onlangs de knoop doorgehakt en tot het laatste besloten.

Nog steeds toont Van Veen zich enthousiast over het Groninger Forum: “Het is een ijzersterk concept, om geschiedenis te koppelen aan de huidige tijd.” Van Veen benadrukt dat zijn museum beslist niet afhaakt als participant. In de besprekingen over het Groninger Forum krijgt het Scheepvaartmuseum echter dezelfde secundaire status als bijvoorbeeld de Groninger Archieven en de universiteit nu al hebben.

Zondags ommetje

Muur aan het Zuiderdiep, die anders niet zo opvalt. Er is wat afgezaagd voor deze Stijl-achtige compositie. Linksonder wat lapwerk dat flink uit de toon valt:

De ‘Panorama-villa’s’ aan de Barkmolenstraat. Om de naaldbomen hier is heel wat gedoe geweest. Sommige zijn al voor de derde of vierde maal vervangen. De opgebrachte grond was niet van Klein-Martijn afkomstig, zoals eerst gezegd werd, maar van de suikerfabriek. Het bleek suikerbietentarra:

Het Oude Winschoterdiep ten zuiden van de Zuidelijke Ringweg. Links een gebiedje dat in de zeventiende en achttiende eeuw nog ‘De Poll’ heette. Het bosje hier wordt gerooid voor stadsvilla’s die met de poten in het water staan:

Het meest zuidelijke straatje op De Linie, het nieuwbouwwijkje tussen de Zuidelijke Ringweg en het Helperdiepje. Kennelijk wordt er al te hard gereden:

Laat Beukema de duivenstront opruimen

Eindelijk is dan bekend wat de doorgedraaide duivenliefhebber Christoph Beukema precies tegen wethouder Martine Visser zei:

“Als die duiven vergast worden, moet je kind ook afgemaakt worden.”

Martine Visser zat zelf bij de rechtzaak, en Beukema was zo mak als een lammetje. Volgens hem kwam het door de drank. Al eeuwenlang een slap excuus en de politierechter maakte er korte metten mee. Beukema kreeg 120 uur dienstverlening. Voor die vijftien werkdagen weet ik nog wel een aardig karweitje voor hem: het opruimen van de duivenstront op de plekken waar zijn vriendjes nog steeds voer strooien, zoals aan het Hereplein.

Zie ook

Politici en hun gewicht bij de achterban

De gemeente Groningen heeft alle verkiezingsresultaten op het web gezet. Wil je weten hoeveel stemmen een bepaalde kandidaat van een bepaalde partij kreeg, of wat de uitkomst in een zeker stemlokaal was, klik dan op het mapje linksboven onder het gemeentelogo. Ook geeft de site de percentuele aandelen van elke individuele kandidaat in het totale aantal stemmen op zijn of haar lijst – hier bijvoorbeeld die van de PvdA.

Met die percentages kan je alle lijsttrekkers naar hun interne electorale gewicht op een rij zetten:
1) CDA – Martine Visser – 77,72 %
2) ChristenUnie – David de Jong – 76,11 %
3) Partij voor het Noorden – Fleur Woudstra – 73,85 %
4) Stadspartij – Geert Spieker – 71,10 %
5) SP – Rosita van Gijlswijk – 67,03 %
6) GroenLinks – Karin Dekker – 63,20 %
7) VVD – Remco Kouwenhoven – 57,72 %
8) NCPN – Mans Pruis – 57,33 %
9) PvdA – Frank de Vries – 56,5 %
10) D66 – Elco van der Wilt – 52,67 %
11) Student en Stad – Finn van Leeuwen – 43,63 %

Verschillende factoren werken natuurlijk op zulke cijfers in, de leeftijd van de kiezers zal er een rol in spelen en hun vertrouwen in een lijst als geheel, het vertrouwen dat een lijsttrekker als persoon geniet, het voorkomen van ‘concurrerende’ kandidaten op de lijst etc. Toch lijkt het me niet geheel en al toevallig dat de christelijke lijsttrekkers bovenaan staan, gevolgd door die van de lokale partijen. En dat de lijsttrekker van Student en Stad helemaal onderaan bungelt, met als enige lijsttrekker zelfs een minderheid van de partijstemmen op zijn naam, verbaast me evenmin. Dat moet haast wel samenhangen met zijn individualistische achterban èn zijn wat corpsbal-achtige imago.

Opmerkelijk vind ik de lage klassering van Frank de Vries, lijsttrekker van de PvdA en formateur van het nieuwe stadsbestuur. Bij zijn achterban heeft hij kennelijk niet die electorale statuur, als de eerstaangewezen coalitiegenoten Rosita van Gijlswijk en Karin Dekker bij hun achterbannen hebben.

Verkiezingsuitslag Stad

– PvdA van 9 naar 12 zetels
Conform de de landelijke ontwikkeling.

– VVD van 6 naar 5 zetels
Confom de landelijke ontwikkeling. Joost van Keulen niet in de raad.

– GroenLinks van 6 naar 5 zetels
Het loon van het deelnemen aan de coalitie met een wethouder van financiën die dat nog wel wil blijven ook. Annie Postma uit de raad.

– SP van 5 naar 7 zetels
Landelijke ontwikkeling, met een groeiend populaire lijsttrekster hier.

– CDA van 5 naar 3 zetels
Landelijke ontwikkeling. Met wethouders die het vrij goed doen is dit geen loon naar werken.

– D66 van 2 naar 2 zetels
Knijpen de handen dicht hier.

– Student & Stad van 2 naar 1 zetel
Was voorspelbaar, met een lijsttrekker die iets te corporale trekjes heeft.

– ChristenUnie van 2 naar 2 zetels
Geen loon naar werken voor David de Jong.

– Stadspartij van 2 naar 2 zetels
Moet teleurstellend zijn voor Geert Spieker. Volgende keer beter campagne voeren met minder 1 aprilgrappen, jongens.

– Partij voor het Noorden blijft 0
Fleur ‘Spoof’ Woudstra komt niet in de raad, en kan als politieke kip zonder kop worden opgehokt.

Conclusie
De twee grote winnaars, PvdA en SP, hebben met verliezer GroenLinks 24 van de 39 zetels. Een links college is mogelijk en GroenLinks zit dan op de wip.

Violette straal daalt neer in de stad

Onze lieve heer heeft vreemde kostgangers. Neem nu ‘Christfactory’. Onlangs waaide deze pantheïstische hutspot van pseudo-wetenschap, New Age en Christendom naar Groningen over. Een paar citaatjes:

“Rananda biedt ons dan een INTENSE ervaring van louter licht in onze denkgeest. Het accent in deze bijeenkomst zal dan ook liggen op werken met licht, op het werken met de Gouden Christus Energie en de Violette Straal. Deze energieën helpen ons in onze transformatie, om ideeën van licht en liefde de plaats in te laten nemen van donkere, oude en versleten ideeën over onszelf.

“Het Gouden-Christus-Licht is voor heling, van de cellen die verstoort zijn. Jouw Werkelijkheid herkent dit Gouden-Licht een geeft zijn respons en komt tot opening en heling. Gouden-Licht verzadigt elke cel in het lichaam. Het is jouw bereidheid die het zal ontvangen. Heling is eenmalig die vervolgens de DNA celstructuur vernieuwen.”

“De Violette Straal werkt op het fysieke lichaam door alle onzuivere energieën die in de celstructuur worden vastgehouden te transformeren. De frequentie van de Violette Straal transformeert de frequentie van elke cel in het lichaam en maakt onderdrukte energie vrij die voorheen in elke cel werd vastgehouden.”

“Door het aanroepen van de Violette Straal en het verzoek voor heling zal het lichaam in zijn totaliteit worden bevrijd van verschijnselen en in de werkelijkheid wat jij werkelijk bent Geest opgaan! Je zult gaan beseffen dat het lichaam slechts een idee is.“

Rob Brink en zijn favoriete stad

Rob Brink maakte deze foto donderdagochtend om 9 uur in de Herestraat. Omdat het zo rustig is, zie je mooi dat de Herestraat over een bult loopt. Halverwege rechts, op het hoogste punt van de stad, ligt het Hoogstraatje.

Rob is een liefhebber van hoog. Hij is student stedebouwkunde in Breda, maar komt uit het Noorden, en bezoekt Groningen regelmatig. En dan maakt hij foto’s, vooral van architectuur, maar ook wel van mensen. Die foto’s publiceert hij op het forum van SkyscraperCity, waar wel meer liefhebbers van hoog – en dan vooral hoogbouw – hun foto’s posten. De series die Rob van Groningen maakte, zet ik hier maar eens op een retrograde rij, met de titel als link. NB: het zijn vrij zware pagina’s, dus het laden kan even duren, maar het is de moeite waard!

2 maart 2006 in alle vroegte
Sneeuwig Groningen 1
Sneeuwig Groningen 2

13 januari 2006
Gronings allegaartje

27 december 2005
Wit Groningen

herfst 2005
Groningen op zondag

2 augustus 2005
Groningen en de mensen

26 juli 2005
Rondje Groningen met nachtfoto’s

23 juni 2005
Zomers Groningen

27 mei 2005
Zinderend Groningen

3 mei 2005
Vanaf de Martinitoren en binnen bij de Gasunie

Het weblog van Rob, waarop hij zijn series steeds aankondigt.

GroenLinks en de schijn van ’t oneigenlijk gebruik

Het NRC Handelsblad meldt vandaag op haar voorpagina:

“In Groningen komt bij GroenLinks geld, dat is bedoeld voor ondersteuning van de fractie, terecht bij de afdeling van de partij. Daardoor kan het worden gebruikt voor de verkiezingen. Volgens de Groningse hoogleraar staatsrecht D.J. Elzinga is dit oneigenlijk. Elzinga (…) zegt dat het geld niet voor de partij-afdelingen, maar voor de fractie is bestemd.”

Op pagina 2 (niet op het web) zegt de NRC met zoveel woorden dat de gemeentelijke 8600 euro per jaar aan GroenLinks voor fractie-ondersteuning niet (helemaal) aan dat doel opgaat, en dat het restant naar de partij-afdeling gaat, waarmee de partij bijvoorbeeld haar verkiezingsfonds kan spekken. Wat natuurlijk niet de bedoeling is van overheidsgeld.

Tussen beide Markten, waar vanmiddag een standje van GroenLinks stond, kreeg ik te horen dat Drewes de Haan, de fractievoorzitter, al aan een persverklaring werkte. Inmiddels is die uit. De partij ontkent dat ze gemeentelijk geld aanwendt voor de verkiezingscampagne:

“De fractievergoeding die GroenLinks van de gemeente krijgt, wordt gebruikt voor algemene kosten die voor het functioneren van de fractie worden gemaakt, dus zonder reserveringen voor de verkiezingen. Feitelijk zijn de algemene fractiekosten hoger dan de fractievergoeding die GroenLinks van de gemeente krijgt.”

GroenLinks Groningen benadrukt dat ze volledig meewerkte aan het NRC-onderzoek en niets te verbergen heeft. Bij de persverklaring zit ook een financiële verantwoording over 2004. Wel erkent de partij volmondig

“dat de gemeentelijke 8.600 euro fractievergoeding op de rekening van het afdelingsbestuur binnenkomt. En niet op de rekening van de fractie.”

Volgens GroenLinks is dat al de praktijk sinds 1990, toen GroenLinks ontstond:

“Dit om de ledenvergadering een zo eenduidig mogelijk inzicht te geven financiën van de afdeling.”

Van de 8600 euro fractievergoeding gaat jaarlijks 2.300 euro rechtstreeks naar de fractie, die dit geld voor kleine uitgaven als telefoon, representatie en publiciteit gebruikt. Volgens de partij betaalt de afdeling “de andere aan de fractie gelieerde kosten”. Het gaat dan om de huur van het GroenLinks Pand, waar ook fractie-activiteiten plaatsvinden, de financiële bijdrage aan het ledenblad en de website, waar de fractie mede gebruik van maakt, een bijdrage aan de huis-aan-huis krant, die de fractie bijna volledig vult, en de onkosten van de werkgroepen, die mede voor de fractie functioneren. Met elkaar bedragen deze posten 11.100 euro, wat dus inderdaad aardig wat meer is dan die 8600 van de gemeente.

Maar GroenLinks Groningen kan de suggestie van de NRC dat ze haar verkiezingskas spekt met de fractievergoeding wel “geheel onjuist” noemen, toch nodigt de verantwoording wel uit tot enig afdingen. Van de 8600 euro gaat, zoals gezegd, 2300 euro meteen naar de fractie. Blijft over in de afdelingskas 6300 euro. Van het GroenLinks pand, het maandblad, de website, de huis aan huiskrant en de werkgroepen maakt de fractie natuurlijk wel gebruik, en als we dat voor het geheel op een fictieve 50 % stellen, wat eerder te hoog dan te laag is, dan komen we op 11.100 euro gedeeld door twee, maakt 5550 euro fractiekosten. En dat is toch een lager bedrag dan die 6300 euro die in de partijpot bleef, terwijl ik ook nog ruim geraamd heb. Voor de afdeling blijft dan nog minstens 750 euro over.

De gemeente is hier zelf bij geweest, heeft altijd die 8300 euro op de rekening van de afdeling gestort. Zelf wil ik de partij graag het voordeel van de twijfel geven. Met de aantekening dat het me niet zo handig voorkomt, dat afdelings- en fractiekosten zo door elkaar heen lopen. Het beste is om dat zo gauw mogelijk te ontvlechten. Overheidsgeld hoort absoluut niet in een verkiezingskas thuis, ook de schijn dat het daar belandt moet je zien te vermijden.

De laatste opening door Willem Smink

Een enorme stoot lawaai in onze buurt. Het leek Einstürzende Neubauten wel. Maar waar rook is, is vuur, zeggen ze.

De muziek hield op en er klonken luide knallen in de lucht. Er kwam een soort speeltoestel tevoorschijn, en dat voor een woonwijk die alleen nog maar op papier bestaat:

De wethouder verrichtte zijn allerlaatste openingshandeling en mocht dus als allereerste op het uitkijktorentje:

Hij overzag zijn stad en verklaarde desgevraagd dat er geen verdieping bij het ‘landmark‘ op zou komen:

Stadspartij inconsequent

Ik hoorde net Geert Spieker van de Stadspartij op radio Noord ijveren voor meer parkeerplaatsen onder noord- en oostwand van de Grote Markt. Ik vraag me dan af waar de referenda voor dienden, die mede door de Stadspartij werden aangedraaid. De nieuwe Noordwand is daarbij toch vooral afgewezen op het ondergrondse parkeren.

De Stadspartij stookt mensen dus eerst op, om vervolgens een mening te verkondigen die haaks staat op het standpunt dat ze eerst innam. Meer auto’s in de binnenstad, wat de Stadspartij graag wil, betekent niet alleen meer files op de diepenring, maar zal uiteindelijk verkeersdoorbraken à  la de Griffeweg en de Rodeweg ten gevolge hebben. Tegen de tijd dat zulke verkeersdoorbraken dankzij de Stadspartij aan de orde komen, zal de partij wel weer opnieuw tegen zijn. Erg inconsequent en vergeetachtig, dat is de Stadspartij. Ik zou zo’n partij niet serieus willen nemen.

Grunniger kontkniepers

Melkfles uit het DOMO-dorp Beilen is gek op flirten. “En als er 1 plek is waar dat een eitje is“, schrijft ze, “dan is het wel in Grunn“. Gisteravond kwam ze naar de stad. Het was “egt super gezelli“, ze danste de hele nacht door. Maar er was ook een akelig minpunt:

“Het knijpen in je kont. Het is daar blijkbaar normaal dat als je achter een meisje langsloopt dat je standaart even in haar kont knijpt. Egt belachelijk.“

Bron

Drents schaap op Groninger gevel

Betonbos, Eemskanaal

Geïmproviseerde hekwerken, weinig Allura. Een bordje aan een lange staak toont de naam die de bewoners voor hun oord verzonnen: Betonbos. Een ander bordje roept gratis parkerende automobilisten toe, dat het neerzetten van hun bolides hier op eigen risico is. “En niet op de voor- in- en uitrit”. Om de afscheiding compleet te maken nog een simpel blikken brievenbusje, zoals je ze ook vaak ziet bij de meer armetierige woonboten.

Op het terreintje stonden die dag vier gemotoriseerde woonwagens. Aan de meest centraal geplaatste hing een Zuid-Afrikaanse vlag. Amandla! Ook stond er een brombakfiets bij. De meest rechtse, rode kampeerwagen was afgedankt door een lokale omroep, ik weet niet meer welke. Ik had het kampje nog nooit eerder gezien en vroeg een meisje dat er in een hoek rondscharrelde of ik even rond mocht kijken. Dat stond ze vrolijk toe, maar plaatjes heb ik er niet geschoten want ik voelde me desondanks een indringer.

Toen, in de zomer, waren de echte avonturiers uitgezwermd. Nu, in de winter, zal het er wel wat drukker bevolkt zijn. Maar of het kampje nog vele seizoenen meemaakt? RTV Noord meldde vandaag dat ‘de’ zeven bewoners een kort geding aanspanden tegen de gemeente. Die wil ze weg wil hebben en voert daarvoor kennelijk een bestemmingsplan als rechtsgrond aan: “Het terrein waarop de caravans staan is bedoeld voor industrie.” Een tweede kaart die de gemeente uitspeelt is dat de eigenaar de beschikking over zijn grond terugwil. Volgens de bewoners doet hij voorlopig niets met het terrein. In elk geval is hij geen partij in het geding en het lijkt ook uitgesloten dat hier aan het Eemskanaal ooit nog weer eens industrie komt. Ergens geef ik de bewoners dus nog wel een kans ook, op basis van enkel en alleen dat korte berichtje.

Update 1 maart
Ze moeten toch weg