Schaamteloze vriendjespolitiek
Geplaatst op: 6 januari 2006 Hoort bij: Media Een reactie plaatsenEr ligt nog geen enkel exemplaar in de boekwinkels. Uitgeverij Meulenhoff zwijgt er ook in alle talen over op haar website. Zoals ook het literaire agentschap van de auteur er op haar webstek nog geen woord aan wijdt.
Maar dat geeft allemaal niet, voor de nieuwsredactie van RTV Noord vormde een ronkend berichtje op de website van Arjen Lubach zèlf de aanleiding om uitgebreid stil te staan bij diens literaire debuut.
Heel opmerkelijk, want verreweg de meeste Groninger auteurs valt een dergelijke eer nimmer te beurt. Die mogen daar alleen van dromen. Daar komt nog eens bij dat Lubach niet eens in Groningen woont, maar in Amsterdam. En dat al vele jaren.
Waarom RTV Noord dan dat ongelezen geschrift van een debutant uit Mokum zo in het zonnetje zet? En zulks op basis van diens eigen getuigenis? Nou, heel simpel, Lubach is bevriend met redacteur, verslaggever, producer en presentator Janine Abbring van RTV Noord.
Het hemd is dus weer eens nader dan de rok. Anders gezegd: RTV Noord bedrijft schaamteloos vriendjespolitiek. En dat van onze belastingcenten.
groninganus 
tsssjjjjaaaaaa, ik weet nog wel een prima dichter voor ze, een rasechte grunninger, alleen woont ie tegenwoordig in Deventer. Maar dat schijnt dus geen probleem te zijn 😉
http://www.lammertvoos.nl
Beste Harry,
Normaal gesproken zou ik niet reageren op een dergelijke post maar omdat je hiermee niet alleen mijn integriteit, maar ook die van mijn beste vriend in twijfel trekt, toch even een reactie.
Het persbericht waar het nieuwsbericht van Radio Noord op gebaseerd is, is door Paul Sebes EN Meulenhoff zelf naar buiten gebracht. Lubach heeft die tekst niet zelf geschreven. Misschien moet je ze anders even bellen om dat te checken? Uiteraard heb ik mijn collega’s iets voor het verschijnen van het persbericht op de hoogte gesteld van de inhoud ervan. Ik zou zelf een slecht journalist zijn geweest, had ik dat NIET gedaan. Jij zou moeten weten hoe zoiets werkt. Naar aanleiding van desbetreffend persbericht hebben ook 3FM, het Dagblad van het Noorden en de Metro contact opgenomen met Lubach. Ik denk niet dat mijn chef het op prijs had gesteld als hij via deze media had moeten horen dat mijn oud-muzikale partner en ‘Bekende Groninger’ zijn debuut maakt.
Nieuws komt niet alleen voort uit het ANP, de politievoorlichter of het kantinepersoneel van de faculteit Letteren. Het komt soms ook voort uit je eigen netwerk.
Ik proef een zekere frustratie in jouw post, die volgens mij meer te maken heeft met persoonlijke complexen op het schrijversvlak en een geschiedenis van RTV Noord affaires waar ik verder buiten sta. Misschien moet je die niet op mij en/of Lubach afreageren?
Ter geruststelling: Mocht er een persbericht omtrent jouw literair debuut verschijnen, dan zal ik er hoogstpersoonlijk voor zorgen dat deze op het bureau van de radioredactie terecht komt.
Met vriendelijke groet,
Janine Abbring
@Janine,
Jij of Arjen Lubach vormen zeker niet mijn mikpunt. Jullie integriteit staat voor mij buiten de discussie. Het gaat mij om een nieuwsredactie die op zeer discutabele gronden aandacht aan een Amsterdamse schrijver geeft, terwijl Groninger schrijvers bij dezelfde redactie geen poot aan de grond krijgen.
Overigens koester ik geen literaire ambities. Maar nog bedankt voor het aanbod!
Helaas- het is sneu voor ander Groningse debutanten die ongetwijfeld hele mooie dingen maken- maar zo werkt de journalistiek nou eenmaal ook: iemand die ooit eerder iets teweeg heeft gebracht in Groningen (hoe discutabel ook de kwaliteit van het liedje, het Was een nummer 2 hit) is nou eenmaal nieuwswaardiger dan een willekeurige andere debutant. Zeker als hij door meerder uitgevers als een groot talent wordt gezien en vergeleken wordt met grote Nederlandse schrijvers.
Dat is hard, maar zo werkt het nu eenmaal.
@Janine,
Je gooit het op die hit als grond voor het nieuws. Nou, die hit was best leuk – vooral dankzij de reactie van Syb (De Kast op de kast) – maar eerlijk gezegd ook een eendagsvlieg, waarvan ik beslist niet zou weten wat voor bijzonders die nou in Groningen teweeg heeft gebracht.
Als ik jouw redenatie doortrek, zou de nieuwsredactie van RTV Noord aan elk boek aandacht moeten besteden, mits de schrijver ooit in Groningen woonde, en bekend is dankzij een hit of iets dergelijks op nationaal niveau. Goed, heeft RTV Noord, om maar wat te noemen, in haar nieuws ooit aandacht besteed aan de boeken van Jan Rot, of aan het werk van Louis Stiller, geschreven lang nadat ze uit Groningen verhuisden? Ik dacht van niet, maar wil het ze best eens vragen hoor. Maar ook de boeken van Nanne Tepper komen nooit in het nieuws van RTV Noord, en zeker niet een half jaar voor verschijning, terwijl Tepper wel degelijk een erkend talentvolle, en nationaal gelauwerde schrijver is, die nog in de stad Groningen woont ook.
De nieuwsredactie van RTV Noord heeft de schijn dus wel erg tegen zich, wil ik maar zeggen.
Als ‘de’ journalistiek zo werkt, dan is het wantrouwen tegen die journalistiek terecht.
@llemaal: Gelkinghe geeft zijn visie op een nieuwsitem van Radio Noord, waarom zou dat niet mogen? Meldt dit ook nog even op het weblog van Janine die daarmee de mogelijkheid krijgt om haar zienswijze te geven. Hoor en wederhoor, daar kunnen sommige andere journalisten nog wat van leren.
Harrie, mien jong. Doe nait so zuur en ga dat boek gewoon lezen.
Oh, maar dat ga ik zeker doen.
Met een onbevangen instelling.
Het lijkt mij vrijwel *vanzelfsprekend* een geval van OKO (Ons Kent Ons). Janine schrijft het ook zelf:
“Ik denk niet dat mijn chef het op prijs had gesteld als hij via deze media had moeten horen dat mijn oud-muzikale partner en ‘Bekende Groninger’ zijn debuut maakt. Nieuws komt niet alleen voort uit het ANP, de politievoorlichter of het kantinepersoneel van de faculteit Letteren. Het komt soms ook voort uit je eigen netwerk.”
Of dat kan en mag, van ons aller Groningse centjes? Och, voorkomen doe je het ook niet. En als ik lees dat het werk een mengeling is van Van ’t Reve en Grunberg, dan weet ik zeker dat het *mijn* interesse in ieder geval niet heeft.
Heb je dat persbericht überhaup wel gelezen? Meulenhoff, een van de bekendste uitgevers van nederland, noemt het boek “een van die zeldzaam goede debuten waar je als uitgever van droomt”. NATUURLIJK valt verreweg de meeste Groninger auteurs een dergelijke eer nimmer te beurt. Verreweg bijna niemand valt zo’n eer te beurt omdat verreweg bijna niemand ooit zo’n lovend persbericht krijgt.
De wereld is soms een beetje te klein zullen we maar zeggen.
@Rust,
Dat persbericht staat ook nu nog steeds niet op de websites van uitgeverij en literair agent. Ik ken het alleen van de site van Lubach zelf. Ik neem dan maar aan dat het van Meulenhoff komt.
Verder vraag ik mij af of jij überhaupt ooit wel eens een persbericht van een uitgeverij hebt gelezen. Die zijn namelijk altijd himmelhoch jauchzend over hun auteurs. Er moeten centjes verdiend worden, nietwaar?
Maar als je als medium (zoals RTV Noord of het DvhN gister op hun sites) de juichende termen van zo’n ‘persbericht’ met huid en haar overneemt, met nauwelijks enige kritische distantie, zonder zo’n boek zelfs onder ogen gehad te hebben, dan is er wel iets mis. Dan ben je als medium gewoon een verlengstuk van de uitgeverij.
Laten we nou niet teveel waarde hechten aan een persbericht van een uitgeverij, dat is natuurlijk niets anders dan reclame. Kijk eerst maar eens wat het in de recensies doet, dat wil nog wel eens tegenvallen in de praktijk.
Misschien moet RTV Noord een literair programma beginnen, talent zat zo te lezen 😉
@Gerrit,
Zo’n literair programma zal er niet komen. Daar moet je namelijk boeken voor lezen. Dat is teveel werk.
Ik weet niet of je uit het noorden komt, maar wanneer heb jij de laatste serieuze boekbespreking of recensie gehoord op RTV Noord, of gelezen in het DvhN? Dat genre journalistiek is hier toch allang afgeschaft?
Men slikt liever persberichten voor zoete koek, en maakt zichzelf tot doorgeefluik van de uitgeverij, de agent en de auteur (die je natuurlijk niet verwijten kan dat ze uit zjn op free publicity met hun ronkende teksten).
Ik wil het zelfs nog wel wat breder trekken. In het algemeen hebben niet alleen uitgevers, maar ook bijvoorbeeld producenten van podiumkunsten (theater, muziek, dans) veel liever dat je vooraf, dan achteraf aandacht aan hun producties besteedt. Vooraf is een goed oordeel onmogelijk. Publiciteit vooraf doet hun schoorsteen roken. Alleen achteraf kan een journalist een gefundeerd kritisch oordeel vellen. Publiciteit achteraf is voor de producenten mosterd na de maaltijd.
Waar de balans tussen aandacht vooraf en aandacht achteraf doorslaat naar het eerste, is de cultuurjournalistiek voornamelijk een doorgeefluik van marketing-exploten. En in het Noorden (DvhN + RTV Noord) heeft de cultuurjournalistiek helaas die ‘kwaliteit’. De dupe zijn de lezers, luisteraars en kijkers, oftewel de cultuurconsumenten die zich door alle 1 op 1 gereproduceerde hoera-propaganda in de luren laten leggen, en zich laten verleiden tot bestedingen, waar ze achteraf wellicht spijt van krijgen.
Ik snap de frustratie van Perton wel een beetje. Ik denk dat hij een beetje doelt op het gegeven dat tegenwoordig echte kwaliteit nauwelijks aan bod komt omdat de schreeuwers de overhand hebben (daarmee geenszins doelend op Lubach, overigens) Wie het hardst schreeuwt heeft tegenwoordig gelijk. In die zin zie ik ook het door Janine gesteunde Nieuwe Garde. Allemaal mensen die denken ‘ik wil het, dus ik kan het’ Vervolgens storten ze zich – uitzonderingen daargelaten – op van alles en nog wat en schreeuwen ze vooral heel hard dat ze goed zijn
@Joop,
Je kan wel heel hard schreeuwen, maar zolang je de media niet meekrijgt, ben je een roepende in de woestijn. Het gaat allemaal om media-aandacht. Aandacht in de media = geld in het laadje. En daar moeten media als onpartijdige bemiddelaars mee om kunnen gaan. Ageren ze louter als kritiekloos doorgeefluik, als ja-knikker, als hoera-papegaai, dan verliezen ze terecht het vertrouwen van het publiek.
Dit geldt des te meer als de mediale bemiddeling naar het publiek voort lijkt komen uit een ons kent ons sfeertje. En als zo’n sfeertje ook nog eens met opzet georganiseerd is om media-aandacht te genereren, dan moeten media dubbel op hun tellen passen. Want waar de een teveel aandacht krijgt, sneeuwt een ander, die misschien een veel beter product heeft, maar niet over zo’n vriendjesnetwerk beschikt, ten onrechte onder. En van dat onrecht zijn we uiteindelijk allemaal de dupe.
Hm. Een ‘je bent wie je kent’-discussie. En ik krijg de indruk, Harry, dat jij nog heilig gelooft in onafhankelijke en eerlijke journalistiek. Die bestaat niet. En voor zover ik weet heeft die ook nooit bestaan. Journalisten en redacteuren zijn mensen. Een journalist heeft voorkeuren en afkeuren, oordelen en vooroordelen. Dat is niets nieuws. Daar zijn zelfs hele studies naar gedaan, dertig jaar geleden al. De zgn. ‘gatekeepers’ van het nieuws.
Dankzij internet hebben we tegenwoordig ook publiciteitskanalen waarbij we niet meer zo afhankelijk zijn van de nukken van (menselijke) journalisten en redacties. Maar of je schoorsteen daar ook van gaat roken, dat weet ik niet…:-) dat duurt nog even, ben ik bang.
@Yorien,
Ik geloof inderdaad in onafhankelijke en eerlijke journalistiek. Als de journalistiek dat streven loslaat, dan verliest ze haar geloofwaardigheid en bestaansreden. Natuurlijk hebben individuele journalisten hun sympathieën en antipathieën. Maar die mogen in een collectieve redactie nooit op onterechte gronden de doorslag geven.
Volgens mij is het veel simpeler dan dit:
– Je kunt het de auteur niet verwijten dat hij een boek schrijft.
– Je kunt het de uitgever niet verwijten dat hij een enthousiast persbericht verstuurt.
– Je kunt het een vriendin van de auteur niet verwijten dat ze haar collega’s tipt (en vermoedelijk niets opdringt?)
– Je kunt het radioredacteuren niet verwijten dat ze nieuws over een oude Z-artiest uit Groningen brengen (dat doen blijkbaar de krant en de Metro en een ander radiostation ook)
– Ik kan uit het radiofragment met Lubach niet opmaken dat het een ‘reclame’ of plug voor het boek is, het is puur het nieuws dat hij een contract heeft getekend, wat ook zo is en wat, helaas voor Harry, inderdaad (hoe klein dan ook) nieuws is. Misschien niet het hoogstaande journalistieke kaf van het koren dat Harry verder de hele dag in de Noordelijke media wenst te lezen, maar wel nieuws.
Of er op radio noord of in het Dagblad meer aandacht voor kunstrecensies moet komen weet ik niet, dat is weer een andere discussie.
Dat een uitgever of agent geen persberichten plaatst op sites waar zover ik kan zien niet met regelmaat persberichten worden geplaatst vind ik ook niet zo gek.
Dat een auteur een persbericht plaatst op zijn eigen site omdat hij waarschijnlijk trots is op het resultaat lijkt me ook geen schande.
Kortom Harry: wat is precies het probleem? Wil je nou meer aandacht voor groningse debutanten? Wil je nou nog steeds beweren dat Janine haar collega’s niet had mogen tippen of wil je de echtheid van het persbericht betwijfelen. In dat geval: bel de uitgever.
Ik vind het ook geen wereldnieuws, maar wel een grappig bericht. Het boek ga ik wel lezen en ik vorm pas een mening als ik de laatste bladzijde gelezen heb.
@Eward,
De uitspraken achter je eerste drie gedachtenstreepjes onderschrijf ik. Tegen de vierde hik ik aan. Ik vind het voor Groningen, het verzorgingsgebied van rtv Noord, namelijk géén nieuws dat iemand die hier al jaren weg en goeddeels vergeten is, een contract bij een uitgever krijgt van minimaal 10.000 euro. Zoals aangevoerd brengt RTV Noord ook geen nieuwsberichten over andere schrijvers die hier allang weg zijn, nationale bekendheid verkregen, en op termijn van een half jaar een boek op stapel hebben staan. Mogelijk heeft de redactie iemand uit eigen kring een plezier willen doen, maar dat had ze beter kunnen laten.
Wat de andere media aangaat was mij op het moment dat ik het stukje schreef, nog helemaal niet bekend dat die er aandacht aan zouden besteden. Dat nationale nieuwsmedia een contract van minimaal 10.000 euro al nieuwswaardig vinden, vind ik eigenlijk al op de rand, gezien ook de propagandistische effecten. Van RTV Noord en ook het DvhN had ik beslist anders verwacht (het DvhN bracht het op een stadspagina, maar Arjen Lubach woont toch helemaal niet in de stad?).
Bij het vijfde gedachtenstreepje: Ik vind het wel mooi hoe Arjen Lubach omgaat met het klaroengeschal in het kennelijke persbericht. Laatste zin in de lead bij het DvhN: “Slimme Schemer is er zelf ook lichtelijk beduusd onder.” Hooggespannen verwachtingen kunnen tegen je werken, dat weet hij natuurlijk best, getuige ook het radio-interview.
Okee, die andere discussie voeren we op een andere dag. Bij je zevende gedachtenstreepje schreef je: “Dat een uitgever of agent geen persberichten plaatst op sites waar zover ik kan zien niet met regelmaat persberichten worden geplaatst vind ik ook niet zo gek.” Misschien worden er geen persberichten geplaatst op de sites van Meulenhoff en Lubachs’ agent, maar ik heb beide sites gistermiddag grondig doorgelicht en daar – bijvoorbeeld bij de lijstjes van schrijvers – totaal niks, nakkes, nada over Arjen Lubach kunnen vinden. Dat Lubach het persbericht op zijn eigen site plaatst, daar zal ik natuurlijk niet over vallen, maar je moet toch toegeven dat het wel erg op ‘eigen lof stinkt’ begint te lijken, als dergelijke loftuitingen ten ene male ontbreken op de websites van de uitgever en de literair agent.
Het probleem, Edward, blijft dus voor mij, dat de nieuwsredactie van RTV Noord willens en wetens een non-regionaal bericht met een hoog vitamine R gehalte bracht. Daarbij laadde ze de schijn op zich dat relaties – daar komt die R van – voor haar de doorslag geven in de nieuwsgaring en -selectie. En die schijn had zij beter kunnen vermijden.
@ Harry:
– Heb je Meulenhoff al gebeld? Sites zijn niet altijd 1 op 1 versies van bedrijven en instellingen. Zo te zien die van die agent en de uitgever ook niet. Aangezien het contract volgens het persbericht is getekend vlak voor de jaarwisseling zal er niet een technische jongen zijn teruggeroepen van wintersport om de site aan te passen. Afwachten dus, of bellen. Niet speculeren, dat staat een journalist slecht.
– RTV Noord is volgens mij een ‘mensenomroep’. Daarmee is een belangrijk criteria: Vinden Herma en Bert uit Winsum dit leuk om te weten? En, vinden Bert en Herma het leuk om te weten dat die vent van dat gedoe met de Kast nu een boek gaat uitbrengen? Ja, waarschijnlijk wel. Anderen misschien weer niet en anderen weer wel. Ongeacht hoe lang Lubach nu al uit Groningen weg is. Dat is nieuws en dat is (regionale) journalistiek. Je stelt misschien te hoge eisen of in ieder geval te nauwe eisen. Dat jij het geen nieuws vindt wil nog niet zeggen dat ‘het volk’ het niet leuk vindt om te weten. (Die discussie is ook oneindig: Harry: niet belangrijk, rtvnoord: wel belangrijk, Harry: niet belangrijk, rtvnoord: wel belangrijk. Daar kom je niet uit…)
– Aansluitend op het vorige streepje: iedereen kiest zijn of haar eigen medium. Als jij merkt dat je de laatste jaren niet goed bediend wordt door het dagblad of RTV noord, omdat het te populistisch of banaal of regionaal of wat voor reden dan ook is, dan luister je naar 747am en lees je het NRC. (BIJVOORBEELD ! Voor hier weer een discussie over ontstaat)
– Laatje is met een t (http://woordenlijst.org/voorvoegsel/l)
@Eward,
– Ik wil vooralsnog best geloven hoor, dat Meulenhoff een persbericht uitbracht. Dat is het echte punt niet.
– Herma en Bert uit Winsum hadden wellicht veel liever wat nieuws uit de eigen omgeving willen horen, dan een relatie-gerelateerd bericht over iemand uit het westen des lands.
– Dagblad en RTV Noord hebben samen praktisch het monopolie op regionaal nieuws. Daar kan je niet buiten als je belang stelt in de eigen woon- en leefomgeving. Juist die afhankelijkheid maakt me kritisch. Daarnaast zie ik als journalist natuurlijk ook iets beter wat zich aandient als nieuws. Geloof me, ik heb me het afgelopen halfjaar nog ingehouden. Het met huid en haar overnemen van persberichten bijvoorbeeld, had ik hier meermalen kunnen signaleren. Maar ik heb ook geen zin om op elke slak zout te gaan leggen.
– Laadje is de verkleinvorm van lade, en hoort daarom met een d, wat mij betreft.
laatje
la-tje
/l’acf/
het
1 * kleine lade, m.n. een waarin geld wordt geborgen
1 * dat brengt geld in ’t laatje
dat levert geld op
1 * aan het laatje zitten
over de (publieke) geldmiddelen beschikken, ervan profiteren
2 * (weinig gebruikt) het eigenlijke doosje van een lucifersdoosje
Aldus de van dale. Maar weet die veel. Die kent het woord laadje niet eens :-))
@Yorien,
Af en toe moet je non-conformist durven zijn. Ik weet donders goed wat de officiële spelling is. Maar ik vind die niet logisch. De verkleinwoorden van bad en bod zijn toch ook badje en bodje en batje en botje? Nou dan. Laat mij het nou lekker op mijn manier schrijven, hier. Bij een krant grijpt er heus wel een eindredacteur of een corrector in.
Bovendien: spellingskwesties leiden zo af van waar het werkelijk om gaat.
Daar kan ik mij helemaal in vinden Gelkinghe, anders was ik nooit aan een blog begonnen. Als ik ga nadenken, begin ik te twijfelen. Jij maakt bewust de fouten, ik kan niet beter. Maar weblogs etc, zijn geen officiële stukken, dus mag je het zo schrijven als je wilt. Zeker van Sicco oet Oost-Grunnen.