Exit Partij voor het Noorden
Geplaatst op: 19 januari 2006 Hoort bij: De actuele wereld Een reactie plaatsenHet afstrepen voor de gemeenteraadsverkiezingen begint dit keer vroeg.
De Partij voor het Noorden neemt in twee Groninger gemeenten aan die verkiezingen deel: Groningen en Delfzijl.
In Groningen voert Fleur Woudstra de lijst aan. Nog niet zo lang geleden kreeg ze nationale bekendheid, doordat ze verdacht werd van het onder een verzonnen naam schrijven van lovende berichten over zichzelf op de site van OOG, de lokale omroep. “Een journalist” vond uit dat die berichten van haar ip-adres afkwamen, en Woudstra beweerde vervolgens bij hoog en bij laag dat haar ip-adres ‘gespoofd’ was, iets wat op groot ongeloof bij allerlei deskundigen stuitte, maar wat volgens een rapportje van burgemeester Wallage inderdaad niet geheel en al tot de onmogelijkheden behoorde, als je provider @home heet.
In Delfzijl, zo werd vandaag bekend, staat Ria de Weerd nummer 1 op de PvhN-lijst. Zij was fractievoorzitter van GroenLinks in de gemeenteraad, tot ze de wereld inslingerde dat een collega-raadslid nog weer een andere collega had verkracht, iets waar geen spoor van bewijs voor bestond. Naderhand royeerde GroenLinks De Weerd om deze affaire, maar ze bleef op haar raadszetel zitten. Zoals ook Woudstra rustig in de Groninger gemeenteraad aan haar zetel bleef kleven, toen ze uit de Stadspartij wegliep, omdat het partijbestuur haar te laag naar haar zin op de voordracht voor de verkiezingslijst plaatste (de algemene ledenvergadering wachtte ze niet eens af).
Bij een vorige verkiezing heb ik al eens overwogen om op de Partij voor het Noorden te stemmen. Veel programmapunten vond ik niet verkeerd en er stond die keer een sympathieke man bovenaan de lijst, Teun Jan Zanen. Een oud PvdA-statenlid en vakbondsman, die ook veel aan de geschiedenis van de arbeidersbeweging deed. Maar ditmaal vind ik de PvhN zelfs het overwegen niet waard. Ze heeft er een potje van gemaakt, door het kiezen van frontvrouwen, die ik totaal niet vertrouwen kan.
Geen haar op mijn hoofd die er nog aan denkt, om PvhN te stemmen.
groninganus 
Nou nou, het is wel weer van dik hout zaagt men planken. Woudstra is weggewerkt bij de partij die ze zelf opgebouwd heeft en dat geldt ook voor De Weerd die in 2005 weggewerkt werd door een afdelingsbestuur waarin belanghebbenden bij haar raadszetel, namelijk de familie van beoogd opvolger Ketting domineerde.
En waarom Woudstra verzonnen internetnamen aanwrijven als je zelf ook mystificaties schept?
Waar Woudstra en De Weerd over beschikken is in elk geval ambitie, lef en doorzettingsvermogen.
Dat de dames beide werden weggewerkt, daar hadden ze het behoorlijk naar gemaakt. Ik wil niet in herhaling treden en op de Byzantijnse politieke cultuur van Delfzijl zal ik verder ook niet ingaan, maar GroenLinks en de familie Ketting nemen daar niet deel aan de verkiezingen, zoveel is zeker.
Wat betreft Woudstra: het gebruik van verzonnen internetnamen zou ik een gewone particulier niet zo gauw aanwrijven. Maar een raadslid neem ik een dergelijke praktijk wel kwalijk, speciaal als dat raadslid zichzelf onder die aliassen veren in de kont steekt, en op andere raadsleden afgeeft. Bovendien is ook Fleur ‘Spoof’ niet zomaar van de een op de andere dag ‘weggewerkt’. Daar ging een behoorlijk lange voorgeschiedenis aan vooraf.
Doorzettingsvermogen, ambitie en lef – vooral dat laatste zal ik de dames niet ontzeggen.
Ik kan mij geheel vinden in hetgeen Gelkinghe schrijft over de PvhN. Op deze manier is het gewoon een slechte start in Delfzijl en Groningen. Het heeft mij dan ook enorm verbaast dat een man als Zanen blijkbaar zo gemakkelijk in zee gaat met mensen die een verleden hebben bij andere partijen en daarmee een goede samenwerking met sommige andere raadsleden bij voorbaat al in de weg staat wegens persoonlijke conflicten.
Gebrek aan steekhoudende argumenten aan gene zijde dus.
Woudstra afrekenen op een internet-alias, maar zelf ook onder alias op eigen website-bijdragen gereageerd hebbend, is meten met twee maten. Dat maakt de kritiek van Gelkinghe ongeloofwaardig
@JW,
Ik begin het nu een beetje flauw te worden, die manier van discussiëren van je. Eerst zit je selectief te citeren en nu dit weer. Ik heb inderdaad ooit wel eens een pseudoniem gehanteerd, zegge en schrijve 1 stuks. Maar beslist niet hier, wat je nu suggereert, en ik heb er naderhand ook open kaart over gespeeld, anders dan Woudstra.
Bovendien ben ik geen raadslid, heb ik geen politieke functie of ambities, en zit ik niet onder alias reclame te maken voor mezelf. Er zijn dus nogal verschillen tussen ons, waar jij nu even heel gemakkelijk aan voorbij gaat.