Student zonder stad
Geplaatst op: 9 februari 2006 Hoort bij: Stad nu, UK + RUG Een reactie plaatsen
De lijsttrekker van de politieke partij Student en Stad heeft duidelijk nog geen kaas gegeten van het ophangen van spandoeken. Op die manier komen er geen studenten in de raad, Finn! Maar liefst 24 van de 30 studenten op de S&S-lijst zijn overigens (bestuurs-)lid van een gezelligheidsverenigiging (Vindicat, Albertus, Dizkartes, Cleopatra, Hendrik, Fleks, Bernlef, GSV). Dat is tachtig procent. terwijl van alle studenten hooguit eenderde lid is. Erg representatief kan ik zo’n selectie niet vinden.
groninganus 
toch jammer dat de Uk zich nooit van dergelijke kritische opmerkingen bedient
Pieter, ik zag het ook pas gister. En ben lang niet het enige redactielid. Maar misschien kunnen we de observatie nog ergens kwijt.
Deze 24 mensen zijn actief betrokken bij het studentenleven en weten daar waarschijnlijk meer over te vertellen. Daar gaat het toch om. De niet-leden van gezelligheidsverenigingen (2/3) hebben waarschijnlijk helemaal geen interesse in de politiek. Het lijkt mij dus logisch dat ze ook niet op de lijst van een politieke partij komen. Zo werkt het toch ook in de landelijke politiek.
hmmm en die bij een gezelschapclub zitten wel????? Evaring leert dat men een partij gebeurt om zelf in de picture te staan of via die partij om hoog te werken.
@G~E~G:
Vele niet-leden van gezelligheidsverenigingen hebben wel degelijk interesse in de gemeentepolitiek. Voorheen stonden er ook veel meer ongebonden studenten op de lijst van Student en Stad, dan nu. Het lijkt er dus op dat men in de werving wat laks is geweest en zich beperkt heeft tot die gezelligheidsclubs.
Mij valt op dat het vooral ook actieve leden van verenigingen zijn en niet willekeurige leden. Mensen die zich verantwoordelijk voelen voor het werk in de vereniging, gaan ook sneller op een lijst staan. Dat geldt overal. De actievelingen in de buurt zijn ook actief in de voetbalvereniging en andere clubs.
Overigens, als je de lijst van Student en Stad beoordeelt op representativiteit, ben ik benieuwd wat je van de andere lijsten vindt. Staan er genoeg Antilianen op de lijst? Vrijgezellen, gehandicapten, bejaarden, Oosterparkers, brildragers en bijstandsgerechtigden?
@Abelius, Dit komt op mijn pad, zoals dat heet, en ik ga echt niet alle lijsten zo screenen. Student en Stad pretendeert voor studentenbelangen op te komen, dan dient de partij ook te zorgen voor een voor studenten representatieve lijst.
@Harry, natuurlijk verwacht ik niet dat je alle lijsten gaat screenen. Wat je voor studenten een representatieve lijst vindt, is evengoed een subjectieve keuze.
@Abelius,
Subjectieve keuze? Denk het niet. Student en Stad wil immers het algemene studentenbelang in de gemeenteraad vertegenwoordigen. Maar aan de hand van haar lijst is objectief vast te stellen dat de adspirant vertegenwoordigers bijna alleen uit de verenigingen komen. En door de bank genomen zijn de leden van de verenigingen veel rechtser dan degenen die geen lid van zo’n club zijn.
@ Harry, mooi dat je het nog even aandikt. Het is geen uitgemaakte zaak dat het algemene studentenbelang het beste is gebaat met een representatieve lijst. Dat een lijst beter zou zijn met een hoger representatief gehalte lijkt me nonsenscorrelatie. En ik zie trouwens niet in waarom je Student en Stad een andere maat zou moeten nemen dan het andere dozijn partijen dat aan de raadsverkiezingen deelneemt. Ook al komt lijst 9 dan op je pad.
Nog daar gelaten dat rechts en links niet de woorden zijn waar een ieder dezelfde betekenis aan hecht, is het een platitude van jewelste om de verenigingsleden voor rechts te houden.
Graag sluit ik mijn bijdrage aan deze discussie af met een passend citaat van Marcel Beukeboom, lijsttrekker voor Student en Stad in 1994: ‘Student en Stad is niet links of rechts want een nieuw fietspad is ook niet links of rechts’.
@Abelius,
Inderdaad is het een platitude om alle verenigingsleden voor rechts zou houden. Maar ik had het duidelijk over een gemiddelde (“door de bank genomen”).
@gelkinghe
ik bedoelde met mijn vorige opmerking, het zou mooi zijn dat de UK naar sommige dingen eens wat kritischer kijkt. de representatieviteit van Student en Stad is een mooi iets om eens onder de loep te nemen, maar je zou ook kunnen kijken naar wat zij afgelopen jaren gedaan of niet gedaan hebben en de naar mijn idee belachelijke claims die ze maken (akkoord van Groningen). ik begrijp dat jij niet het enige redactielid bent, maar goede journalistiek is toch hoor, wederhoor en kritisch kijken (of luisteren) naar wat er gezegd/beweerd wordt?
en trouwens, ‘onder ‘ musetta is S&S wel degelijk rechtser geworden, dat word idd onderstreept door deze verenigingslijst. en dit brengt me nog op een ander probleem de acties (en de kleur van deze acties) zijn afhankelijk van de mensen die voor S&S in de raad komen, beginselen oid hebben ze niet…
@Pieter,
Als je goed wil bekijken wat Student en Stad de afgelopen jaren allemaal gedaan of nagelaten heeft, kost dat weken werk. Ik denk dat dat wel erg veel eer is voor een partij, die maar een paar keer per jaar met meer specifieke studenten- universitaire zaken te maken heeft. Het overgrote deel van het gemeenteraadswerk gaat immers over stedelijke onderwerpen die tamelijk ver buiten het UK-bestek liggen.
Bovendien, als je het al zou willen, moet je het ook maar kunnen. Voor het stukje onderzoeksjournalistiek dat jij wil, moeten we maar de menskracht vrij kunnen maken. En dat zit er bij ons nu even niet in, vrees ik. Al wil ik het zeker wel opperen.
@gelkinghe
ik begrijp je punt wel en het gebrek aan mankracht zal ontgetwijfeld met gebrek aan peccunia te maken hebben. maar goed.
ik denk dat iedereen profiteerd van gezonde (lees dus ook onderzoeks-)journalistiek.
@Pieter: je kan Student en Stad een hoop proberen te verwijten, maar het Akkoord van Groningen is toch echt een initiatief voorstel en een motie van Student en Stad geweest, in de tweede helft van de jaren ’90… Dus kom met iets anders!
Daarnaast lijkt me het zeker niet onzinnig om eens te duiken in wat Student en Stad allemaal heeft gedaan en bereikt de afgelopen 12 jaar. Ik denk dat de conclusie zeer gunstig voor Student en Stad uitpakt.
ik lees net nog een stukje? Onder mij is het ‘rechtser’ geworden? Nu breekt mijn klomp. Ik heb mij persoonlijk keihard ingezet voor het behoud van buurtaccommodaties in wijken, meer ruimte voor woningbouw, juist ook sociaal en ik heb me ingezet voor een socialer welzijnsbeleid. Om nog maar niet te spreken over wat Janneke Zaal gedaan heeft voor de sportsector, Wet Werk en Bijstand en Groningen@Work. Je kan ons echt niet verwijten rechtser te zijn dan daarvoor. Alleen op Economische Zaken hebben wij een liberaler gezicht, maar dat is al zo sinds de tijd van Marcel Beukeboom (1992-1994).
Daarnaast is onze lijst op exact dezelfde manier samengesteld als alle voorgaande jaren. Met actieve mensen vanuit de studentenwereld. Als ze lid zijn of in besturen zitten dan zijn ze beter te vinden. Daarnaast zie je ook veel sportverenigingen vertegenwoordigd. Pietje die ook studeert maar verder niets doet had ook op de lijst kunnen staan, maar dan had hij bij ons moeten aankloppen. Een aantal hebben dat gedaan en zien dat beloond met een plek op de lijst. Zie bijvoorbeeld nummer 7, 8 en 10. Geen lid, en wel hoog op de lijst!