Een karakterloos, laf en overbodig prul
Geplaatst op: 18 maart 2006 Hoort bij: Oosterpoort Een reactie plaatsen
Vanmiddag lag De Neutrale dan eindelijk op de deurmat. De acht maanden voorbereidingstijd kan je er niet bepaald aan afzien.
Aanvankelijk was de werktitel De Neutrale Oosterpoort. Die titel blijkt nu veranderd in De Neutrale Zuid-Oost. Enerzijds verraadt dat de ambitie om een ruimer verspreidingsgebied te hebben dan de Oosterpoort alleen, anderzijds is dat Zuid-Oost een verzamelnaam voor wijken die nauwelijks wat met elkaar te maken hebben.
Droeg het nul-nummer nog een kop met gotische letters, die riepen bij een middenstander de associatie met een nazi-blaadje op. En daarom hebben de samenstellers maar besloten tot kopletters in een soort honingraat-structuur, een ensemble dat totaal niet duidelijk overkomt.
Voor de foto op de voorpagina heeft men een billboard geprojecteerd op de oude graansilo aan de Griffeweg. Daar zal vooral Hent Hamming, de directeur van Adfomedia, plezier aan beleven – de omwonenden die zoveel moeite hebben gedaan om dat illegale billboard van zijn pand af te krijgen zullen er het hunne van denken. Het idee is overigens gewoon gejat uit een ouwe Oosterpoorter.
Op pagina 2 van De Neutrale een verrassing. Bovenaan staat in een vette zwarte balk een oproep voor een nieuwe, “leukere” titel. Want: “De Neutrale als naam is een cadeau van het dagblad”. Zo zie je, Bram Hulzebos van het Dagblad, hoe je kwootjes zich tegen je keren en hoe je gratis reclame gewaardeerd wordt. Stank voor dank zullen we maar zeggen. Je werkgever, Bram, zal er ook wel heel blij mee zijn dat de Neutrale voor de rubrieksadvertenties de naam Haasjes ontleent aan wijlen het Nieuwsblad.
Hoe ideeënloos de redactie van De Neutrale feitelijk is, blijkt eveneens uit het redactioneel onder die vette zwarte balk. In kreupel Nederlands roept het de lezers nogmaals op “een passendere naam” in te sturen. Dat redactioneel is geschreven door een anonieme ik, maar ondertekend met “de redactie”. En die anonieme ik vindt “een inleiding altijd vervelend om te schrijven, maar ja”. Ook schrijft deze inspiratieloze anonimicus dat zijn blaadje De Oosterpoorter geen concurrentie wil aandoen, maar slechts “een aanvulling” wil zijn. Dat is natuurlijk zo doorzichtig als wat, want zelfs een kind kan meteen zien dat het De Neutrale te doen is om de advertenties. Als de enige echte wijkkrant eenmaal kapot is gemaakt, kunnen de advertentie-prijzen flink omhoog.
Ik blader verder. Op pagina 3 een al even anonieme Bozo, die een pseudo-intellectuele verhandeling geeft over neutraliteit. “Neutraliteit is een theoretisch en onpraktisch, meestal verwerpelijk begrip”, aldus Bozo. Die, als ik hem goed begrijp, ook principes maar “zinloos” vindt. Aan het stukje is overigens duidelijk te zien dat De Neutrale nog voor de verkiezingen uit had moeten komen, want het geeft ook een advies om te stemmen, al mag dat weer niet “op een partij die een mening heeft over een onderwerp”.
Verder zijn er wat columns, onder andere van een PCQ, een student die nu al moeite heeft om aan zijn stof te komen, en van een Opa Oost die zich terecht afvraagt: “Wat is er opeens mis met de oude Oosterpoorter? Was dat blad opeens niet meer neutraal?” De redactie kan haar borst natmaken, immers, deze Opa Oost lijkt een Trojaans paard dat al meteen de confrontatie zoekt: “Ze kunnen deze stukjes niet weigeren, want deze opa is toevallig wel officeel columnist, en dan mag je alles schrijven. Of tekenen. En nog anoniem ook!”
En daarmee hebben we de inhoud eigenlijk wel gehad. Nieuws bevat het blad helemaal niet en de rest van de inhoud bestaat uit pagina’s met recepten, puzzels, de onvermijdelijke kleurplaat, en een dermate grote hoeveelheid advertorials, dat De Neutrale binnen de kortste keren door de algehele Oosterpoorter middenstand heen moet zijn. Uit een van die advertorials blijkt overigens goed hoe schaamteloos de samenstellers tewerk gingen: “Korte tijd geleden werden wij benaderd door een aantal mensen van de nieuwe oosterpoorter buurtkrant”.
Al met al is ‘De Neutrale’ helemaal geen buurtkrant, maar een onvoldragen produkt dat geestelijke armoe uitademt. Vanuit journalistiek oogpunt is het een karakterloos, laf en overbodig prul.
Lees ook:
Buurtkrantenoorlog 2
Buurtkrantenoorlog 1
groninganus 
eens harry !!! wat een fake ,die moderne ,met duur papier gedrukte,”neutrale”? ff huilen.. jammer vd good old oosterpoorter!!maar balkenende wil het zo? of toch lokale politiek?( neutraal en commercie mixt niet goed.!!) vr groet v h jansen
Ik zou het jammer vinden als de echte Oosterpoort buurtkrant door verminderde reklameopbrengsten zou verdwijnen. De zogenaamde, de neutrale, is me te veel een reklame krantje. Zit iemand te wachten op de verenigingsstukjes in de neutrale? Er gaat toch niets boven de mix van echt nieuws uit de Oosterpoort, ditjes en datjes van van alles en nog wat en gedreven historische beschouwingen, zoals we die gewend zijn van een echte buurtkrant.
Zelfs as plee papier was het niks!
Genant zeg! Dat dat nog kán in 2006! Zo’n nikserig blaadje. Welke belangen worden nu eigenlijk gediend? Ik heb me er nooit echt in verdiept hoor, maar waaróm
gebeurt dit eigenlijk? Waarom haakt men niet aan bij de Oosterpoorter? Wat voor ‘groep’ is dit? En waarom zijn ze dermate ‘anti’, dat ze een eigen blaadje moeten beginnen??
Groetjes,
Niko
Ik heb begrepen dat de Neutrale een initiatief is dat onstond uit ontevredenheid over “wat de Oosterpoorter” voorstelt en wat de oosterpoorter daadwerkelijk voor de Oosterpoort nog betekend. Verder vind ik het initiatief van de Neutrale (alles tegen kostprijs) de “winst”terug in de buurt te investeren in de vorm van activiteiten voor jong en oud eigenlijk niet verkeerd.
Zelf kan ik er niet echt een mening over geven, ik ken beide “krantjes”niet zo goed. Wel proef ik de zuurte van “het establishment” tegen een nieuwkomer…
En dat zie ik dat afbranden van de nieuwkomer toch echt als een zwaktebod. Verder vallen me de adhesiebetuigingen aan de redactie van de Oosterpoorter ook een beetje tegen. Wel 3 stuks.. Poeh, je zou bijna denken da tde meerderheid van de Oosterpoort blij is een frisse wind in de bus te krijgen;-)
In Buurtkrantenoorlog II las ik wat eigenlijk de verharding tussen de oude Oosterpoorter en de nieuwe Neutrale veroorzaakte. Het slechte betaalgedrag van de redactie werd (volkomen logisch) gevolgd door een aanmaning, welke bij de redactie in het verkeerde keelgat schoot. Blijkbaar heeft de voltallige Oosterpoort- redactie er totaal geen moeite mee als schuldenaren rekeningen niet betalen. Iets wat ik slecht zakendoen meen te moeten vinden. Maar goed , dat is mijn mening.
Al met al zie ik een redactie die bang is terrein te verliezen en zoveel mogelijk modder verzameld akls mogelijk, en aan de andere kant zie ik een broze nieuwkomer die weinig of geen kans lijkt te krijgen.
En dat vind ik jammer, want ook de Oosterpoorter is ooit ergens gestart, en heeft een groei en later een krimpproces doorgemaakt. Anders kan het niet zijn dat een tweede initiatief ook maar een kans maakt adverteerders te krijgen, en een ding kan je ze niet aanwrijven.. Gebrek aan adverteerders, er moeten telkens pagina’s bij om die te herbergen, iets doen ze blijkbaar dus wel goed.
Meneer ‘Banjo’, of wie u dan ook mag zijn,
Ik zal uw insinuaties en misvattingen even punt voor punt afhandelen.
U schreef:
“Ik heb begrepen dat de Neutrale een initiatief is dat onstond uit ontevredenheid over “wat de Oosterpoorter” voorstelt en wat de oosterpoorter daadwerkelijk voor de Oosterpoort nog betekend.”
U heeft het verkeerd begrepen. De initiatiefnemers van de Neutrale wilden samenwerking op basis van nulkommanul ervaring, eigenlijk de Oosterpoorter overnemen, en vonden mij op hun weg. Daarna zijn ze pas met hun overbodige prul begonnen.
U schreef:
“Verder vind ik het initiatief van de Neutrale (alles tegen kostprijs) de “winst” terug in de buurt te investeren in de vorm van activiteiten voor jong en oud eigenlijk niet verkeerd.”
Van winst is geen sprake. De uitgevende instantie heeft zwaar op de twee uitgaven tot nu toe moeten toeleggen, weet ik toevallig.
U schreef:
“Zelf kan ik er niet echt een mening over geven, ik ken beide “krantjes” niet zo goed.”
Waar praat u dan eigenlijk over?
U schreef:
“Wel proef ik de zuurte van “het establishment” tegen een nieuwkomer…”
Ik heb als vrijwilliger veertien jaar lang tien weken per jaar in de Oosterpoorter gestoken, de zaak aan de praat en spraakmakend gekregen en tot een succes gemaakt, en dan heb ik het volste recht om verbolgen te zijn.
U schreef:
“Verder vallen me de adhesiebetuigingen aan de redactie van de Oosterpoorter ook een beetje tegen. Wel 3 stuks.. Poeh, je zou bijna denken da tde meerderheid van de Oosterpoort blij is een frisse wind in de bus te krijgen;-) ”
De redactie van de Oosterpoorter heeft niets met dit weblog te maken, dit weblog is van mij en van mij alleen. Verder staan hier inderdaad drie adhesiebetuigingen aan mij, maar elders zijn het er dertig, en ik heb er honderd à tweehonderd mondelinge en schriftelijke uit de buurt gehad. Als er een buurtreferendum wordt gehouden, en de buurt mag kiezen, dan wint de Oosterpoorter met glans, daar ben ik van overtuigd.
U schreef:
“In Buurtkrantenoorlog II las ik wat eigenlijk de verharding tussen de oude Oosterpoorter en de nieuwe Neutrale veroorzaakte. Het slechte betaalgedrag van de redactie werd (volkomen logisch) gevolgd door een aanmaning, welke bij de redactie in het verkeerde keelgat schoot.”
U vergeet voor uw gemak maar even te releveren dat de aanmaning vlak na expiratie van de betalingstermijn kwam, met veel agressief geblaat op de stoep van het Wijkpand, en dat onze penningmeester toen dadelijk de nota voldaan heeft. De termijn viel bovendien in en vlak na een zomervakantie, een periode dat alles nog op gang moest komen. De aanmaning stond op zeer gespannen voet met de gemoedelijke sfeer die anders in onze buurt heerst.
U schreef:
“Blijkbaar heeft de voltallige Oosterpoort- redactie er totaal geen moeite mee als schuldenaren rekeningen niet betalen. Iets wat ik slecht zakendoen meen te moeten vinden. Maar goed , dat is mijn mening.”
U baseert uw meningen maar op uw eigen karikaturen als u dat zo graag wilt. De redactie heeft op zich niets met de rekeningen te maken, die worden betaald door de buurtorganisatie, die – over zakendoen gesproken – net als de redactie uit vrijwilligers bestaat, die geen rooie cent ontvangen voor hun werk.
U schreef:
“Al met al zie ik een redactie die bang is terrein te verliezen en zoveel mogelijk modder verzameld akls mogelijk, en aan de andere kant zie ik een broze nieuwkomer die weinig of geen kans lijkt te krijgen.“”
Nogmaals, hier op mijn weblog staan mijn particuliere meningen. De redactie van De Oosterpoorter heeft daar niets mee uit te staan. En om uw pathetische medelijden met de “broze nieuwkomer” moet ik lachen. De meneer die u zo zielig vindt heeft tientallen klanten uit de buurt en ook ettelijke klanten van buiten de buurt gebruuskeerd, geschoffeerd, en ronduit onbeschoft bejegend.
U schreef:
“En dat vind ik jammer, want ook de Oosterpoorter is ooit ergens gestart, en heeft een groei en later een krimpproces doorgemaakt. Anders kan het niet zijn dat een tweede initiatief ook maar een kans maakt adverteerders te krijgen, en een ding kan je ze niet aanwrijven.. Gebrek aan adverteerders, er moeten telkens pagina’s bij om die te herbergen, iets doen ze blijkbaar dus wel goed.”
Ik dacht dat u beide bladen niet zo goed kende? Maar enfin, de zogenaamd Neutrale of wat voor titel die per nummer weer mag dragen, lijkt inderdaad een goed gevulde advertentie-portefeuille te hebben, wat voornamelijk het werk is van een werkloze vrijwilliger die met zijn talent vast wel aan betaald werk kan komen. En dan is het afgelopen. Verder komt meer dan de helft van de advertenties van buiten de buurt – wat toch vreemd is voor een blad dat zichzelf buurtkrant durft te noemen – en is de eerste potentiële adverteerder uit onze buurt al twee maal dermate geschoffeerd in het blaadje, dat hij nooit en te nimmer nog iets met de personen erachter te maken wil hebben. Ook dit verhaal heeft zich uiteraard al voortgesproken in de buurt.