Zand erover
Geplaatst op: 22 september 2006 Hoort bij: Media Een reactie plaatsen
Vanochtend om kwart voor tien stond degene die ik gister bedoelde voor mijn deur. Hij bood zijn excuses aan en complimenteerde me voor mijn speurwerk. En dan zeg ik: zand erover.
Ik moet zeggen dat ik erg blij ben dat hij zich kwam melden. Ik had dat dossier qua gegevens wel mooi op een rijtje, maar dan moet je het ook nog elegant uitschrijven. Het zou sowieso een erg lang stuk geworden zijn en ik had er toch nog redelijk veel schrijfwerk in moeten steken om het tot het eind toe leesbaar te houden. De tijd die ermee heen zou gaan kan ik nu aan veel aangenamere zaken besteden.
Resteren nog twee leerzame noties: 1) Internet is veel minder anoniem dan mensen denken. En 2) Proxy-servers zijn absoluut onbetrouwbaar. Je kan wel denken dat je via een proxy iemand totaal anoniem op stang kan jagen, maar voor je het weet nemen de lui achter de proxy-server jouw computer over.
groninganus 
Het is net een sprookje:
“En ze logden nog lang en gelukkig”
@Bob,
Ik vind eigenlijk dat er periodiek een avondje voor Groninger webloggers moet komen, om bijvoorbeeld dit soort ervaringen uit te wisselen. Heb dit idee ook al bij anderen gedropt.
Er ‘moet’ niks, maar zou best wel ’s leuk kunnen zijn.
Na deze diplomatieke oplossing kan je filter dus ook weer van het log… Ga ik ook doen.
Gefeliciteerd met de oplossing.
Goed spul is dat, zand!
De betrouwbaarheid van proxies hangt sterk af van de provider, uiteraard. Anonieme, particuliere proxies in de VS zijn daarbij inderdaad stukken onbetrouwbaarder dan bijvoorbeeld die van XS4all.
Ik kan natuurlijk ook zelf een proxy aan het net hangen en iedereen die via mijn proxy werkt monitoren.
Kortom: alleen wanneer je een eigen proxy gebruikt, ben je eigen baas. Maar dan moet je wel weer weten wat je aan het doen bent, om bijv. te voorkomen dat je server gehacked wordt, etc.
Proxies bieden overigens niet zozeer anonimiteit (op elke server wordt immers het verkeer bijgehouden, en dan is het inderdaad maar de vraag wat de proxy-eigenaar daarmee doet), maar vooral meer snelheid op gecache-te pagina’s, en vertraging op niet gecache-te pagina’s.
Maar dat iemand achter een proxy je computer overneemt ?!? Dat hangt net als bij elke andere server die bezoekt feitelijk af van de malicieusiteit van desbetreffende server-administrator, de betrouwbaarheid van je eigen ISP, en vooral je ‘local’ veiligheidsinstellingen, lijkt me.
Laat maar weten waar en wanneer we dat biertje in Groningen gaan drinken … 🙂
@JP, dank voor de technische toelichting.
Laatst zag ik een aardige test:
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php?im
Volgens mij zal je daar wat hoger scoren dan ik:
“52% scored higher (more nerdy), and
48% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the test takers.”
Hmm, die test is blijkbaar niet berekend op wat paradoxaler types:
62% scored higher (more nerdy), and
38% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
Not nerdy, but definitely not hip.
Nahja, niet hip, daar doen we het dan maar mee … 🙂
Adembenemend avontuur zeg! Ge-wel-dig wat een succes voor het vrije woord. Treffend voorbeeld van de doorbreking van de monopoliepositie van de pers. Klasse zoals je naar de betrokkene een eerlijke en barmhartige opstelling kiest. In oudtestamentisch woordgebruik heet dat ‘vurige kolen op iemands hoofd hopen’; oftewel, jij geeft hem dringende redenen tot zelfstudie of zo je wilt: bekering!
Harry, complimenten. Hopelijk kiest C. een nieuwe hobby die minder ten koste van anderen gaat.