@Bob,
Het principe is hetzelfde: je legt iets op het trottoir wat de begeerte van passanten opwekt. In het ene geval bestraf je de toehapperds met het wegtrekken van het begerenswaardige object, in het andere geval bestraf de gretigerds met een filmpje op internet. Alleen weegt de laatste sanctie veel zwaarder dan de eerste. Geen vooruitgang dus.
Ik vind juist de oude grap met de portemonnee beter/leuker, omdat de mensen dan echt betrapt worden. Zo’n filmpje, wie kijkt daar nu naar? En wat niet weet, wat niet deert.
@Bob,
Zoals zoveel mensen onderschat je nu even het bereik van dingen op internet. Vaak komen die viavia toch wel aan. Ik weet niet of die Surinaamse of Antilliaanse mevrouw het zo leuk vindt dat Jan en Alleman kan zien hoe ze haar zoontje die mobiel op laat pakken.
Maar portemonnee aan een touwtje en dàt dan van bovenaf filmen is natuurlijk het allerleukst.
Ik begrijp het geloof ik niet helemaal. Had een aan een touwtje vastgebonden telefoontje verwacht, zo deden we dat vroeger toch ook met portemonnees?
@Bob,
Het principe is hetzelfde: je legt iets op het trottoir wat de begeerte van passanten opwekt. In het ene geval bestraf je de toehapperds met het wegtrekken van het begerenswaardige object, in het andere geval bestraf de gretigerds met een filmpje op internet. Alleen weegt de laatste sanctie veel zwaarder dan de eerste. Geen vooruitgang dus.
Ik vind juist de oude grap met de portemonnee beter/leuker, omdat de mensen dan echt betrapt worden. Zo’n filmpje, wie kijkt daar nu naar? En wat niet weet, wat niet deert.
@Bob,
Zoals zoveel mensen onderschat je nu even het bereik van dingen op internet. Vaak komen die viavia toch wel aan. Ik weet niet of die Surinaamse of Antilliaanse mevrouw het zo leuk vindt dat Jan en Alleman kan zien hoe ze haar zoontje die mobiel op laat pakken.
Maar portemonnee aan een touwtje en dàt dan van bovenaf filmen is natuurlijk het allerleukst.
en dat is…….
Wat bedoel je? Ik denk dat ik dit logje maar weghaal. Eigenlijk is het ook maar een onnozel filmpje.