De profiteurs van Dikkertje Dap
Geplaatst op: 9 februari 2007 Hoort bij: Kunsten 15 reactiesMevrouw Miranda van Dorssen van kinderdagverblijf Dikkertje Dap in Groningen vindt het dus “pure geldklopperij”, dat de stichting Wombat van haar en andermans ondernemingen geld vraagt voor het voeren van namen, ontleend aan het werk van Annie MG Schmidt. Zonder blikken of blozen zegt deze mevrouw Van Dorssen: “Wij bestaan al twaalf jaar onder die naam. Toen leefde Annie M.G. Schmidt nog.”
Ja, mevrouw van Dorssen, toen leefde Annie MG Schmidt nog. Zeker. En weet u ook nog in welke conditie de schrijfster verkeerde? Was zij toen niet stekeblind? Had zij toen niet net een heupoperatie ondergaan, waarvan de nasleep haar deed snakken naar het einde? Daar kunt u ons vast alles over vertellen, als profiteur van haar nalatenschap. Te uwer informatie: de schrijfster overleed op 21 mei 1995. Dat is eh, eens even uittellen op onze vingertjes, straks precies twaalf jaar geleden.
Overigens, mevrouw Van Dorssen, heeft Annie MG Schmidt haar levenseinde volledig georchestreerd, met muziek van Harry Bannink en al. Zeker heeft Annie haar rechten goed geregeld op haar levenseind. De stichting Wombat zal daarom bij haar eigen testamentaire dispositie opgericht zijn, om haar rechten te beheren voor de goede doelen die zijzelf bepaald heeft. Dat die stichting niet schittert door communicatieve vaardigheden doet daar niets aan af. Moge de ware lijkenpikkers daarom allerlei nare dingen overkomen, die Annie al beschreef in haar werk!
groninganus 
Blijkbaar is het wel erg moeilijk om zelf een naam te verzinnen.
Christelijke instellingen hebben het makkelijker, nooit last van auteursrechten. Gewoon de zoveelste regenboog of ark.
@Aargh,
De stichting Wombat benadert geen scholen, maar alleen commerciële instellingen, die garen willen spinnen bij iets wat Annie MG Schmidt bedacht.
Wat ik nog vergat te vertellen is dat die mevrouw Van Dorssen indertijd duidelijk géén toestemming vroeg aan Annie MG Schmidt voor het gebruik van Annies’intellectuele eigendom. Dat is dus je reinste piraterij. En dan komt mevrouw Van Dorssen nu met zo’n beschamend verhaal op de proppen. Als ik in bestuur van de stichting Wombat zat, dan wist ik het wel: meteen de deurwaarder naar die toko van haar.
Ik vind in deze kwestie de kwalificaties profiteurs en lijkenpikkers wel iets tever gaan, net als de term geldklopperij trouwens. Volgens de letter van de wet (strikt formeel dus) zal men misschien inbreuk mee maken op de auteursrechten van Annie MG Schmidt, maar er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. De vele schooltjes in Nederland die een dergelijke naam hebben gekozen, hebben dat niet gedaan uit winstbejag of uit persoonlijk gewin, maar om een aansprekende naam te hebben die met name ook de kinderen die er naar school gaan iets zegt, lijkt mij.
Ik heb de brief zelf niet gelezen (staat die ergens online?) maar het is op z’n minst wat vreemd dat je 12 jaar na de dood van Annie als stichting ‘opeens’ met de auteursrechten loopt te zwaaien (hoe ‘formeel terecht’ misschien ook). Kennelijk had men er ook weer niet zoveel moeite mee als dat 12 jaar kon wachten. Was hier een concrete aanleiding voor? Een school die over de schreef ging?
350 euro is trouwens ook niet een bedrag waar je nou enorm moeilijk over hoeft te doen.
Hier vindt er ook een discussie over plaats:
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=47906
Wombat is overigens geen stichting, maar een BV. Dat maakt juridisch gezien een behoorlijk verschil.
@Harris,
Het gaat beslist niet om schooltjes, zie boven, maar om ondernemingen met een winstoogmerk.
Die stichting Wombat heeft de zaak behoorlijk laten versloffen, dat klopt. Als je even googelt op ‘stichting Wombat’, dan vind je niet eens een website. Wel een NRC-interview met een erfgename en stichtingbestuurster, die dan al veel te luchthartig met de zaak om blijkt te gaan. Overigens hebben Annie en haar vaste illustratrice Fiep Westendorp een tweelingsite, http://www.annie-mg.com/ , en als je dan naar de afdeling van Fiep gaat, zie je linksonder een link naar zakelijke pagina’s, met info hoe Fieps’rechten geregeld zijn:
http://www.fiepwestendorp.nl/foundation_nl.html
Dat had op Annies’ afdeling ook moeten gebeuren.
Over dat bedrag zijn we het roerend met elkaar eens. Als je dat bedrag dan ook nog eens deelt op het aantal jaren dat er gratis op Annies’nalatenschap geteerd is, dan gaat het om een schijntje.
@Harris II,
Bij Fiep Westendorp is de eerste lijn ook een BV, maar daar hangt dan weer een stichting onder voor goede doelen. Blijkbaar was dat de handigste manier om zoiets te organiseren met personeel en zo.
Als je doelbewust een naam van Annie MG Schmidt hebt gekozen om daar geld mee te verdienen is de zaak wel duidelijk (want dat recht heeft alleen deze stichting nu), maar die grens is hier en daar nogal arbitrair. De mevrouw op het radar-forum bestrijdt dat hun peuterspeelzaal een commerciële instelling is, oftewel dat men geen winstoogmerk heeft, en het lijkt er op dat er meer van dit soort ‘bedrijven’ zijn aangeschreven. In dat soort gevallen kun je het toch wel beter oplossen dan door een brief te sturen waarin een bedrag wordt geëist?
Verder wordt overigens gezegd dat Wombat deze namen heeft laten registeren als merk. Dat is weer wat anders dan auteursrecht. Dan wil men het blijkbaar op merkinbreuk gooien.
Harris, ik denk dat die merkregistratie gebeurd is op advies van de huisjurist, en om zich van alle kanten in te dekken.
Wat betreft het punt winstoogmerk of niet kan en mag de stichting en/of BV Wombat afgaan op de juridische vorm die een kinderdagverblijf heeft. Een stichting heeft geen winstoogmerk, maar een VOF, BV etc. wel. Wombat hoefde dus alleen bij de Kamers van Koophandel de vestigingsgegevens uit het Handelsregister op te vragen, met voorbijgaan aan het Stichtingenregister.
Verder ken ik de maanbrief ook niet, maar gezien de non-aanwezigheid van Wombat op internet, kan ik me voorstellen dat die bijzonder onhandig en juristerig is opgesteld. Op zijn minst zou er een passage in moeten staan waaraan men het recht ontleent. Dat blijft nu impliciet en dus ongewis. En daardoor werkt Wombat die verontwaardigde reacties in de hand.
“Lijkenpikkers”….een verhaal van Dennis Rijnvis in “het boek aller tijden”….tja wat zal ik zeggen……
Ik bespeur tweeslachtigheid van de auteur op het terrein van de intellectuele eigendom. Mevrouw Van Dorssen van Dikkertje Dap wordt in deze post beschreven als “profiteur” en “lijkenpikker” en haar worden “allerlei nare dingen […], die Annie al beschreef in haar werk” toegewenst – ik denk daarbij zelf aan opstaan om ’s ochtends kwart over zeven. Tgelijkertijd is Gelkinghe heel wat vergoeilijkender in de auteursrechtenkwestie rond het onrechtmatig gebruik van een portret van Herman Brood:
http://gelkinghe.web-log.nl/gelkinghe/2006/11/rel_rond_broodf.html
Deze journalist-met-kat vraagt zich wel af of de claim van Wombat niet een vreemd precendent schept, los van het feit dat ze volledig gelijk hebben. Wat nu als in Groningen een Henri Osewoudtstraat wordt aangelegd, of een Anton Wachterplein of desnoods een Frits van Egtersplantsoen? Kunnen de erven Hermans, Vestdijk en Reve dan ook een claim indienen?
@Ernst,
Het onderscheidende criterium is of de entiteiten die gebruik maken van Annies’ bedenksels de bedoeling hebben om winst te genereren, zoals je hierboven trouwens ook al had kunnen lezen. Gedurende een bepaalde periode moeten opstaan om kwart over zeven lijkt me inderdaad een aardige sanctie om mee te beginnen.
Hanneke Groenteman schrijft er ook over: http://www.hannekegroenteman.nl. En daar zit ook wel weer wat in, al is het wat kort door de bocht.
@Doorien, we weten helemaal niet hoe de boel door Annie MG Schmidt en haar erfgenamen is opgetuigd. Op de tweelingwebsite van Annie en Fiep Westendorp (hierboven een link), is er aan Fieps kant een charitatieve constructie. Als die straks aan Annies’ kant er ook blijkt te zijn, dan swingt de publieke opinie weer de andere kant op.
Gelkinghe,
Jij bent zeker lid van de stichting wombat?
Wat voor aandeel krijg jij voor deze steun?
Ik sta achter mevrouw van Dorssen,het is en blijft geld vragen voor een te karig bedeeld erfenis deel mijns inziens.
Get a life en laat hard werkende mensen met rust.
Een heup operatie laat je geestelijk niet in de steek,hooguit lichamelijk.
Komt bij,als jullie er nu zijn om mevrouw Schmidt te helpen,waar waren jullie dan toen ze volgens jullie niet geestelijk bij was?
Hou toch op,stelletje profiteurs!
@AJ,
Met je manier van ‘argumenteren’ geef je jezelf al ongelijk. Verder ben je hier niet meer welkom. Je ip – 82.168.246.33 – heeft inmiddels een ban.