Het DvhN succesvol? Mijn reet!
Geplaatst op: 3 april 2007 Hoort bij: Media Een reactie plaatsenHet Dagblad van het Noorden liet voor haar vijfde verjaardag de lezers de krant maken. Ik moet zeggen dat ik er nog sneller doorheen was, dan door een normaal nummer. Maar er kwam ook een hoekje in voor, waarbij de mond me werkelijk waar openviel van verbazing. Ik doel op het diepgravende lezersinterview met hoofdredacteur Pieter Sijpersma. Dit lachebekje van het DvhN mag namelijk vijf redenen geven “waarom de krant zo succesvol is”.
Zo succesvol? Pardon? Welke pr-medewerkster hadden ze nou weer op deze klus gezet? Ze kwam binnen bij een budgetbespreking, mocht tussen het lachebekje en de controller plaatsnemen, en zag dat ze door talloze cijfertjes omringd werd. Misschien dat ze zich daardoor in de luren heeft laten leggen? Want de cijfers waar het echt om gaat, de oplagecijfers die het DvhN de laatste jaren scoorde, wijzen allerminst op een succesvolle krant:
Deze oplage-cijfers haalde ik voor wat betreft de jaren 2000 – 2005 al maanden geleden eens van de HOI-site en, omdat de HOI-cijfers nu niet meer zomaar raadpleegbaar zijn, voor wat betreft het jaar 2006 van de Cebuco-site. In elk geval is het beeld verre van rooskleurig. De associatie dringt zich op met een snel smeltende gletscher. Vandaar misschien, dat Sijpersma bijna aan de pijngrens zit, als hij lacht?
groninganus 
nogal misleidend, grafieken waarvan de Y-as niet op nul begint.
Och, die heb ik zo vaak in het DvhN zien staan…
Het punt blijft natuurlijk dat de krant zichzelf als succesvol verkoopt, of laat verkopen, terwijl ze in vijf jaar tijd een kwart van de lezers heeft zien vertrekken.
Nou, een kwart, dat is wellicht wat overdreven. Eenzesde komt volgens mij meer in de richting.
@Bob,
Je hebt gelijk, de oplage-daling is om precies te zijn 16,9 % tussen 2001 en 2006. En dat ligt veel meer in de richting van eenzesde dan een kwart. Hoewel ik denk dat die kwart er ook nog wel aankomt.
En daar ga je zelf ook al van een waardering van het DvhN van zeer onsuccesvol naar onsuccesvol naar niet erg succesvol… 😉
‘k snap je irritatie wel, je verontwaardiging minder. Wel jammer dat je dus (iets) terug moet krabbelen wat betreft de slechtheid van de krant, maargoed, daarvoor schrijf je een weblog, he. Hoort erbij. 🙂
@Michiel,
Het DvhN beweert, of laat beweren dat ze succesvol is. De cijfers loochenstraffen dat. Mij irriteert inderdaad de valse voorstelling van zaken. Temeer daar journalisten zelf nooit in dat soort zouteloze pr-praatjes mogen geloven. Hoe serieus neem je dan nog zo’n krant?
De verontwaardiging die erachter zit, is dat deze hoofdredacteur Bram Hulzebos zijn gang heeft laten gaan met diens valse, zeer eenzijdige, en bewust incompleet gehouden voorstelling van zaken over de buurtkrantwenkwestie in de Oosterpoort.
Of men zelf vindt dat men succersvol is hangt natuurlijk ook wel een beetje van de eigen verwachtingen/doelstelling af. Misschien hadden ze verwacht nog meer lezers te verliezen? In dat geval is het best succesvol als dat mee valt. Of streefde men er naar nog meer persberichten zonder commentaar of verdieping in achtergronden te plaatsen? In dat geval is het Dagblad ongekend succesvol…
kijk eens naar de grafiek!!! Trek er een rechte door en over 5 jaar bestaat DvhN niet meer!!!
Ze hebben je logje gelezen denk ik: http://www.dvhn.nl/nieuws/media/article1708873.ece
Opvallend toch wel dat de oplage van ‘de Ljouwerter’ een paar procent is gestegen.
Bob, Ik zag de cijfers al bij Cebuca (dacht ik). Ze vergelijken niet het eindcijfer van vorig jaar met het eindcijfer van 2005. En zo valt de daling dan weer mee.
Afgelopen zomer stond er het één en ander over het succes van de fusie in de eigen krant. En daaruit bleek dat er, ondanks de dalende oplage, goede winstcijfers zijn. Dat is volgens mij hun definitie van succes: er wordt weer winst gemaakt op de krant en ook relatief meer dan elders.
Verder zou het interessant zijn het verloop van de oplage van de krant in de stad eens na te gaan. Dat verlies is vast groter dan 16,9%.
@Drewes,
Ja, in de stad zou het wèl eens een kwart zijn…
En hoe is de kwaliteit van het Dagblad?
De pagina’s die ik scan/lees zijn de regiopagina’s en de cultuurpagina.
Zijn die goed?
Op de regiopagina’s veel populisme en vertier: non nieuws.
De cultuurpagina is mijn belangrijkste bron over kunst & cultuur in Groningen en…….Drenthe.
Op de vrijdag lees ik uiteraard de culturele bijlage met de agenda’s.
P.S.
Het cultuurprogramma op TV Noord, iedere donderdag,is tenenkrommend!!!!!!!
Niet om aan te zien.
Niet kijken!
Waarom is er op RTV Noord niet een degelijk en interessant cultuurprogramma?
Beschamend dat dat er NIET is!!!!!!!!!!
@Klaas,
Het regionieuws haalt nauwelijks de stadseditie. Daar heb ik dus geen oordeel over. En de stadseditie bevat veel te weinig ‘hard nieuws’, wordt overwoekerd door leuke culturele liflafjes voor de mensen. Meestal kijk ik meteen wie iets geschreven heeft, want dan weet je bij voorbaat of je een stuk serieus moet nemen of niet. Staat de naam van de op hol geslagen schuimklopper Bram Hulzebos erbij, dan grijp ik eerst naar de zak met zout.
@Klaas,
Ik kijk niet of nauwelijks TV, dus ook niet naar TV Noord.
Hulsebos? Is dat niet die succesvolle schrijver/dichter? Die man is laatst nog genomineerd voor een prestigieuze prijs voor beste onderzoeksjournalistiek!
Genomineerd samen met iemand anders, en zij kregen die prijs niet.
Overigens stel ik het reageren onder een veelvoud van namen niet op prijs, ‘Moniek’.