De balk van Web-Log

Gastheer Web-log heeft gemeend om op alle gratis weblogs in zijn stal een zogenaamde 77PXL Balk te moeten plaatsen. Dit ter bestrijding van de onkosten. Sinds vanochtend staat deze 77PXL Balk ook bovenaan dit weblog. De verwachting is dat de balk in de nabije toekomst reclame gaat bevatten.

Je kan als weblogger op twee manieren van die foeilelijke balk afkomen. Ten eerste door een maandelijks smsje dat je een euro-daalder kost. Maar dan moet je dus wel een mobieltje hebben, en dat heb ik niet. Ik ben via de vaste telefoons thuis en op mijn werk al bereikbaar genoeg, ik zie het voordeel van een mobieltje dus niet zo, integendeel, want wat ik links en rechts aan mobiele gesprekken hoor doet me vermoeden dat de mensheid aan een ernstige vorm van debilisering lijdt.

De tweede methode is het opwaarderen van het gratis weblog in een betaalde. Dat was ik al een hele poos van plan, alleen verplicht Web-log je dan tot het nemen van een creditcard. En vanwege de bijkomende kosten had ik daar dus helemaal geen trek in. Waarom immers krediet opnemen, waarvoor je nog rente moet betalen ook, als je gewoon goed geld op je giro hebt staan? Dat de Amerikanen voor hun mateloze benzineslurperij de creditcard uitvonden, moeten zij maar weten, maar daarom hoeven wij hun kwalijke gewoontes toch niet na te apen?

Enfin, al sinds de verhuizing van mei 2006 naar Amerikaanse servers, belooft Web-log op haar infopagina: “Er wordt aan gewerkt om de betalingsmogelijkheden uit te breiden”. Maar intussen is er dus helemaal niets, niente niks, naks, nada gebeurd. Daarom heb ik ik een paar dagen geleden nog eens bij ze aangedrongen om eindelijke eens werk van hun belofte te maken. Ze beaamden dat die belofte schuld maakte en schreven: “We zullen ons best doen om zo snel mogelijk andere betalingsmogelijkheden aan te bieden, zodat je ook zonder creditkaart kunt betalen.”

Volgens mij kan je in een middag tijd een bank- of girorekening openen. Ben dus benieuwd hoe snel dat “zo snel mogelijk” is. Mocht het me te lang duren, dan ben ik pleite. Want om nou de hele tijd tegen die monsterachtige balk aan te moeten kijken is niet mijn idee.

Intussen mijn excuses voor de overlast, en klik vooral niet op die balk. Want dan gaan ze daar bij Web-log denken dat er nog geld van komt ook.


Plaats een reactie on “De balk van Web-Log”

  1. Koen schreef:

    wat een kut balk!

  2. ~Nicky~ schreef:

    ja maar doordat ik erop geklikt heb zit ik hier nu wel jouw stukje te lezen ;). Wat ik overigens erg grappig vind en nog waar ook…..

    ik vind hem ook 3x niks en blauw vloekt ook nog eens bij mijn paars :(.

  3. Ernst schreef:

    Een mens zou er bijna weer van gaan roken…

  4. Aragog schreef:

    don’t worry… be happy 😉

  5. klaas schreef:

    Beetje jammer inderdaad, die balk. Als ik reclame wil zien kijk ik wel tv. Mijn reclame stopper herkent de balk ook nog niet als zodanig.

    Klik.

    Nu wel.

  6. SiKo schreef:

    Gelkinhe,
    ’t is wonderlijk te zien dat (nog) niet alle gratis web-log.nl logs het balkje hebben, nog womderlijker is dat ik op m’n Apple alles uit de kast heb moeten halen om het ook te mogen aanschouwen.
    Op geen enkele actuale Apple-browser was iets te zien, pas na afstoffen van de bijna antieke Apple-versie van MS-I-Explorer zag ik waar zovelen het over hadden.

    Tip voor balk-ontkenners, aangezien Safari (Apple’s eigen web-browser) het balkje niet toont op een Apple zal het dat waarschijnlijk ook niet doen op een PC.
    En sinds kort is er ook een (bloedsnelle) PC-versie van Safari, gratis downloadbaar bij Apple

  7. Dondersteen schreef:

    Het is één van de redenen waarom ik mijn eigen log ben gaan hosten. Dan moet je wel een server bezitten en die had ik niet… ik was dan ook heel blij met zwager Chris die er wel eentje had. Want het is inderdaad erg irritant, al die reclamebalken.
    Een creditcard heb ik al jaren. Omdat je zonder zo’n ding ook geen auto kunt huren in het buitenland (en we gingen vaak naar Spanje omdat mijn schoonouders daar woonden). Die card is me tot nu toe zeer goed bevallen. Ik gebruik hem enkel en alleen voor bijzondere noodzakelijkheden en verder nooit. Als je jezelf op die manier in de hand kunt houden is een creditcard zo gek nog niet…

  8. bebob schreef:

    Nog eventjes geduld, ze zeggen te werken aan een iDeal-betaalmogelijkheid. Dan kun je dus ‘gewoon’ via je bankrekening betalen.
    Overigens vind ik het gezeur over die balk bovenin wel erg voorspelbaar, en overdreven.
    Ik merk zelf dat ik niet eens kijk naar die bovenste balk, dus ook niet lees wat er staat.

  9. Wat zegt een blondje als ze gebeld wordt op haar mobiel?……………………

    Hoe wist je dat ik hier was??

    Mag voor mij ieder willekeurig ander persoon zijn hoor, maar aangezien ik zelf blond ben, dacht ik dat het wel mocht.

  10. dick t schreef:

    Wordt het gewoon niet eens tijd voor een eigen URL? Met een beetje knutselen heb je al snel heel veel meer mogelijkheden dan bij de gratis logs. Zie bv Moorsmagazine.

  11. Harris schreef:

    Ja, wilde ik ook net zeggen. Als je toch nadenkt over een betaalde web-log en dus wat geld wilt besteden aan je log, kun je dat geld misschien beter besteden aan een domeinnaam + webruimte en daar je weblog op knallen. Voor een euro of 60/70 per jaar (incl. BTW) heb je al een vrij aardig pakketje + domeinnaam. Kan nog wel goedkoper, maar goed, dat is een prijs/kwaliteit-afweging. Zet er dan een bijv. WordPress-blog (www.wordpress.org) op en je bent voortaan je eigen baas.

    Nadeel is natuurlijk wel dat je een en ander van de laatste twee jaar over zult moet zetten. En ik weet even niet of je van al je berichten + reacties bij web-log zomaar een ‘dump’ kunt maken.

    @dick t: Moorsmagazine lijkt me een ‘platte’ html-pagina, geen mogelijkheden tot reageren op de berichten bijvoorbeeld.

  12. Gelkinghe schreef:

    @Harris,
    Qua Moors haal je me de woorden uit de mond.

    Er is nog een nadeel aan een eigen domein. Zoals bij Wiro al een paar keer is gebleken zijn die blogs op eigen servers veel gevoeliger voor hackers.

  13. EJee schreef:

    Ik gebruik Adblock in Firefox waarbij ik advertenties laat vervangen door een wit blokje van dezelfde grootte. Ik zie dus niets anders dan een wit blokje.

  14. otto schreef:

    Firefox heeft twee andere mogelijkheden:
    – java-script blocker gebruiken en weblog afblokken.
    – Ad Block Plus gebruiken en http://blogtoys.web-log.nlwegfilteren. Geeft ook geen witte blokjes.
    Nadeel is wel dat ik op deze manier pas erg laat door had dat ook mijn eigen website vervuild was.

  15. femke schreef:

    Ha Gelkinghe,
    Koop een macbookje, in je safaribrowser zie je die storende balk helemaal niet!.
    Overigens, alle goede dingen hebben een prijs. Hoe er betaald moet worden is altijd een dilemma. De vraag is dan; hoe schadelijk is het??
    groet

  16. jan schreef:

    het is bijna een geval van aanranding

  17. Jan K. schreef:

    Tja, gratis is nu eenmaal in principe nooit gratis, alles heeft zo zijn prijs.

  18. GJ schreef:

    Nou vooruit, gelkinghe.camarados.com?
    Of wil je gelkinghe.vannacht.nl… Nee wacht, gelkinghe.glimmen.com! 😉

    Maar gelkinghe.nl is nog vrij, wees er maar snel bij 🙂

    Ik prefereer pivot boven alles, neerlands trots.

  19. EJee schreef:

    Ik kies voor het witte blokje omdat ik de pagina layout niet aan wil tasten. Je kunt er natuurlijk voor kiezen om de advertentie gewoon weg te laten maar daardoor ziet de pagina er anders uit.

  20. Martijn R schreef:

    Zie helemaal geen balk. Ik gebruik Opera als browser.

    MRe

  21. Anke schreef:

    Stomme balk ja. Ik heb hem maar weg gesmst… Je weblog verplaatsen is ook zo’n klus-nu weten mensen em te vinden:(

    Groets
    De Leeuwin

  22. Spam Weblog schreef:

    Dames en heren;

    http://spam.web-log.nl to the rescue!
    Ik publiceer regelmatig scripts om dat kreng van een banner te verstoppen.

    @gelkinghe:
    Ik heb je post beantwoord.


Geef een reactie op Jan K. Reactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.