Buitje

Geplaatst op 10 juli 2007  buitje

Vlak voor- nadat gisteravond, even na zessen, het buitje losbarstte, kwam The Wolf langs het Emmaviaduct en registreerde deze regenboog boven de Oosterpoort.

Het buitje zette de Meeuwerderweg zodanig blank, dat de riolering het water niet aankon en het water enkele winkels binnenstroomde.  Volgens het papieren Dagblad stonden de middenstanders “met verbazing en ergernis” naar de wateroverlast te kijken. “Het is wel triest dat bij de eerste de beste wolkbreuk blijkt dat de nieuwe riolering het hemelwater niet aankan”, aldus een van hen. In het kader van de inspraak heeft het Buurtoverleg er de gemeente echter wel degelijk op gewezen dat dit soort toestanden af en toe voorkomt, ’s zomers, maar de gemeente vond de investering om ze tegen te gaan veel te hoog.

Overigens heet de eigenaar van het Kaes & Stoethuus in het stukje “bakker” en diens zaak een “bakkerswinkel”. Daarmee nam de journalist de reclamepraatjes van die eigenaar met huid en haar over. De man heeft geen bakkerspapieren, en er staat ook geen oven in de zaak, anders dan een oven om zaken op te warmen of af te bakken. Het brood wordt er gewoon van buitenaf geleverd door een echte bakkerij. Je kan wel honderdduizend maal met koeienletters warme bakker op je gevel zetten, maar zoiets maakt je nog geen warme bakker, toch?!


Plaats een reactie on “Buitje”

  1. Michiel schreef:

    Correctie, de foto is juist na de bui gemaakt, om 6 minuten over 7. 🙂 In het westen scheen de zon alweer, paar honderd meter verderop in het oosten nog de zware buien…

  2. Gelkinghe schreef:

    @Michiel,
    Bedankt! Het is rechtgezet.

  3. Jan Jansen v.d. Sligte schreef:

    In het “DVHN” stond ook nog iets als dat de riolering er “al” 1 jaar lag. In 2004 (!) is de riolering in de Meeuwerderweg voltooid. Dat is toch echt 3 jaar geleden. Wat ik ook verschrikkelijk dom vind van -n.a.w.- de gemeente is dat de riolering in de Meeuwerderweg niet “afgekoppeld” is; dat het regenwater dus een andere rioleringsbuis heeft dan de riolering “vanuit de huizen”. Regenwater is nl. veel “schoner” dan “huis-afval-water”, en het is niet nodig om dit de volledige “reinigingsprocedure” in een RWZI te laten ondergaan. Veel goedkoper dus. Ik denk dat de EU-regelgeving er wel voor gaat zorgen dat binnen 10 jaar (“grove schatting van mij”)de rioleringen moeten zijn “afgekoppeld”; m.a.w. dat het hemelwater een aparte rioleringsbuis dient te hebben. In Friesland is een tijd geleden al een convenant ondertekend door -bij mijn weten- alle gemeenten, de provincie en het Wetterskip om binnen afzienbare tijd de gehele provincie -en een stukje Westerkwartier- van een afgekoppeld rioleringssysteem te voorzien. Weer een gemiste kans voor de gemeente Groningen (R.O.) dus ???!!!

  4. Gelkinghe schreef:

    @Jan,
    We hebben als Buurtoverleg een en andermaal gepleit voor gescheiden regenwaterinzameling. Dat kon niet, vond de gemeente, omdat er dan bij heel veel huizen aparte buizen vanaf de achterkant (de plaatsjes) naar de straatkant moesten komen. Ook dat zou veel te duur zijn. NB: ik heb dit ook nog eens uitgeschreven in een nieuwsstukje in De Oosterpoorter.

  5. Het videofilmpje begon de eerste keer met een uiterst onfrisse reclame voor een dvd over een Duitse kanibaal.

  6. Gelkinghe schreef:

    @Otto,
    Die van 112?


Geef een reactie op Gelkinghe Reactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.