Grunn.nl gaat heel raar met copyrights om

Op een pagina van Grunn.nl staat deze straatfoto van circa 1920, die gemaakt is in de Oosterpoorter Oliemulderstraat. De foto werd aan Grunn.nl geleverd door een H. Hoeksema, wiens naam op de pagina vergezeld gaat van een copyrighttekentje. Net of Hoeksema die foto maakte, of er het intellectuele eigendom van heeft. Dat is niet zo. Indertijd kocht bijna elke volwassen bewoner, afgebeeld op die foto, een of meer exemplaren van de fotograaf. Niet alleen zijn er zo nogal wat afdrukken verspreid, die alle nazaten vrijelijk mogen dupliceren, ook staat de plaat nog eens voorop het boek van Gerard Offerman over de geschiedenis van de Oosterpoort (1987). Daar kan je achteraf dus absoluut geen copyright bij claimen.

Op een andere pagina bij Grunn.nl staat een foto die beschikbaar werd gesteld door Marc Groote, een van de moderatoren van die site. Opmerkelijk is dat Groote er een copyright-teken en zijn eigen naam (© 2007, Marc Groote) bij plaatste, zodat het net lijkt of hij het intellectuele eigendomsrecht op de voorstelling heeft. Dat is absoluut niet waar. Op de foto staat immers de tekening afgebeeld, die Frans le Roux maakte van een opengewerkte Martinitoren (opschaalbaar). Niet Groote heeft dus het geclaimde copyright, maar Frans le Roux.

Grunn.nl en Groote gaan dus nogal merkwaardig om met copyrights. Andermans eigendom wordt nogal gemakkelijk geclaimd. Het grappige is dat op een pagina over de Jozefkerk prompt een mededeling in een popup verschijnt, als je de foto op die pagina wil downloaden: “Respecteer het copyright van de schrijvers en fotografen”. Maar de foto op die pagina is dan ook gemaakt door G.J. Groote, naar ik hoorde de vader van Marc…