Microsoft bewijst ons weer een ondienst
Geplaatst op: 21 september 2007 Hoort bij: Webdinkies Een reactie plaatsenSinds gistermiddag is de Google-reader in het ongerede. Ik kan hem niet meer gebruiken op de manier dat ik dat graag wil. Als ik dat toch probeer, komt de zaak vast te zitten en moet ik er weer uit met control-alt-delete.
Goed, foutenrapport ingezien, vindt MicroSuf dat er maar eens een browser-update gepleegd moet worden. Vooruit dan maar, doen we. Blijkt de hele opmaak in IE nummer 7 weer totaal anders dan in IE 6. Op zich nog niet heel erg, omdat ’t wel went op den duur, maar helaas heeft MS ook de routine van het bookmarks maken naar de kloten geholpen. Als ik een keer een bookmark in een mapje wil plaatsen, betekent dat nog niet dat de volgende bookmark ook in hetzelfde mapje wil, MiSluKte @#%&*$@ MinkukelS !!! van MS.
Waarom zijn softwaremakers zo arrogant om te denken dat hun veranderingen sowieso verbeteringen zijn, die de consument maar moet slikken? Waarom krijgt die consument niet de gelegenheid, om bij een technische update vast te houden aan oude layout en routines?
Als politici zoiets zouden flikken met onze fysieke omgeving krijgen ze giga op hun lazer. En terecht. Maar softwaremakers komen er in onze virtuele omgeving straffeloos vanaf.
Het originele probleem met de reader bestaat intussen nog steeds. Een tijdje geleden heb ik Mozilla Firefox weggegooid, omdat ik die browser toch niet gebruikte en opzag tegen het herschikken van alle los in de ton geflikkerde bookmarks (duizenden stuks). Bovendien vond ik het stelselmatige gebedel van Mozilla om Mozilla op de eerste plek te zetten reuze onsympathiek. Maar ik denk er nu toch sterk over om op hun browser over te gaan. Al halen die natuurlijk precies dezelfde grappen uit, als MS, als het op updates aankomt.

Eh, Mozilla Thunderbird is een mailclient, en geen browser. De browser heet Firefox. De updates verlopen vlekkeloos en bijna geruisloos, Gelkinghes weblog ziet er geweldig in uit, Google reader werkt zonder problemen, ik heb nóóit gezeur dat-ie de eerste moet zijn (logisch, want dat is al het geval). Kortom, wat let je?
Ook ik heb mij onlangs zitten ergeren aan die foefjes en koppelingetjes die je voorgeschoteld krijgt door die ontwikkelaars. Vaak zijn ze bij volgende versies terecht weer verdwenen, omdat het inderdaad geen goed idee was.
Harry, ik raad je aan om eens naar http://del.icio.us/ te gaan. Daar kun je je bookmarks neerzetten zodat je ze altijd op elke computer waar internet is beschikbaar hebt. Je kan volgens mij ook met IE je bookmarks uploaden en voorzien van tags zodat je ze sneller terugvindt dan in de huidige hierarchische structuren.
De opmerkingen over ‘op de eerste plaats’ zetten gelden voor elke browser: elke browser wil de standaard browser zijn.
Voor het overige zit je natuurlijk vast aan de keuzes die bouwers van software maken. Als het je niet aanstaat kun je er niets aan doen. firefox is in elk geval wat meer naar je hand te zetten maar ja. Ook daar zijn er elementen waar je geen invloed op hebt, tenzij je je eigen browser gaat maken.
Ik gebruik al een paar jaar naar volle tevredenheid Firefox. Nog nooit een probleem mee gehad.
Ik had ze (hullie van google reader) al een zuur mailtje gestuurd. Plotseling was alles in het Nederlands en kon ik niks meer terugvinden. Ze antwoordden wel heel snel op mijn geklaag met praktische tips, dat wel. Alles is in de oude glorie hersteld.
Ik gebruik een aantal browsers, ik moet wel. Als je websites maakt voor anderen, moet je ze wel even in een paar verschillende browsers testen, gezien de arrogante eigen interpretatie die met name MegaSof aan bepaalde web-standaarden (http://www.w3.org/) geeft.
Mozilla Firefox is inderdaad een hele goeie, maar ook Opera.
Maar als een pagina het in IE doet, doet ‘ie het meestal in andere browsers ook, omgekeerd niet persé…
Daarom heb ik IE als standaard-browser ingesteld en vraagt Firefox inderdaad (terecht) of ik hem niet als betere browser wil gebruiken.
nookmarks?
@Aragog,
Is rechtgezet. Zulke dingen mogen ook wel via het mailformulier, hoor…;-)