Hoe het Noorden gekolonialiseerd werd

“In de discussies over de Zuiderzeelijn ziet Auke van der Woud een ‘volledige parallel’ van het debat over de haven van Delfzijl, zo tussen 1880 en 1890. “Dat is echt frappant. De provincie had toen haar waterwegen helemaal op orde en riep om rijkssubsidie voor de uitbreiding van die haven, wat het sluitstuk zou moeten vormen.”
“Met de graanrepubliek, Drenthe en een stuk Duitsland als achterland was de potentie van Delfzijl groot. Voor de uitvoer van graan lag het veel gunstiger dan Amsterdam. Delfzijl had vlakbij de haven diep water, dat ook nooit bevroor. De Groningers wezen erop dat Emden hun de kaas van het brood at.” “Maar tegen alle druk in vond het Rijk dat niet Delfzijl, maar Amsterdam en Rotterdam Emden concurrentie moesten aandoen. Den Haag nam toen de beslissing dat het noordelijke graan via de Zuiderzee naar Amsterdam moest, en maakte het Noorden zo ondergeschikt aan het belang van de Randstad. Dat is wat ik geconstateerd heb.”

Zie verder de UK van deze week


Plaats een reactie on “Hoe het Noorden gekolonialiseerd werd”

  1. Jan K. schreef:

    Ik kan me wel in deze visie vinden. Wij noorderlingen zijn altijd al goed geweest om agrarische producten en later zaken als gas en zout te leveren ten bate van de schatkist, maar we moet er toch maar niet al teveel op rekenen, dat we daar iets substantieels voor terugkrijgen. Als we af en toe een zoethoudertje krijgen, dan gaat het al heel mooi. Zo is het altijd al geweest, en zo zal het ongetwijfeld ook nog heel lang blijven.

  2. Bob schreef:

    Leuk interview!

  3. Quajongen schreef:

    Ik ben half westerling (20 jaar), half Groninger (28 jaar):
    Mijn ouders zijn in de jaren vijftig naar het Westen “geëmigreerd”. Er was in Alblasserdam een buurt waar veel Groningers en Drenthen woonden. Ze hadden een heel goede naam, kan ik zeggen! (Hoewel er wel eens een enkele hufter was die hen voor turftrappers uitmaakte.)
    Ik denk dat de Groninger zich ook wel eens achtergesteld VOELT. Groningers praten altijd in subjectieve termen over “die westerlingen”. Ik heb de westerlingen zelden op die manier over Groningers horen praten. Ik denk dat westerlingen eerder een blinde vlek hebben voor het noorden / de Groningers.
    (Dit verhaal gaat natuurlijk over mentaliteit en niet over politiek)
    De reactie van Jan K. vind ik zo’n typische reactie van zich achtergesteld VOELEN (not personal.)
    Zijn er ooit zulke reacties geweest van de Limburgers: “Wij leveren steenkool aan jullie Groningers”? Hoor je zulke geluiden uit Rotterdam of Amsterdam? Heel Nederland profiteert toch mee van de grote economische activiteit van die steden?
    Ik vind het argument van “achtergesteld worden” eeen verkeerde om de Zuiderzeelijn te krijgen.

    Okee…. En val nou allemaal maar over me heen… kom maar, kom maar…:-) 🙂

  4. Gelkinghe schreef:

    @Quajongen,
    Dit verhaal gaat over politiek en niet over mentaliteit.
    dat gezegd zijnde, als Noorderlingen zich achtergesteld voelen dan hebben zij daar waarachtig alle reden toe! Zo bleek vorig jaar dat het Noorden, met 10 % van ’s Rijks bevolking, slechts 1 % terugontvangt van de aardgasbaten uit een potje voor economische structuurversterking. Terwijl de Randstad, met 47 % van ’s Rijks bevolking, maar liefst 88 % van dat FES-geld opslokt.
    http://gelkinghe.web-log.nl/gelkinghe/2006/06/hoe_het_noorden.html
    En als ‘westerlingen’, politici als Balkenende en Bos voorop, niet door willen hebben dat ze hiermee je reinste kolonialisme bedrijven – zoals uitbuiters nooit door willen hebben dat ze kolonialisme bedrijven – dan mag iemand ze om mijn part nog eens uiterst hardhandig met de neus op dat feit drukken.
    Het Noorden is per slot van rekening de Nederlandse eenheidsstaat door de strot gewrongen, met gemanipuleerde referenda in 1798 en 1801. Ook van die eenheidsstaat kunnen we af, als we willen.

  5. Quajongen schreef:

    @Gelkinghe:
    Ik zou niet van die eenheidsstaat afwillen. Jij wel?

  6. Gelkinghe schreef:

    @Quajongen,
    Die eenheidsstaat benadeelt het Noorden. En dus wil ik er vanaf.

  7. Quajongen schreef:

    p.s: Ben aan het zoeken over de Staatsregeling van 1798, maar kan niet vinden waar jij het over hebt, dat het door de strot gewrongen is. Misschien kun je er iets meer over zeggen? (En over 1801.)

    Spelen zulke ressentimenten zich ook niet af tussen de Walen en de vlamingen? Wat betreft rijkdom en economische activiteit zijn de zaken daar ook wel eens omgekeerd geweest toch? Wat vind je daar dan van?

  8. Quajongen schreef:

    @Gelkinghe:
    Ik kan niet geloven dat je dat meent (dat je van de eenh.staat af wilt.)
    Leg uit: Hoe zie je dat?

    (Als je deze discussie vervelend vindt, moet je het maar zeggen.)

  9. Gelkinghe schreef:

    Even heel kort dan, en uit mijn hoofd. Tussen 1795 en 1798 is er doorlopend een discussie geweest over de staatsvorm die de nieuwe Bataafse Republiek zou moeten hebben: eenheidsstaat (met voor iedereen ook gelijke belastingen) of een federatief verband van provincies (zoals de oude republiek feitelijk was). In januari 1798 werd dat pleit beslecht door een coup van de de unitarissen, de aanhangers van de eenheidsstaat. Onder meer de meeste mannen die namens de noordelijke provincies in de Nationale Vergadering zaten, werden gewipt en zaten een hele poos gevangen. Vervolgens werd er een unitarische grondwet aan het kiezersvolk voorgelegd. Maar niet dan nadat dit gezuiverd was – wilde je nog weer stemrecht krijgen dan moest je onder meer een afschuw van federalisme uitspreken. Bij de voorstanders van de nieuwe grondwet, werden bovendien degenen opgeteld, die niet van hun stemrecht gebruik wilden maken. Zo kwam men dan aan de meerderheid voor de eenheidsstaat en in 1801 werd deze gemanipuleerde poppekast nog eens opgevoerd, terwijl bij elke staatshervorming sindsdien er feitelijk een krul onder deze onbehoorlijke gang van zaken werd gezet

    Van Vlamingen en Walen vind ik niet zoveel. De Vlamingen hebben het nu beter dan vroeger inderdaad, maar een analogie met het noorden van Nederland zie ik daar niet in, omdat het noorden van Nederland al eeuwen stelselmatig uitgebuit is, zonder ophouden. Zo bezien heeft het noorden van Nederland dus nog meer te klagen dan de Vlamingen, ware het niet dat daar de taal nog een forse rol speelt.

  10. Quajongen schreef:

    OK. Gesnopen.
    Maar over de eenheidsstaat moet je (ooit) nog eens uitleggen. Eerlijk zeggen of je dat meent.
    Prettig weekend verder.


Geef een reactie op Jan K. Reactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.