Flest Flickr de boel ?
Geplaatst op: 20 december 2007 Hoort bij: Webdinkies Een reactie plaatsenMomenteel staan er 50.054 foto’s met de tag Groningen op Flickr. Vandaag is de barrière van 50.000 doorbroken, want gisteravond waren het er nog maar 49.940. Toch lijken er voor het oog vandaag maar 8 foto’s bijgekomen te zijn. Rara, hoe kan dit?
groninganus 
Dat kan heel goed een resultaat zijn van het bijwerken van de tags. Ik heb bijv. een viertal sets (“Some early pictures revived”, “Least interesting”, “Interesting” en “Random”) die gevuld worden door een script. Ik bekijk de foto’s die daar staan regelmatig om te zien of ze op de ‘map’ staan en ze correcte tags hebben.
Als er dus zo’n 100 foto’s (niet persé door mij natuurlijk) gecorrigeerde tags hebben worden ze nu wel meegeteld maar je zult ze niet vinden wanneer je zoekt want je kunt alleen sorteren op “Most relevant • Most recent • Most interesting”.
Jeetje Harry, waar je je al niet mee bezig houdt (en druk over maakt)… 😉
@EJee,
Het zou best kunnen dat het zo gegaan is.
@Bob,
We waren bereid deze mijlpaal op grootse wijze te vieren, maar nu het er zo voor staat zien wij er maar even van af.
Trouwens, nu zijn het er weer 50.024.
Internet en tellers, dat gaat nog altijd slecht samen merk het aan de tellers op mijn websites, die draaien soms ook dol van niets.
Misschien neemt de teller van Flickr ook private foto’s mee terwijl alleen de publieke foto’s getoond worden.
Detail: er is een verschil tussen tags en een search op full text. In de voorbeelden hierboven wordt steeds op het laatste gezocht
Dergelijke wisselingen van aantallen komen door (combinaties van) verschillende oorzaken:
– Tags toevoegen/verwijderen bij oudere foto’s (zoals BC en Ejee al noemden)
– Een set oudere foto’s die wisselen tussen status private/public.
– Verschillende manieren van zoeken.
– De belangrijkste oorzaak voor verschillen op korte termijn is load balancing van de servers. Flickr heeft teveel servers in hun cluster om in een keer te updaten dus cachen ze de gegevens, waarna de servers elkaar updaten. Zeker als het druk is kan dit per keer zoeken verschillende aantallen opleveren omdat de requests naar verschillende servers worden gestuurd.
– Iemand heeft foto’s geupload met terugwerkende kracht (je kan de uploaddatum ‘vervalsen’), die foto’s worden dan niet gesorteerd als nieuw.
In dit geval zal het een oude set zijn geweest die opeens public is gezet.
Misschien hebben ze les gehad op een pabo?