Tasman raar toegetakeld in torenteaser
Geplaatst op: 6 januari 2008 Hoort bij: Geschiedenis Een reactie plaatsenWillen ze reclame maken voor de Tasmantoren, een soort poort van 75 meter hoog bij het kruispunt Eemskanaal – Van Starkenborgkanaal, geven ze naamgever Abel Tasman, de ontdekkingsreiziger uit Lutjegast die van 1603 tot 1659 leefde, in het teaser-filmpje een hoofddeksel en kledij uit de achttiende eeuw mee. Hopelijk gaan ze straks wat zorgvuldiger om met de maten bij de bouw, want anders stort dat ding in voordat er überhaupt één stuntvlieger onderdoor heeft kunnen vliegen.
groninganus 
Zijn hoofd doet me trouwens aan de jonge Rembrandt denken. Dus het is een bijzondere mix. En dat is het. 😉
Tja, dat krijg je er van als je die rol ook niet door Beno Hofman laat spelen.
;-S
Wat heb ik toch een hekel aan dit soort kolossen. Het exhibitionisme dat eruit spreekt, de verwaandheid van de van degene die zo’n plan bedenkt, dat heel de stad en omgeving naar zo’n monster zou willen/moeten kijken.
@Dondersteen: ik moest ook aan Rembrandt denken. Die had trouwens een verzameling rariteiten, dure lappen, aparte hoeden enz. om te schilderen. Maar een hoed uit de achttiende eeuw kan daar ook niet bij gezeten hebben.
@Aargh, Ik kan je verzekeren dat de architect absoluut geen verwaand type is. Heel aardige gast zelfs, die vroeger nog betrokken is geweest bij het opknappen van de Oosterpoort.
Verder is hoogbouw op plekken waar dat kan noodzakelijk, om de stad niet helemaal over het platteland uit te laten smeren.
@Gelkinghe: Hoogbouw en hoogbouw is twee, niemand kan mij overtuigen dat dit soort gedrochten noodzakelijk zijn. Het is de mode van het moment, iedereen zet torens neer. Je wordt gezien. Het zijn niet alleen de architecten, ik heb bewust gesproken van degene die zo’n plan bedenkt. Vaak zijn het de gemeenten die denken dat ze een stad uitstraling geven met wolkenkrabbers. Op de kaart zetten heet dat.
En architecten, aardig of niet, hebben altijd een opgeblazen ego.;-)
Brrrr.
@Aargh:Bij hoogbouw moet sowieso altijd gekeken worden naar wat mogelijk is en wat niet. Een Empire State building is qua structuur hier niet haalbaar. Ook niet qua kosten. Zoals Gelkinghe zelf al riep, om rampgebieden als die vermaledijde lelijke natuurgebiedverwoestende plonswijk van een Reitdiep voortaan te voorkomen is hoogbouw noodzakelijk.
In de binnenstad moet dat niet, die moet -vind ik- zoveel mogelijk de Martini als middel- en hoogtepunt houden.
Ypke Gietema zei ooit dat hij de scheidslijn tussen stad en platteland duidelijk wilde aangeven. Om beiden te accentueren. Zo vond hij de flats langs de ring in Vinkuizen de perfecte scheiding tussen die twee gebieden. Smink heeft dat lelijk doorbroken met die Reitdiep-tragedie.
Mensen zijn verder altijd enorm tegen vernieuwing. Geen gat in de Grote markt, geen nieuw Groninger Museum, geen Gasuniegebouw, laten we alles maar houden zoals het is. Heel behoudend volkje, die groningers.
Totdat het er staat, er lovend over wordt gesproken en iedereen er plotselng heel trots op is.
Torens worden neergezet omdat het noodzakelijk is compact te bouwen. Het moet hier geen Almere worden. Torens worden bovendien al jaren gebouwd. Ik zeg daarom: ik kan niet wachten! Zet dat ding daar neer! Eindelijk weer eens een opvallend en bruikbaar bouwwerk in Groningen!
en qua gedrocht, ach, de tijd van de Delftse en Amsterdamse school is voorbij en goddank wordt die aannemersarchitectuur van de jaren 70 (Beijum, Lewenborg, Sluiskade) ook niet meer gebruikt.
Het gebied waar die toren komt te staan is aan de ingang van de Stad. Mooie poort dus weer. Poorten mogen best een beetje opvallen. Er staat nu bovendien niets van betekenis op die plek. Moet het daarom leeg blijven, terwijl de stad kampt met ruimtegebrek? Heb jij er last van als ze daar een torenflatje neerzetten?
Bouwen die hap!
SAAAAAAAAAII
VREEEEESSSEEELIIJJK SAAAAAAI