Bach-reconstructie slaat plank mis qua teint
Geplaatst op: 27 februari 2008 Hoort bij: Geschiedenis Een reactie plaatsen
Van Bach zijn bekkeneel was er nog een afgietsel. En nou bedachten ze, dat daar maar eens wat spieren en vlees tegenaan geplakt moesten worden.
Op zich is de poging geslaagd. Tenminste, het resulterende gezicht heeft veel weg van een bekend portret. Maar waarom moet de man er in hemelsnaam zo gebruind uitzien? Het lijkt verdorie wel de een of andere zeezeiler. Terwijl achttiende-eeuwers helemaal niet van een zongebrande huid hielden. Het waren volstrekte bleekneuzen, uit principe. Als je je het even kon veroorloven, liep je niet in de zon. En had je een hoed op, als je je er toch aan moest blootstellen.
groninganus 
Volgens mij is dat de beurvrouw van 2 hoog achter. Kijk op: Koninklijkhuisvaria web-log.nl
Inderdaad veel te bruin!
Mensen met een gebruinde teint werd op neergekeken, die moesten buiten de kost verdienen.
@Brimstone,
Precies. Pas toen de arbeiders de fabrieken ingingen en dus ook wit bleven vond de elte bruin weer chique worden. Zie ook:
http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang34/38/05a.php
Hij heeft inderdaad iets te lang in het zonnekanon gezeten maar het is wel heel leuk om zo’n 3-D-portret te zien. Hij ziet er uit als een vriendelijke kerel. Lekker kort kapsel ook. Hip. 😉
Natuurlijk kan ik het mis hebben. Maar ik had me Bach toch heel anders voorgesteld. Zoals je schrijft: in ieder geval veel minder gebruind. En op de schilderijen uit zijn tijd zie je toch ook een heel andere haardracht….
als ik hem zo aankijk zie ik hem wel in staat om voor mij een leuk deuntje te fabriceren.
Maar zo’n plaatje is toch wel te maken met een blekere huid? Even fotoshoppen en we hebben JSB!
@JanV: je bedoelt zoiets als dit:
http://i25.tinypic.com/acbr0k.jpg ?
Ik mis vooral een degelijke paardenharen pruik.
Wat is het nut hiervan eigenlijk? Wat moeten we er mee?
Ik houd dat gebruik, met mijn snel verbrandende huid, graag in ere. Mochten ze mijn schedel ooit gebruiken om een gezicht te reconstrueren zou ik ook een minder bruime tint opprijsstellen.
Ja, wwer gelukt om een typefout te produceren: bruine teint!
Hij lijkt zo meer op Hessel van Terschelling!
Het lijkt alsof hij met vakantie naar de Canarische eilanden is geweest.
En vandaag pas op de voorpagina van de Volkskrant. Gelkinghe is zijn tijd ver vooruit.
@Coen,
Ik denk eerder dat de Volkskrant dit keer wat achterloopt…
In zwart wit in de krant kun je je Bach heel wat beter voorstellen; de kleur leidt teveel af. Het profiel met pruik (of langer haar) klopt erg goed met het profiel zonder pruik.
@JP Ja, en dan wat rooie en blauwe adertjes hier en daar van de brandewijn. (Las ik in de Volkskrant)
ik denk dat de computer er uit spuit wat wij er aan gegevens over de man levende in die tijd in stoppen .Dus hij zal er wel zo hebben uit gezien. niemand van de reageerders heeft de man in levende lijve gezien, misschien was hij wel gebruind dus wat is het probleem .Jezus zag er volgens mij ook niet zo aristocratisch uit zoals hij telkens wordt afgebeeld
en toch hoor ik niemand daar over klagen
@Ronald,
In de achttiende eeuw liepen mensen niet vrijwillig in de zon, en zeker niet iemand als Bach. Ik hoor verder geen enkel argument van je behalve dan: “Hij zal er wel zo hebben uit gezien”. Neem je alles zo klakkeloos aan? Het gaar vast wel goed met je.