Hofleverancier? Hoedt u voor namaak!
Geplaatst op: 6 april 2008 Hoort bij: Stad nu Een reactie plaatsenBij de dure schoenenzaak van Hans Diderich aan het A-Kerkhof noordzijde hangt dit wapen onder de luifel:
Hans is er maar wat trots op. “Hoffelijk sinds 1787”, zo afficheert hij zijn zaak op internet. En in de slideshow op zijn homepage verschijnt het wapen prominent in beeld.
Het lijkt net of Hans hofleverancier is. Veel klanten zullen dat ook denken. Kijken we echter naar het register van hofleveranciers , dan staat Hans daar helemaal niet op. Het wapen dat Hans gebruikt, is ook niet het officiële wapen van hofleveranciers, maar dat van koningin Emma, zo blijkt als er gegoogeld wordt op het motto ‘Palma sub pondere crescit‘ (tegen de verdrukking in groeien).
Voor de zakenlui, advocaten, doctoren, bankemployé’s en artsenbezoekers, kortom de ambitieuze mannen van standing waarop Hans met zijn prijzige herenschoeisel mikt, geven we hier nog even het wapen waarop een echte hofleverancier zich voor mag laten staan:
Aanvulling 2-2-2023 (van horen zeggen in het circuit):
Hans kwam aan dat wapenschild via zijn broer Frits, die allerlei
horecazaken opknapte die hij vervolgens met winst weer van de hand
deed. Frits hield aan zo’n project dat wapenschild over en gaf dat aan
Hans. “Och, dat kunnen we wel aan de gevel ophangen”, dacht die.
groninganus 
Vroeger, en dan heb ik het over heel lang geleden, ik was drie of vier jaar oud, móést ik naar Diderich. Vanwege speciaal aangepaste schoenen. Ik wist niet dat hij een nep hofleveranciers was. Ik herinner me wel dat ze een papegaai in de zaak hadden (dat had ik nog nooit gezien) en dat ik na de soms pijnlijke passingen een koekje mocht. Dus wat mij betreft had hij het predikaat wel mogen hebben hoor, ik werd er best vorstelijk behandeld! 😉
Je gaat vast en zeker niet met Hans op vakantie?
@Jacob,
Ik ken de man niet, denk eigenlijk dat het vooral een firma-naam is.
Hofnarrelancier?
@Niklas,
Dat is een link sujet.
Ach een echte hofleverancier hoeft helemaal niet aan het hof te leveren dus dat zegt ook al niks, en wie weet heeft voorvader Diderich ooit wel eens Koningin Emma’s schoenen gepoetst nadat ze in de Groningese klei had gestaan, wie zal het zeggen. Het lijkt mij verder een deugdelijke zaak en ik zie liever zo’n kneuterig schildje dan opzichtige neonletters.
“Ik kreeg vandaag een mailtje dat me wees op een passage in het lemma Hofleverancier van de Wikipedia:
Ondanks de strakkere regels zijn er nog her en der in Nederland bedrijven aan te wijzen die ten onrechte het oude bord van een hofleverancier of leverancier aan een lid van de koninklijke familie op hun gevel hebben hangen.
In het verleden hebben ook de koninginnen en de prinsen en prinsessen der Nederlanden de titel “leverancier aan Z.K.H. Prins …. der Nederlanden” verleend. Ook deze bedrijven voeren het wapen van degene die het predicaat verleende. Koningin Emma breveteerde 93 leveranciers.”
BRON:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Predicaat_Hofleverancier
Dat oude bord is in ieder geval mooier dan het nieuwe bord.
Vreselijk familie ist! Over het paard getilde asocialen. Dat bord heeft Hans voor paar tientjes op een antiekbeurs gekocht, hij moet er zelf ook om giechelen dat de intentie wordt gewekt dat hij een hofleverancier is.
Hele medische wereld komt daar niet meer over de vloer, omdat een arts in zijn kloffie bij binnenkomst direct door werd gestuurd naar de opruimings afdeling op de 2e verdieping.
@Rarara,
Uw reactie is op de rand of er net overheen. Ik laat hem voorlopig staan, omdat er boven ook positieve geluiden voor de schoenzaak zijn, en het totaalbeeld van wat hier staat dus nog wel genuanceerd is, maar zou het op prijs stellen indien u uw werkelijke naam bij mij bekend maakt. Die wordt dan niet geopenbaard, beloof ik u bij deze.
Mensen wat me nu is overkomen. Ik kan er met mijn hoofd nog steeds niet bij. En dat noemt zich Hoffelijk sinds 1787. Ik snap nu waarom hij zo grootst is geworden. Maar niet van keurig zaken doen. Luister; Ik heb daar vorige week twee paar dure Roberto Botticelli’s gekocht waarvan een paar van 269 voor 80 euries. Ik twijfelde een beetje omdat een schoen kleurverschil vertoonde (door het winkelpersoneel en door meneer H. Diderich himself werd beaamd dat het enkel en alleen kleurverschil was) Vervolgens zegt hij: ik wil je niet onder druk zetten hoor, maar voor 75 euro mag je dit paar erbij kopen. Je moet het zelf weten. Ik heb het toen niet gedaan. Na een nachtje erover geslapen te hebben ging ik om en heb ze gekocht. Ow ow ow wat was ik blij. Ik heb namelijk een oranje jasje en daar passen ze perfect bij. Es in Botticelli’s. In het weekend natuurlijk meteen mijn beauties aan en prompt, kijk ik zondagavond naar mijn aanwinst, liet op de plek van het kleurverschil, oftewel de naad, los. Maandag middag de schoenen gebracht en mijn klacht geuit. Ik wilde namelijk wel dat er wat aan die prijs gedaan werd. Komt voor elkaar, zei een nette jongeman. Haal ik vanmiddag de schoenen op en de naad was weer gelijmd. Komt meneer D. erbij staan en meldt mij dat hij niets voor mij kan betekenen. Hij geeft geen aftersale service op opruimingsschoenen. Dat staat u niet netjes. Ik heb hier schoenen gekocht in de weet dat het kleurverschil is niet dat ze stuk zijn. Dat wist ik niet zei meneer D. Komt dat? Ja zei de nette jongeman. Maar ze zijn al wat jaartjes oud. Ik opper dat we dit netjes moeten oplossen Klopt, ze zijn nu niet meer stuk, zegt meneer D. Die mening deel ik niet. Ik heb nu schoenen gekocht in de veronderstelling dat het enkel kleurverschil was en achteraf gewoon gerepareerde schoenen zijn. De schoenen zijn in dezelfde staat als u ze vorige week gekocht heeft. Snapt u mij niet? U verkoopt mij kapotte schoenen. Nee hoor, het zijn precies dezelfde schoenen als vorige week. In dezelfde staat. Ik zeg erg geïrriteerd dat als ze volgende week weer stuk zijn, ik weer hier sta en dat meneer D. ze dan maar weer moet repareren. Nee, wij geven geen aftersale service op opruimingsschoenen, dat kunt u ook lezen op bordjes. Ja die ze deze week pas geplaatst hebben. Want die stonden er nog niet toen IK ze kocht. Wat een pokketent. Ik heb zelf 5 jaar in een schoenenzaak gewerkt en meneer Diderich lost dit helemaal niet netjes op. En dat noemt zich hoffelijk. Aan me laars!
ben ik nog wat vergeten ook nog. Toen ik ze wilde kopen, en 75 euro wilde betalen zei meneer Diderich. We ronden alles af naar 9 dus 79 euro. Ik zie wat dacht u van 69 euro? Nee, u kunt ze voor 79 euro meekrijgen. Noem je dat hoffelijk? Ja, in zijn eigen voordeel. Ahhh ik word er weer helemaal kriegel van. Wat een onsympathieke man. Bah!
Wat een slechte winkel. Ken 2 mensen die een Burberry tas hebben gekocht daar. Beide achter met een soort witte gloed op. Ga je ermee terug zijn ze superonvriendelijk! Ze willen je niet aankijken, niet met je praten en ontlopen je alleen maar met “ik weet niet, ik weet niet”. Wat een kutlui. Kan niet inruilen en willen niet eens even bellen om te informeren. Ik raad iedereen af hier ooit nog een stap binnen te nemen. Bovendien zijn het twee Chinese mensen die de tassen hebben gekocht en waarschijnlijk door hun minder goed Nederlands nog eens extra benadeeld. Stelletje ratten!