Is de kerk van Garsthuizen restauratie wel waard?
Geplaatst op: 7 augustus 2008 Hoort bij: Ommelanden 18 reactiesDe klok loopt ’s zomers en ’s winters nog steeds op tijd:
Maar er omheen valt het pleisterwerk spontaan van de muren af, zodat een bordje beneden tegen vallend gesteente moet waarschuwen:
De kerk van Garsthuizen verkeert waarlijk in een deplorabele toestand:
Vanwege het instortingsgevaar werd de torenspits er in 1982 al afgehaald; de haan staat nu in de voorhof:
Ook haalde men de klok uit de toren. Die hangt nu gereed voor gebruik in een soort van tentframe voor de toegangsdeur, tot koperdieven hun slag slaan:
Weer, wind, vliegende ratten en houtminnende insecten hebben vrij toegang tot het bedehuis:
Dat er van binnen nog relatief geconserveerd uitziet:
Zoals er ook minder mankeert aan zijgevels en dak, ook al zakt de toren door een gebrekkige inpandige fundering steeds verder scheef:
Nu willen Garsthuizenaren deze kerk, die zo’n vijftien jaar niet meer wordt gebruikt, laten restaureren. De stichting Oude Groninger kerken staat achter dat plan. De bedoeling is dat er een soort werkleer-restaurant komt. Daarnaast blijft de kerk dan beschikbaar voor rouw- en trouwdiensten, tentoonstellingen, en een functie in het kader van ‘Garsthuizen (lig)fietsdorp’.
De kerk neemt daarom dit najaar ook deel aan het tv-programma De Restauratie, waarmee een miljoen euro te winnen valt. Nou ligt het helemaal niet in de rede dat een Groninger kerk – na die van Vierhuizen – nogmaals de hoofdprijs wint. Ook kan je de Garsthuiziger kerk niet echt oud noemen. Hij werd in 1872 gebouwd, nadat de Garsthuizenaren hun degelijke, middeleeuwse, romano-gotische kerk lieten slopen, om van de opbrengst een weg naar Westeremden te kunnen aanleggen. Van wat er overschoot lieten ze toen dit kwalitatief ondermaatse gebouw neerzetten.
De vraag is dus: Vinden wij de kerk van Garsthuizen zo’n restauratie wel waard?
groninganus 
Je zou er een soort kunsthars laag op moeten kunnen spuiten om hem in de huidige staat te bewaren. Want als monument van goedkoop religieus verval is het indrukwekkend.
@Erik,
Dat is de huid, maar als je niets aan de botten (het casco) doet barst zelfs die kunsthars er na luttele jaren af.
Tja, er zijn zoveel van die Groninger kerkjes. Ze zijn zeker heel aardig om te zien, maar voor mij hoeft deze restauratie niet. Doe maar eens wat anders opnieuw mooi maken met dat geld. Of ga jij daar niet over, Harry? 🙂
Het is naar mijn mening een restauratie die ontzettend veel gaat kosten. Waarschijnlijk zijn er andere prachtige gebouwen die hiervoor net iets meer waarde voor hebben.
Grappige is dat ik in juni foto’s van deze kerk maakte en er de volgende dag bekend werd dat het zou meedingen voor deze restauratie-actie.Het heeft zo wel iets bijzonders.
Restauratie is in dit geval geoorloofd als de uitbaters van het restaurant dat er in komt de aflossing van de lening voor de restauratie kunnen betalen. Dan kan er wat mij betreft best wat Europese en/of provinciale subsidie bij maar als je zo’n gebouw gaat gebruiken voor commerciĂ«le doeleinden moet je zelf ook investeren in dat gebouw!
Ik ben overigens wel helemaal gecharmeerd geraakt door de foto’s maar ja, ik hèb iets met dit soort verval.
De tijdgeest beslist. Zit er niet een zeldzaam soort vleermuizen in de nok, zodat er niet gesloopt kan worden? Of zijn er al kapers op de kust die de vergunning om te slopen al bijna op zak hebben zodat ze weer een partijtje antieke kerkbanken kunnen verkopen? Ach ja.
Als ik ooit over de weg naar Westeremden rijd dan zal ik nog eens denken aan de degelijke middeleeuwse romano-gotische kerk van Garsthuizen.
@Aargh,
Van kapers op de kust is hier geen sprake, van zeldzame vleermuizen ook niet trouwens.
Als gebouw vinnik het niet zoveel voorstellen zo op het eerste gezicht. Niet restauratiewaardig. Maar zouden ze geen geld kunnen vragen om er stevig edoch decoratief hek omheen te jassen en het hele zaakje de kans te geven om natuurlijk tot stof te vergaan. ’t Zou een unicum zijn en met een beetje goede marketing heb je nog 250 jaar toeristen!
Komt dat zien! Komt dat zien! De enige bonafide ruĂŻne in west-europa!
@Blinde Schildpad,
Er zijn heus wel meer ruĂŻnes in Europa, Nederland, en zelfs Groningen, maar uw idee klinkt aanlokkelijk. Al wil ik niet geloven dat het geval dan gedurende 250 jaar toeristen trekt. Want bij onveranderd beleid zakt de toren binnen twintig, dertig jaar door het verrotte kerkdak. Tegelijkertijd raakt de hele zaak begroeid, bemost, overwoekerd. En wat er over een eeuw dan nog van de Gartshuiziger kerk te zien is, is een groene berg, Ă Â la de tempels in Zuid Amerika. Wat overigens een mooi timelapse-filmpje op zou kunnen leveren.
Dat weet ik zo niet of deze kerk een restauratie waardig is. Ik vind het wel een plus voor deze ziel, dat zijn klok het nog steeds goed doet. En ben ik al weer blij, dat er weer fotos op deze site te zien zijn. Dus: als je het mij vraagt: restaureren maar.
Garsthuizen (lig)fietsdorp?! Laat me niet lachen. Of nee, integendeel: Hahahahahahahahahahaha! Wat een ontzettende lullekoek! wat een flauwekul! en daarom moet die (overigens mooie) ruĂŻne gerestaureerd worden? Hoeveel procent van de ligfietsers bezoeken kerken? Wat heeft Garsthuizen (lig)fietsers te bieden als de kerk is gerestaureerd?
Die reden is dus niet voldoende, de kerk restaureren is ook niet echt noodzakelijk qua al 15 jaar in onbruik, Ik zeg laat hem tot ruĂŻne vervallen (webcam er op! weddenschappen over wanneer de toren omvalt!) of verkoop hem voor een symbolische euro aan bijvoorbeeld eh.. mij! (-;
Toch jammer dat je het jaartal erbij hebt gezet, Gelkinghe, want hoevelen hadden het herkend als 19-de eeuws neo-Romaans?
In overdrachtelijke zin ben ik pal voor de afbrokkeling der kerken, maar effectief niet. Het is een tof staaltje historiserend bouwen en het is het daarom alleszins waard om gerestaureerd te worden. Dat er een restaurant in komt, pleit er des te meer voor.
Jammer van de klok….
De Garsthuizenaren zijn wel praktisch met hun godshuizen omgegaan. De ouwe slopen voor een weg en dan zo’n goedkoop dingetje neerzetten in het kader ‘je moet toch wat’. De lijn doortrekkend zou dit dingetje gewoon gesloopt moeten worden. Maar ergens vind ik het zonde.
ik ben wel voor een restauratie als er dan ook iets mee wordt gedaan waardoor het in ieder geval onderhouden wordt. Door te promoten als trouwlocatie bijv. Dus ik denk dat ik voor ben.
Een restauratie voor een restaurant.
En trouwlocatie.
Maar laat het afgevallen pleisterwerk
behouden blijven.
Geen kus is beter bestand tegen de tijd dan deze gedaan tegen een muur die in kwaliteit onderdoet.
Grappig, wij woonden in 1999 in Garsthuizen en we hebben toen pogingen ondernomen om het te kopen en op te knappen, zodat de buitenkant kerk kon blijven en wij er konden wonen. Dat feest ging niet door (erg jammer van de die vele vruchtdragende notenbomen in de tuin). Dat er nu na 9 jaar nog niet veel veranderd is, merk ik aan je log. De zelfde verhalen speelden toen ook al.
After all gelijk gehad: