Aan het verkeerde adres
Geplaatst op: 20 augustus 2008 Hoort bij: Webdinkies Een reactie plaatsenDe telefoon gaat. Ik neem op met mijn naam. Hij noemt de zijne en zegt: “Eindelijk heb ik je te pakken.”
“Hoezo?”, informeer ik verbaasd,
“Hou je maar niet van de domme, je weet heel goed wat je op het web met me hebt uitgespookt.”
“Ik ken jouw naam helemaal niet, laat staan dat ik iets over je op internet zou hebben gezet. Hoe is die naam ook alweer precies?”
Pas na ettelijke keren aandringen noemt hij nogmaals zijn naam. Die opnieuw totaal geen herkenning bij me oproept. Zo gaan we minutenlang door, waarbij ik me steeds onbehaaglijker voel.
Uiteindelijk blijkt dat hij me van een grove privacy-schending verdenkt. Ik zou zijn naam, adres, telefoonnummer en ook nog eens portretfoto’s van hem op een website hebben gezet, die hem als oplichter etaleert: “Ik ga ook jouw gegevens op wat sites zetten want anderen mogen ook weten wie jij bent, toch? Je wilt vast niet dat mensen weten achter wat voor sites jij allemaal zit…”
Ik vertel hem dat ik maar één site heb, Gelkinghe. Hij beweert dat het er meerdere zijn, waaronder de GeenStijl-kloon die hem aan de digitale schandpaal nagelt. Volgens hem zouden al mijn sites op één en dezelfde Amerikaanse server staan. Via een speciaal programmaatje was hij aan de weet gekomen dat ik erachter zat.
Natuurlijk vertel ik dat Gelkinghe gehost wordt door een provider met misschien wel honderdduizend weblogs. Bovendien kan iedereen wel een mirror van je site maken en op een eigen server zetten. Dat voorkom je niet.
Pas na heel veel heen en weer gepraat laat hij zich overtuigen dat ik niet achter die schandpaal zit. Hij is aan het verkeerde adres, beseft hij. Dan ook biedt hij herhaaldelijk zijn excuses aan.
Uiteraard bekijk ik na dit telefoongesprek de – vrij recente – GeenStijl-kloon, waarbij me opvalt dat er een telefoonnummer op staat. Dat bel ik, om op de voice-mail mijn nummers te geven met het verzoek om me terug te bellen. Op het weblog zelf reageer ik bij het stukje over de vermeende oplichter, met een verwijzing naar de voice mail.
Dat was allemaal gisteravond. Vanochtend gaat om half negen weer mijn telefoon. Iemand van de GeenStijl-kloon, die naar zijn zeggen “bedoeld is om te bekijken of de markt nog ruimte voor zo’n weblog biedt”. Hij ontkent dat er een copie van Gelkinghe op zijn server staat. Hoe de vermeende oplichter daarbij kwam, zou hij niet weten.
groninganus 
ik dacht dat tegenwoordig iedereen een tom tom zou hebben en nooit meer op een verkeerd adres terecht zou komen!
vaag
Ja, maar in eerste instantie tamelijk bedreigend.
Je maakt wat mee zeg. Dat moet wel even schrikken zijn, goed van dat kordate optreden. Al vraag ik me wel af of je je daar juist niet méér problemen mee op de hals haalt…
Kun je zien hoe internet is, al of niet anoniem, of met nickname soms maakt dat niets uit. Reden genoeg om op je tellen te passen.
Ik ben wel benieuwd naar die Geenstijl-kloon en is het niet gewoon een andere web-log.nl pagina want die zullen toch op dezelfde server staan. En waarom belt die eerste man na veel gezoek jou terwijl er ook gewoon een telefoonnummer online staat van de beheerder van die pagina?
@Martijn,
Ik denk dat dat wel meevalt.
@Catthy,
Mijn voornaamste conclusie uit dit verhaal is dat het ontzettend gemakkelijk is om mensen digitaal tegen elkaar op te zetten. Het recept: Je maakt een weblog waarin je iemand wegens iets ergs aan de kaak stelt, zet zijn/haar naw- en andere gegevens erbij, zorgt ook nog voor een foto, zet die hele brut op een server in een land waar je alleen met veel geld je recht halen kunt, en laat het (ogenschijnlijke) mikpunt een derde voor auteur aanzien.
In veel gevallen zal het mikpunt geen weerwoord halen bij die veronderstelde auteur, maat briesend voor diens deur staan.
De lui achter die zelfrichting- en schandpaal-achtige weblogs beseffen niet dat iedereen zo’n ding aan kan leggen. Ik geloof niet dat de samenleving ermee op vooruit gaat. Ze bevorderen de oorlog van allen tegen allen.
@Davey,
Het is geen andere web-logpagina. Wat het wel is weet ik niet, want ik heb het niet gezien.
De eerste man zegt wel dat hij de beheerder van die pagina gebeld heeft, maar dat het gesprek dan wordt opgenomen en verknipt op het web gezet. Daarom belt hij ze niet weer.
Ik denk dat het nu toch tijd wordt om die enorme gemene Duitse herder aan te schaffen, Harry 🙂
Het zal allemaal wel met een sisser aflopen, maar het lijkt me toch uiterst onprettig om met dit soort zaken te worden geconfronteerd.
Dan kun je toch maar beter te maken hebben met een paar vriendinnen, die via diverse weblogs een verjaardagsverrassing organiseren.
Nog bedankt voor je hilarische muzikale bijdragen daaraan. 🙂
Ja inderdaad bedreigend. Lijkt erop dat de man in kwestie niet veel research gedaan heeft. Pleit niet voor hem dat hij meteen gaat dreigen. Is het eigenlijk toegestaan een mirror site te maken? Je kan er van alles aan veranderen lijkt me.
@Mies,
Ik denk dat hij zich vereken heeft op het programmaatje dat hij voor het doorlichten van die server gebruikte.
Andermans website copiëren mag natuurlijk niet, vanwege de copyrights. Maar je voorkomt het ook niet. Hoogstens kan je naar de rechter stappen als ze die website echt ook online zetten. Dat moet dan wel gebeuren in het land waar die mirror op de server staat.
Vind het een raar verhaal en heb de copie op de geenstijlkloon niet kunnen vinden.
Dus kan ik er niet veel meer over zeggen.
@Jacob,
Ik heb hem expres niet genoemd en gelinkt. Ik heb geen zin om zo’n schandpaal, die bedoeld is voor de marktverkenning, bekender te maken.
Jesses, wat vervelend zeg.