Reitdiep contra Middag & Humsterland
Geplaatst op: 12 oktober 2008 Hoort bij: Stad nu Een reactie plaatsen
Tja, dat krijg je ervan als je het idee van de compacte stad loslaat en een open gebied bij de stad volbouwt met woningen. Dan claimen de nieuwe bewoners een alleenvertoningsrecht op dat gebied, ten koste van de mensen die er al veel langer doorheen komen.
Overigens vind ik de berichtgeving in het DvhN nogal pro-Reitdiepwijk. Ik ben benieuwd of dat nog zo is als de bewoners van Garnwerd, Feerwerd, Ezinge en omgeving massaal hun abonnementen gaan opzeggen.
groninganus 
Gelkinghe ik ben het volkomen met U eens!!!
Er zijn mensen die anders over Natuurbehoud!!
Deze mensen denken te kunnen heersen over openbare natuur door er voor grof geld een perceel van te kopen!!
Daarna gaan ze er ”beslag” op leggen door de redelijk wil van anderen te negeren
Het is te hopen dat hun kinderen (die meestal halverwege het afbetalen van de perceelaankoop komen) ook ”hun geliefde natuur” gaan bezetten.
Tja, de Reitdiepwijkers beschuldigens ons van sluipverkeer. Volgens mij zijn zij aan een al eeuwen bestaande doorgaande weg gaan wonen en moeten ze niet zeuren. Ik denk overigens dat er in een afgebouwde Reitdiepwijk meer mensen zullen wonen dan in Ezinge, Feerwerd, Garnwerd en omgeving. Ik heb overigens geen DvhN-abonnement. Ik vind het DvhN te weinig op onze omgeving gericht en koop het af en toe op zaterdag.
Ik vermoed dat de bewonersgroep uit de Reitdiepwijk zich een beetje aan het overschreeuwen is. Of is dat wishful thinking? Het DvhN blinkt nooit uit in genuanceerde berichtgeving; daarvoor hebben ze denk ik ook niet de journalisten. De kern van het probleem zit denk ik niet eens zozeer in de plek van de bruggen, maar meer in het probleem dat het bestaande landschap met infrastructuur aangepast moet worden aan steeds grotere schepen, grotere landbouwvoertuigen en steeds sneller naar de stad willen rijdende automobilisten. En dat doet altijd wel ergens pijn… ook bij mij, want het Aduarderdiep, waar ik woon, zal drukker worden, bij elke variant geloof ik. Ik ga trouwens doorgaans op de fiets naar de stad.
Ik doe niet aan genuanceerd reageren. Ik vind dat die hele reitdiepwijk de allergrootste planologische blunder van de gemeente in de afgelopen dertig jaar. En bovendien, tering wat een lelijke huizen! Die wijk had er nooit mogen komen en de bewoners zijn verwende decadente teveelverdieners met een misplaatste arrogantie. Bovendien ontberen ze enig historisch gevoel als ik de berichtgeving mag geloven.
Die reitdiepwijk is een lelijke plek in het pronkjuweel Stad.
Over het Nieuwsblad heb ik het al helemaal niet.
Zo. Genoeg gefulmineerd.
“en irriteren zich intussen behoorlijk aan”
Au.
volgens de bewoners van de reitdiepwijk zijn wij , automobilisten uit de voornoemde dorpen, sluipverkeer. maar dat is een misverstand. zij zijn een sluipwijk! groeten uit het immer vredige ezinge.
Bij de aanleg van nieuwe wijken heb je nu juist de kans om een doordacht plan te maken zodat bewoners en verkeer elkaar niet hinderen. Blijkbaar word er weer eens niet al te ver vooruitgedacht.
foei aargh, wordt!
Maar zich ergens aan irriteren is erger.
Ja, ja, ja, tragisch, aargh, foei enzo maar het gaat hier om die ellendige zeurende plonswijkbewoners en niet taalkundige missers van het lokale sufferdje. Ik vermoed dat de eerste reden waarom ze de reageermogelijkheid hebben stopgezet is dat er te veel boze reacties kwamen op schrijf-, stijl- en taalfouten van de journalisten.
Een nieuwe plonswijk is snel weer gevonden in dit waterland. Enkele bulldozers moeten voldoende zijn om nieuwe afwateringssystemen te creeren. Huizen daarlangs en als je dat dicht bij zee doet dan heb je geen probleem met doorrijverkeer, tenzij je op het end een strandje aan laat groeien of een haven construeert voor een ferrie naar de eilanden.