Willem Smink muilkorft hogeschoolblad

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

Willem Smink, oud-wethouder van Groningen, is nog geen negen maanden bestuursvoorzitter van de Noordelijke Hogeschool Leeuwarden (NHL), of hij ontpopt zich al tot een ouderwetse autocraat. Hij draait het hogelschoolblad de nek om. Op zijn gezag wordt het vervangen door twee bladen, een voor studenten en ’t ander voor medewerkers, maar beide “geconditioneerd onafhankelijk“.

Smink is een erkende meester in newspeak en slim genoeg om te weten dat “geconditioneerd onafhankelijk” gewoon neerkomt op afhankelijk. De oostbloklanden waren indertijd ook “geconditioneerd onafhankelijk” van de Sovjet-Unie. Sminks’ roeptoeter Ageeth Huizinga, hoofd Marketing en Communicatie van de NHL, onder wie de nieuwe redacties straks moeten ressorteren, geeft ook wel aan waar het haar baas om begonnen is. Smink wil niet dat mensen via het hogeschoolblad “de vuile was buiten hangen”.

Bovendien voert Huizinga namens haar baas “budgettaire redenen” op:

“We zijn bezig met nieuwbouw, dat is een heel zwaar project, dat veel geld kost. Het moet nu eenmaal uit de lengte of uit de breedte komen.”

Die nieuwbouw valt maar liefst zo’n zestig procent duurder uit dan begroot. Oorspronkelijk zouden de kosten 55 miljoen euro zijn, maar dat is nu 89 miljoen. Intussen mogen NHL-docenten bivakkeren in “zelfmoordhokjes” zonder daglicht-toetreding, die verboden zijn bij de Arbo-wet. En straks is er natuurlijk wel geld voor allerlei glimmende reclame-prullaria, waarin Smink breeduit en onweersproken zijn hoera-praat mag etaleren.

Nee, als sociaal-democraat heeft Willem Smink nu wel afgedaan. Hij is diep, heel diep gezonken. Dieper kan bijna niet. In de oude Sovjet-Unie zouden ze trots op zo iemand geweest zijn.


Plaats een reactie on “Willem Smink muilkorft hogeschoolblad”

  1. willem smink schreef:

    Beste Harry,

    Beetje erg overdreven stukje van je. Ik ben hier sinds april bezig volledige openheid van zaken te bewerkstelligen. Onder andere over de ‘vuile was’ van budgetoverschrijdingen bij de nieuwbouw die eerder waren ontstaan. En voer daar in alle openheid discussie over met iedereen die dat maar wil. De opheffing van het NHL-magazine heeft niets met muilkorfen te maken. Wel met het beter communiceren met verschillende doelgroepen die niet of nauwelijks mog met één medium zijn te bereiken.

  2. Gelkinghe schreef:

    @Willem,
    Zo wordt het niet verkocht door je voorlichtingsdienst.

    Bovendien, wat doen die bladen straks onder die voorlichtingsdienst? Net of mensen daar meer van aannemen dan van een onafhankelijk opererend blad, dat bijvoorbeeld alle partijen in een conflict aan het woord laat. Ik vind dat je je medewerkers en studenten ernstig onderschat.

    En geef toe, termen als “”geconditioneerd onafhankelijk” zijn enorm omineus.

  3. Henk schreef:

    Iemand die zijn reactie begint met ”Beste Harry” mag een kritische benadering verwachten!!

    Dit moet zijn!!!! De opheffing van het NHL-magazine heeft niets met muilkorVen te maken.
    Misschien wat overdreven, maar ik houd van openheid van zaken!!!
    Graag gedaan!!!!

  4. Rob schreef:

    Zodra iets geconditioneerd is, is het niet meer onafhankelijk.
    Worden onderwijsinstellingen misschien commercieel geconditioneerd door zichzelf? Onderwijs is gebaat bij een kritische onafhankelijke onderzoekende geest terwijl commercie hier altijd heel huiverig voor is. Commercie wint hier, want kritiek is vuile was en betekent dus imagoschade. Maar een onafhankelijk blad beeindigen is ook niet goed voor het imago, dus ga je daar maar verbloemende terminologie voor gebruiken.
    Het predikaat geconditioneerd onafhankelijk doet mij denken aan de pers in de jaren 50 die overeenkwam de Greet Hofmans affaire uit de krant te houden en dit soort kritische vragen stelde: Heeft u een goede reis gehad, Excellentie?

  5. Rob schreef:

    Onderschat trouwens ook niet wat mensen van een wel-geconditioneerd-niet-onafhankelijk blad aan willen nemen. Ik denk dat veel studenten het geen bal uit maakt en ook vinden dat een commerciele instelling ‘niet hoeft te accepteren dat haar eigen krant artikelen publiceert die schadelijk kunnen zijn voor haarzelf (…) en de gekozen strategie.’ Maar of dit wenselijk is…?

  6. Gelkinghe schreef:

    @Rob,
    Ik denk dat het voor een bestuur slimmer is om een onafhankelijk blad in de lucht te houden. Als op zeker moment dingen bij de officiële kanalen onder de pet worden gehouden, zoeken die een uitweg via internet en dan ben je verder van huis.

    Zie ook:
    http://www.campus.tv/?p=6789

  7. Coen Peppelenbos schreef:

    Dat Campus tv is wel heel allerverschrikkelijkst.

  8. C. schreef:

    Jammer dat Smink achterhoudt dat uit lezersonderzoek bleek dat NHL magazine helemaal geen problemen had om haar doelgroepen te bereiken. Ondertussen is trouwens besloten om maar helemaal geen bladen meer uit te brengen, dus ook de twee ‘geconditioneerd onafhankelijke’ bladen zijn nu van de baan… Het is op zich al treurig genoeg, maar Smink maakt het alleen nog maar erger met zijn flutreactie op deze site…’Ik ben hier sinds april bezig volledige openheid van zaken te bewerkstelligen.’ Lamenielache, zeg…

  9. Jan schreef:

    Over “vuile was” en “communiceren” gesproken:

    Wordt het niet een keer tijd om de politiek in Nederland “links” te laten liggen met dit soort van Pvda figuren.

    Wellicht is het een optie om de komende verkiezingen vooral “blanco” te stemmen!

    Succes met de komende (gemeente) verkiezingen.


Geef een reactie op Coen Peppelenbos Reactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.