Censuur in het Oost-Berlijn van Drenthe
Geplaatst op: 18 januari 2009 Hoort bij: Media 19 reactiesIk zeg wel eens: “Assen is het Oost-Berlijn van Drenthe”. Dat bedoel ik vooral plagenderwijs. De uitspraak heeft ook nogal een smalle basis, omdat ze is ingegeven door de wangedrochtelijke architectuur rond het Koopmansplein. In de bredere cultuur ter plaatse heb ik me al tig jaar niet meer wezenlijk verdiept.
Maar nu is er iets gebeurd, waardoor Assen dat predikaat volledig waarmaakt. Ik denk tenminste dat het Asser Gezinsblad iets geflikt heeft waar de Groninger Gezinsbode, een zusterblad bij de NDC, niet eens aan zou hoeven te denken.
Wat wil het geval? Dat Asser Gezinsblad bevatte elke woensdag een gedicht van de Asser stadsdichter Egbert Hovenkamp II. Tot deze week. Een week eerder had Egbert namelijk een gedicht ingeleverd met een regeltje kritiek op de abominabel slechte bezorging van dat Gezinsblad. Of kritiek? Het was eerder een waarheidsgetrouwe constatering van een onomstotelijk feit, waarover al veel vaker geklaagd is.
Echter, die simpele constatering was tegen het zere been van de Gezinsblad-redactie, die het regeltje zonder mankeren of enigerlei overleg met de stadsdichter schrapte. Deze censuur kwam een lokale internetkrant ter ore, die het geval na een check bij Hovenkamp publiceerde. Hetgeen de blijkbaar nogal prikkelbare redactie van het Asser Gezinbsblad helemaal op haar achterste benen deed staan. Zij noemde “het beneden alle peil dat er op deze manier gecommuniceerd wordt”, vond de geschrapte regel niet getuigen van respect, gaf toe dat ze het schrappen aan Hovenkamp had moeten melden, bood voor het niet melden haar excuses aan, maar vond zijn “uitspatting” dermate “onacceptabel”, dat ze zijn rubriek met onmiddellijke ingang stopte.
“Wat ons betreft is de discussie hierbij gesloten”, zegt het Asser Gezinsblad dan. Wat mij betreft niet. In het Asser Gezinsblad staan immers ook de mededelingen van de gemeente Assen. Als het blad slecht wordt bezorgd, dan kunnen burgers zich niet informeren over de zaken die op deze pagina’s aan de orde komen en waarbij hun belangen mogelijk in het geding zijn. Als er vervolgens kritiek op deze feitelijke en al veel vaker geconstateerde wantoestand moet worden onderdrukt, dan lijkt me daarmee noch de waarheid, noch het belang van de gemeente Assen gediend. Ik ben dan ook van mening dat de gemeente Assen haar contract met het Asser Gezinsblad met onmiddellijke ingang moet opzeggen.
Zoniet, dan blijft Assen wat mij betreft voor eeuwig het Oost-Berlijn van Drenthe. Maar dan echt.
—
Naschrift 15.15 uur: Inmiddels zijn er mailtjes met deze boodschap verzonden naar het Asser Gezinsblad en de gemeente Assen.
groninganus 
Ik heb op mijn brievenbus een stickertje: ‘Ja, wél huis-aan-huis bladen en ‘Nee, géén ongeadresseerd reclamedrukwerk… Ik heb in drieëneenhalf jaar tijd geen énkele huis-aan-huis krant in mijn bus gevonden… Even na Nieuwjaar ging de bel. Een vrolijk krantenjochie kwam zijn ‘fooi’ halen. Die heb ik hem gegeven en hem gevraagd dan wél voortaan de krant te bezorgen… Twee weken later nog steeds géén krant…Misschien had het (gratis?) Asser Gezinsblad beter een cursus lezen voor hun bezorgers kunnen organiseren i.p.v. Egbert Hovenkamp de laan uit te sturen…
Ik krijg in Groningen de Gezinsbode ook maar 1 keer in de drie weken en dan mag ik nog blij zijn dat de bezorger de krant niet onderaan de trap legt waar de krant meestal ten prooi valt aan regen en wind.
@Coen,
Bekend probleem, ook in delen van mijn wijk wordt de Groninger Gezinsbode wel eens onregelmatig bezorgd. Maar wat zou er gebeuren als de Gezinsbode een constaterend zinnetje daarover uit een gedicht van de stadsdichter zou schrappen? Ik denk dat het huis te klein zou zijn – het blad zou het zich terecht onmogelijk hebben gemaakt.
Inderdaad. Kleinzielige types daar in Assen.
Wat een kleinburgerlijkheid daar in Assen. Ik betuig mijn steun!
Ik betuig ongezien mijn steun aan Egbert Hovenkamp. Uit loyaliteit voor het ambt van stadsdichter. Anderzijds heet het vers: Geen Gedicht. En dat is het denk ik ook.
Wie falen en feilen van kleingeestigen aan de orde wil stellen, moet zich denk ik ernstig beraden op zijn strategie. Dat is nou eenmaal het credo van de luis in de pels: strategie. Die lijkt in elk geval mislukt, tenzij de bezorging op gang komt en de gedichten van Hovenkamp opnieuw op een prominente plaats worden opgenomen in het Gezinsblad.
Ik hoop dat Tsead Bruinja zich niet gaat bemoeien met de bezorging van het NRC.
Wat een ontstellende kleingeestigheid van dat Asser Gezinsblad!
Als je de passage hebt gelezen en dan er serieus voor kiest dat te censureren, dan heb je echt het incaseringsvermogen van een naaktslak.
Ik woon in Assen en lees het Gezinsblad nooit. Hij gaat hier, zo uit de brievenbus, rechtstreeks de papierbak in. En dat is, zo lees ik hier nu, iedere keer weer een juiste beslissing. Overigens ben ik het verder niet helemaal met je eens hoor. Ik heb niet het gevoel dat ik in Oost Berlijn woon! Er zijn ook goede kanten aan Assen, best wel veel zelfs. Het museum bijvoorbeeld, het nieuwe culturele kwartier, het feit dat ze de moed hebben gehad de binnenstad / vaart weer open te maken zodat schepen weer de stad in kunnen, het Asserbos, vele prachtige panden in het centrum… nou ja, je snapt het denk ik wel. Misschien moet ik binnenkort dan toch maar eens een fotoserie over Assen op Flickr plaatsen. Maar dan wacht ik nog even tot de krokussen bloeien in het kloosterlaantje, dat is pas écht Assen op z’n mooist. 🙂
Gelukkig dat die bekrompen redactie van dat Gezinsblad niet heel Assen vertegenwoordigt! Dat een redactie een bijdrage redigeert is normaal. Een gedicht is echter geen gewone bijdrage, maar moet worden gezien als een kunstwerk, waar je met je poten af moet blijven, hoe je ook denkt over niveau of inhoud. Je gaat toch ook geen hand afhakken van een beeld, omdat die jou in de weg zit?
Even simpel mededelen dat er in een gedicht geschrapt is, is dus volstrekt buiten de orde. Je kunt eventueel met de dichter overleggen over veranderingen, maar zonder expliciete toestemming vooraf mag je er niets aan veranderen!
Daar komt nog bij, dat er in dit geval sprake is van het blokkeren van de vrijheid van meningsuiting van de (kennelijk door de overheid aangestelde, dat ook nog) stadsdichter. Als ze die vrijheid van meningsuiting (in dit geval met feiten onderbouwd zelfs!) niet respecteren, moet dat blad een verschijningsverbod opgelegd krijgen, als ze eerst een contract tot publicatie zijn aangegaan.
De foto van stapels weggeworpen Gezinsbladen komen me bekend voor: ik heb er hier ook meerdere malen melding van gemaakt bij de betreffende verspreiders. Dat is meervoudig crimineel gedrag: 1) milieuvervuiling vanwege het dumpen van drukinkt en andere stoffen; 2) diefstal, omdat je de adverteerders laat betalen voor wat ze niet krijgen; en 3) oplichting, omdat de bezorger geld incasseert voor diensten die hij/zij niet uitvoert.
Dat de redactie van dat Gezinsblad liever de boodschapper de tong uitrukt dan iets doet aan de slechte bezorging, komt in dit perspectief dicht bij heling en obstructie van de rechtsgang.
Ik dank eenieder voor de steun en support. Diverse politieke figuren hebben me toegezegd voor te stellen mijn gedicht wekelijks op te nemen in Berichten van de Brink; een gemeentelijke, ruime mate, rubriek in het onvolprezen Gezinsblad.
Ging het hier vorige week niet over de teloorgang van de krant in algemene zin? Met het verdwijnen van zo’n uitgave als de Asser Gezinsbode zal niet veel verloren gaan, lijkt me.
Ik vind dit allemaal veel te eenzijdig belicht en bovendien een storm in een glas water. Het is inderdaad niet netjes geweest om zonder overleg de gewraakte regel te schrappen, maar dhr Hovenkamp mag ook deels de hand in eigen boezem steken.
Een meningsverschil met iemand die je een podium biedt voor je ‘kunsten’ kan je ook onderling uitpraten, in plaats van meteen de media op te zoeken en op die manier het Asser Gezinsblad proberen te beschadigen. Het is duidelijk dat we hier te maken hebben met een gekrenkt ego. Als ik mijn werkgever in de media zwartmaak zal ik ook moeten vrezen voor mijn baan.
Ik kan hier nog aan toevoegen dat ik het gedicht heb gelezen en dat ik me afvraag waar mensen zich druk over maken. Het is rijmelarij van lik-me-vestje. Als ik dienstdoend redacteur was van de Asser Gezinsbode had ik het hele gedicht geschrapt, en in plaats daarvan een redactioneel excuus aangeboden voor de slechte bezorging.
@Wijbenga,
1) Het gaat hier niet om de kwaliteit van die poëzie.
2) Hovenkamp heeft niet de media opgezocht, het was andersom.
3) Dat excuus voor de slechte bezorging komt er vast niet. Laat staan dat die bezorging verbetert.
Ahhh, nu snap ik het. Dus het Asser Journaal had al een idee dat er een regel is geschrapt en is dat toen gaan controleren bij dhr Hovenkamp?
Ik vind het stuk van het Asser Journaal zeer stemmingmakend, en het journalistieke principe van hoor en wederhoor is niet toegepast. In plaats van dat beide partijen als volwassen mensen met elkaar gaan praten wordt er over en weer met modder gegooid. Natuurlijk verdient de handelswijze van de Gezinsbode niet de schoonheidsprijs, maar waar er twee ruziën hebben er doorgaans twee schuld. En dat is volgens mij ook in deze zaak het geval.
Als weblogger heb je alle recht om subjectief te zijn, maar ik hoop dat ik als lezer ook het recht heb om wat nuance aan te brengen.
Hallo mag ik ook nog even ? De dag na het verschijnen van het Gezinsblad, opende ik een expositie (Discriminatie gestript) ten stadhuize, daar bracht ik het ter sprake, er waren mensen van politieke partijen bij en mensen van de pers. Na mijn mededeling van het gebeurde was er ongeloof en boosheid en men besloot er, ieder op zijn manier, iets mee te doen. Is gebeurd, zoals jullie, hierboven, niet ontgaan is.
En kom nou niet aan met holle opmerkingen als “rijmelarij van lik me het vestje”(ben ik niet van zins overigens….); het rijmde niet eens.
Tis natuurlijk leuk van je te laten horen en wat je vindt enzo, wees mijn gast, maar waar het in wezen om gaat = tengels af van werk van een kunstenaar. Wat je van zijn werk vindt is jouw zaak.
Groet
Heb je al iets gehoord, Gelkinghe?
Overigens ben ik het eens met het ‘tengels af’ van Hovenkamp en is dat de kern van deze discussie. Je snijdt geen stuk van het schilderij af omdat het niet aan de museummuur past. Dan hang je het niet op. Net zo min ga je op eigen houtje schrappen in een te publiceren gedicht. Dan plaats je het niet. Als dat wel gebeurd, is de daarop volgende openbare verontwaardiging terecht, wát de reden van de censurerende partij ook is geweest. Hier zijn slechts excuses op hun plaats.
@Catharina,
Van het Gezinsblad kwam er dit standaard-mailtje:
“Goedemorgen,
Allereerst dank voor de reactie. Als redactie betreuren we de ontstane situatie. Wij beseffen ons ten zeerste dat het zonder overleg schrappen van de regels niet correct was. Voor deze fout zijn dan ook onze welgemeende excuses gemaakt. Veel meer dan het erkennen van een fout kunnen wij niet doen.
Het rumoer dat de stadsdichter vervolgens deed ontstaan heeft de grond onder een vruchtbare samenwerking weggehaald.
Hopelijk hebben wij u hierbij voldoende geïnformeerd,
Met vriendelijke groet,
Redactie Gezinsblad”
De gemeente Assen hult zich tot op heden in stilzwijgen.
Nog even dan: dat berichtje van het Gezinsblad is inderdaad een standaardding (meerdere mensen, die richting Gezinsblad gereageerd hebben, hebben dat gekregen, weet ik).
Het gedicht heb ik heel bewust “Geen Gedicht” genoemd; het was een inventarisatie van het achter me liggende jaar en van het jaar dat nu komende en gaande is. Ik heb niemand een veeg uit de pan gegeven, maar wel genoemd waar het van tijd tot tijd aan ontbrak/onbreekt.
Dat wat ik noemde ivm de bezorging van het Gezinsblad was gebaseerd op wat ik van diverse kanten wekelijks hoor(de): “We hebben je gedicht deze week niet gelezen, want het Gerzinsblad kwam weer us niet in de bus”. Dat dit een gevoelig punt is, is me nu luidkeels ter ore gekomen bij monde van middenstanders en ten Stadhuize. Men betaalt bommen duiten om berichten en advertenties onder ogen te krijgen en als het blad dan niet onder die ogen terecht komt………..
Nogmaals, er lopen hier 2 verhalen; 1 = censuur (hoe je het ook wendt of keert, hoe onbenullig je het ook mag vinden – ik op mijn beurt zeg, als ik hier al niet op (re)ageer, wanneer dan, hoe ver moet het dan gaan ?), 2 = ik raakte (onbewust !) de gevoelige snaar, die het Gezinsblad niet open en bloot wil hebben, ipv er iets aan te doen, moet degene die het aankaart z’n mond houden. Vul zelf maar in hoe zo’n houding heet. Dat de pers en politiek erop duikt is wat ze te doen staat. Ik ben benieuwd en vol verwachting, hoe en wanneer en waar het nieuwe podium zich openbaart.
Ik heb gezegd.
GISTER ONTVING IK DEZE:
Geachte heer Perton,
U heeft op 18 januari een mail gestuurd om een klacht in te dienen over
de manier waarop de redactie de samenwerking met de stadsdichter heeft
beëindigd. De brief heeft u in afschrift naar de gemeente Assen
gestuurd. Hierin vraagt u ons het contract op te zeggen dat wij met de
Noordelijke Dagblad Combinatie hebben voor de plaatsing van de Berichten
van de Brink in het Gezinsblad.
Allereerst onze excuses dat ons antwoord lang op zich heeft laten
wachten. Dit komt omdat burgemeester Heldoorn eerst zelf met beide
partijen wilde praten over de kwestie. Beide partijen hebben laten weten
het jammer te vinden hoe een en ander is gelopen en hebben afgesproken
binnenkort met elkaar om tafel te gaan. We zijn blij met dit gesprek
omdat ook wij het jammer vonden dat de samenwerking op deze manier
eindigde. Maar of dit tot een terugkeer van de stadsdichter in Het
Gezinsblad leidt, hebben wij niet in de hand. Wel zult u de gedichten
van de stadsdichter regelmatig op de gemeentelijke pagina’s
tegenkomen. Daarnaast weten wij dat de stadsdichter ook gaat samenwerken
met het Drenthejournaal en dat hij ook voor het Gezinsblad diverse
gedichten blijft schrijven.
De bezorging van Het Gezinsblad heeft onze voortdurende aandacht. Want
u heeft gelijk dat dit voor inwoners van Assen een belangrijke bron van
informatie is. De klachten die bij ons binnenkomen over de bezorging
bespreken wij met NDC Media. Uiteraard maken we daarbij ook afspraken
over verbetering van de bezorging zodat zo veel mogelijk Assenaren de
gemeentelijke mededelingen ontvangen. Daarnaast kan iedereen die het
Gezinsblad niet heeft ontvangen, in het stadhuis een exemplaar afhalen
of via internet de gemeentelijke mededelingen lezen.
We benadrukken dat NDC Media met de bezorging van Het Gezinsblad
voldoet aan de afgesproken kwaliteitscriteria. Daarom zien wij geen
aanleiding het contract te beëindigen.
Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders van Assen,
namens hen,
de directeur van de dienst Stadsbalie
G.H.M. Lohuis