11 reacties on “Schandpaal journalistiek”

1. Catharina schreef:

   7 juni 2009 om 14:46

   Ik vind (zonder t) ‘prutsers’ een fijn scheldwoord.

   Beantwoorden
2. jan schreef:

   7 juni 2009 om 19:37

   Ik mag toch hopen dat het grappig bedoeld is.

   Beantwoorden
3. Martijn schreef:

   8 juni 2009 om 00:35

   In de wereld van de techniekforums is de uitdrukking ‘kansloze prutser’ favoriet.
   Overigens ben ik wel voorstander van dit soort schandpalen en ik zou het toejuichen als het elkaar op spelling corrigeren wat meer uit de taboesfeer zou komen.

   M.

   Beantwoorden
4. Roel schreef:

   8 juni 2009 om 09:19

   @chatarina: Grappig, maar met een zeer serieuze noot. Je dient de eigen taal gewoon goed te beheersen en al helemaal als je journalist wilt worden. Zo’n schandTpaal houd je scherp.

   Beantwoorden
5. dorien schreef:

   8 juni 2009 om 09:38

   hahaha, en dan wel zelf een spelfout in de laatste zin stoppen! (Roel: houdT)

   Beantwoorden
6. Wouter schreef:

   8 juni 2009 om 11:07

   Prudtser!

   Beantwoorden
7. Willem schreef:

   8 juni 2009 om 14:44

   ik vint het lullig dat jullie de draak steken met dislektiese mensen en geen respekt tonen dat is nied nedjes !!!

   Beantwoorden
8. Roel schreef:

   8 juni 2009 om 15:08

   Driewerf ende briesch vore myn spellincksfaut! Sulcks eenen onvergeeflyken faut verdiendt slegts den schantpaal!

   Beantwoorden
9. klaas schreef:

   9 juni 2009 om 18:43

   Ik vin (zonder d, dat mag) prutser prima plagerig. Beter dan de moderne variant lutser. Al een tamelijk oud woord, ik ken het sinds mijn jeugd. Ligt ook lekker in de mond, prutser. Wat ik ook een aardige blijf vinden is oelewapper.

   Beantwoorden
10. klaas schreef:

    9 juni 2009 om 18:54

    Van de moderne vin ik Gast! wel iets hebben.

    Beantwoorden
11. Gelkinghe schreef:

    9 juni 2009 om 18:57

    @Klaas,
    Oelewappersgast dan maar?

    Beantwoorden

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.