De baten van celstraf
Geplaatst op: 22 juli 2009 Hoort bij: De actuele wereld 3 reactiesIn een vergelijking tussen de criminele loopbanen van Al Capone en Willem Holleeder zegt de criminoloog en socioloog Klaas de Graaf vandaag in het papieren DvhN (pag. 2):
“Na zijn vrijlating uit de gevangenis in 1991 zette Willem H. zijn criminele carriëre weer voort, waarmee voor de zoveelste keer werd bewezen dat het een illusie is te denken dat lange straffen zinvol zijn”
Lange straffen zijn inderdaad niet zinvol als je alleen maar let op welzijn en verbeterbaarheid van de crimineel. Maar als meneer H. in de jaren tachtig definitief van de straat was gehaald, zou dat waarschijnlijk wel meerdere mensenlevens hebben gespaard. En de samenleving een boel angst, ophef en kosten hebben gescheeld. Het is maar wat men wil.
groninganus 
Het aloude probleem van generale preventie, speciale preventie en/of vergelding. Elke strafrechtstudent kan je daar een halve dag over aan de praat houden.
Er zijn nogal veel criminelen, die vanuit hun cel,
rustig doorgaan met hun activiteiten inclusief afrekeningen. Dus toch maar de doodstraf?
@Dede,
Bij herhaalde moord met voorbedachte rade en 100 % waterdicht bewijs? Zonder verzachtende omstandigheden?
Ja.
Ik ben een erg sociaal-voelende jongen, maar vind dat je als samenleving de veiligheid van goedwillende mensen absoluut niet mag verkwanselen. Want dan geef je een primaire levensbehoefte op. Wraak is misschien niet erg mooi. Maar wraak is een noodzakelijk kwaad, wil een humane samenleving niet in haar tegendeel verkeren.