Verdwenen egelbordje is terug, dader werkt bij de gemeente
Geplaatst op: 23 augustus 2009 Hoort bij: Oosterpoort 19 reacties
En toen zag ik vanmiddag in het voorbijgaan een rond bordje hangen met een voorstelling die me heel, heel erg bekend voorkwam:
- Overstekende egels (10 september 2008)
- Egelbord op de buis (30 september 2008)
- Egelbord gejat (17 oktober 2008)
Dat bordje hing vorig jaar om deze tijd in onze wijk, aan het begin van de Oliemulderstraat bij de Oosterweg. Ter bescherming van overstekende egels, en tot vermaak van velen. Tot iemand ons plezier meende te moeten vergallen door hem te jatten in het holst van de nacht.
Dat bordje dus, zag ik vanmiddag hangen in Zuidlaarderveen. Bij een particulier paadje op een keurig adres. Heb er een foto van gemaakt en dat adres onthouden.
Het eerste wat ik thuis deed: de foto’s vergelijken. Kon niet missen, het was hetzelfde lachende snuitje, het waren dezelfde vooruitstrevende pootjes, dezelfde vrindelijke stekeltjes ook.
Bovendien gekeken wie er op dat adres in Zuidlaarderveen woonde. Uitkomst was dat het waarschijnlijk ging om mensen op leeftijd. Geen studenten in ieder geval.
Goed, spoorslags naar André, die het bordje bedacht. Voor de artistieke uitwerking tekende Henk. Maar die maakte er geen twee, aldus André. Die vanavond meteen naar Zuidlaarderveen ging en het bordje inmiddels weer in zijn bezit heeft. 🙂
Mooi. Nu het treurige gedeelte van het verhaal.
Op het aangegeven adres deed een oudere weduwe open. Haar reactie was meteen: “O, bent u de eigenaar!” Ze vond het dadelijk goed dat André het bordje weer meenam.
Haar zoon kwam ermee aanzetten. Want zij is gek op egels, weet u. Haar man, die Jakob heet, is vorig jaar overleden, Vandaar dat andere bord. Ook van haar zoon.
Die zoon werkt bij de gemeente Groningen. Zijn moeder belde hem, en gaf André de telefoon. De zoon beweert dat hij in opdracht van de gemeente dat bordje uit de Oliemulderstraat heeft weggehaald. Ze wisten bij de gemeente niet van wie dat bordje was, zei hij. Het had maanden in de gemeente-opslag gelegen, wachtend op de rechtmatige eigenaar.
Nogal een ongeloofwaardig verhaal, als je het André en mij vraagt. Want het bordje is ’s nachts verdwenen. Ambtenaren werken niet ’s nachts. Bovendien was het bordje een paar weken voor de verdwijning op TV Noord. Een zender met een flinke dekking. Daarom was het bordje bekend. Is er dan geen enkele collega die zoiets herkent? En mag je zoiets dan als ambtenaar zomaar meenemen?
Ik vermoed, dat het laatste woord over deze kwestie nog niet is gezegd.
Update dinsdag 25 augustus: de gemeentelijke kant van de zaak
groninganus 
Hm, als dat bordje er destijds hing omdat het er vergeven was van de egels is de populatie aardig gestegen denk ik. In de 7 jaar aan de Oliemulderstraat heb ik 1 keer een egel gezien achter ons huis in het ‘privéparkje’ bij de school.
@Roel,
Dat is een van de hangouts, inderdaad. En vanaf dat groen gaan ze naar het groen voor en achter de meesterswoning (het wat achterafliggende huis met de gestuckte raamomlijstingen) aan de Oliemulderstraat.
Foei, toch wel een beetje fout van die jongen maar laten we het maar wijten aan het hartveroverende ontwerp. Als je het mij vraagt is er een markt voor egelbordjes. André en Henk, grijp die kans!
Wat een bizar verhaal. En wat leuk dat het bord terug is!
Een zoon die een naambord voor z’n overleden vader laat maken is overigens een topper. Dat wil ik nog wel even toevoegen.
@Roel & Gelkinghe:
Ik woon in een zijstraatje van de oliemuldersstraat. Een paar voorbeelden van mijn egel-ervaringen vind je op http://www.nerapoes.web-log.nl/
afl.: 8, 13a en 15.
@Maarten,
Ze lusten inderdaad graag kattenvoer.
Kijk daar hou ik van. Gelijk GeenStijl meteen de dader aan de schandpaal. 🙂
wat toch zielig dat je zo,n oud weduw vrouwtje het bord afpakt anders kan ik het niet noemen zeeeeeeer zielig is nog niet eens een oficeel verkeersbord dus doe de theorie maar eens over en wie zeg dat je andermans eigendom mag fotograferen en op internet plaatsen vraag je maar eens af als je zelf niet in overtreding bent zielig anders kan ik het niet noemen jammer
@Harm,
Dat bord was helemaal niet het eigendom van die weduwe, maar van onze buurt.
En leer eens te schrijven met hoofdletters aan het begin van een zin, en met komma’s tussen de zinsneden. Want zo is het nauwelijks leesbaar.
Het bord was van de gemeente en mocht in jullie buurt hangen. Het is dan natuurlijk niet de bedoeling dat jullie hem weghalen en overschilderen, het is waarschijnlijk eerst een officieel bord geweest.
Volgens mij is het niet toegestaan om foto’s op het internet te plaatsen van iets dat op een “particulier paadje” staat. (wet van de privacy??????)
Trouwens vind ik het woord “oudere” niet erg gepast. Misschien was ze wel een oudere, toch vind ik “vriendelijk” beter passen! Vooral als je bedenkt dat ze het bordje direct mee heeft gegeven. Staat ook wat vriendelijker als je het publiceerd.
Ps: Ik hoop dat bij mij de punten en komma’s wel goed staan.,
@Marvin,
1)
Of ik het woord oudere gebruik, moet ik helemaal zelf weten. Daar krijg jij geen enkele inspraak in.
2)
Privacy-wetgeving is bij nieuwsgaring naar publieke zaken totaal niet aan de orde. En er is hier een publiek belang in het geding, dat hoef ik je toch niet uit te leggen. hoop ik.
3)
Het oorspronkelijke bord is volgens de echte eigenaar gekocht op een rommelmarkt. En dus helemaal niet “waarschijnlijk” van de gemeente, zoals je nu even plompverloren en zonder enigerlei bewijs beweert om jezelf of je maat schoon te praten.
Want ditzelfde ‘argument’ mocht de gedupeerde bedenker van het bordje ook horen van de ambtenaar die het bordje wegnam. Ik vermoed daarom dat je bij de ‘verkeersbordendienst’ van RO/OW werkt en dat jullie op deze manier je straatje schoon proberen te vegen.
Nu de zaken er zo voorstaan, gaan we binnenkort maar eens even ernstig met de wethouder praten. Hoe lijkt je dat?
Ik las het toevallig op de site van het dagblad van het noorden. Wat ik net schreef was wat ik ongeveer uit de tekst op kon opmaken. sorry dat ik het misschien verkeerd heb begrepen. Ik ken de persoon in kwestie absoluut niet. Ik ben verhuist naar het zuiden en lees nog erg graag wat er allemaal in het noorden gebeurt.
@Marvin,
Okee. Kan je een linkje of een titel geven van waar je dat op het DvhN-site zag staan? Ik kan zo niets vinden.
http://www.dvhn.nl,dan naar noorderlijke blogs,daar vind je “gelkinghe weblogs” daar staat het bij.
Oh, bedoel je dat. Dat is niet meer dan een verwijzing. Ik dacht dat je het over een artikel van het DvhN zelf had.
Lees in het vervolg asjeblieft eerst goed de tekst met de stukjes die eraan vooraf gingen. Dan zou het je wel duidelijk moeten zijn.
Het lijkt erop dat ineens allerlei ambtenaartjes (partners in crime) deze web-log lezen. Ik stel voor dat er een wettelijke maatregel komt, die de ambtenaren verplicht elke deze web-log te lezen.
Uit welingelichte bron heb ik gehoord dat de eigenaar het bord gaat terugplaatsen met zijn naam en telnr. erin gegraveerd. Het oude vrouwtje is in feite nog een levenslustige dame van begin-zestig.
Een woordvoerder van de egelstichting heeft gezegd dat de egels in het Noorden in augustus kleintjes krijgen. Aangezien de kleintjes de verkeersregels nog niet in hun koppie hebben is het nu zaak om het bord weer terug te plaatsen.
Het egelbord was een ludieke actie van een paar mensen die van dieren houden. Wat kinderachtig van de gemeente om dat bord weg te nemen. Het deed niemand kwaad, integendeel, veel mensen van onze buurt hadden er lol in!
Blijkbaar mag de burger geen enkele initiatief meer nemen in deze rotgemeente! BAH!
Hey mede oudere jongere (lol), prachtig, ik had deze blogs over het egelbordje nog nooit gezien. Wel een heel erg mooi bordje! Hier lopen een heleboel egels rond bij de ingang van het bos, ’s avonds laat. En nu en dan eentje in voortuinen, waarvan de mijne. Ik denk niet dat ze hier echt gevaar lopen, het enige wat langs het bos loopt is een fietspad (met wat scooters). Maar ik had die waarschuwing voor egelbabies op mijn weblog gezet als nut voor ’t algemeen 😉