Het egelbordje – de gemeentelijke kant van de zaak

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

Ik heb gister natuurlijk geprobeerd om de gemeentelijke kant van het verhaal over het egelbordje helder te krijgen, maar verschillende leidinggevenden – zoals de wijkbeheerder en de directe chef van de ambtenaar in kwestie – waren nog met vakantie. Het nog hogere échelon belde niet terug, of ik was net even weg toen dat belde, vandaar dat ik vanochtend nog maar eens een poging ondernam.

Ik kreeg nu de chef van de directe leidinggevende aan de lijn. Door de intern-gemeentelijke tamtam was het verhaal hem al geworden, hij had mijn logje ook al gelezen en dus kon  mijn uitleg kort zijn.

“Het verhaal zoals dat hier bij ons verteld wordt”, zegt hij.

“is dat het bord bevestigd was aan een gemeentelijke paal waar ook verkeersborden van de gemeente Groningen aan hangen. Volgens het RVV (het Rijksverkeersreglement) moeten verkeersborden voldoen aan bepaalde afmetingen en vormen. Zo is een waarschuwingsbord altijd  een driehoek met een witte achtergrond en een rode rand. Deze zag er niet zo uit. Bovendien is een bord pas rechtsgeldig als er een verkeersbesluit aan ten grondslag ligt.”

En zo niet, dan nemen jullie het mee…

“Ja. Deze jongens hebben het beheer van de borden. dat is hun pakkie-an. Ze zien dat bord hangen en denken: Hé, dat is geen officieel bord, dat klopt niet. Ook zit het niet in het digitale bestand wat we van alle verkeersborden in de gemeente hebben. Vervolgens heeft hun directe leidinggevende, die nu nog met vakantie is, gezegd: We kijken van wie het is en halen het weg…”

Ja maar, gebeurt dat dan ’s nachts?

“Ik weet niet of dat ’s nachts gebeurd is. Maar dat kan best, want de jongens werken regelmatig na festiviteiten ’s nachts, Het kan dus gebeuren.”

En toch, dat bord was een paar weken eerder op TV Noord geweest. Die zender heeft een dekking van veertig procent. Als er tien man door die opslag heenlopen, hebben dus vier die uitzending gezien. En niemand weet dan hoe de vork in de steel zit?

“Niet iedereen kijkt televisie. Ikzelf bijvoorbeeld, kijk zelden TV Noord. En van de verkeersbordenploeg woont ook niet  iedereen in de provincie.”

Okee, maar is het dan normaal dat een ambtenaar zo’n bord mee naar huis neemt?

“Er zat geen eigendomsmerk op dat bord, geen sticker met een naam. Er is een half jaar gewacht, maar er kwam niemand om het bord op te eisen. De eigenaar meldde zich niet. Tja, dan kan het gebeuren dat een van de jongens het meeneemt.”


9 reacties on “Het egelbordje – de gemeentelijke kant van de zaak”

  1. aargh schreef:

    Dus de intern-gemeentelijke tamtam had deze keer gewerkt en men had ook het logje gelezen maar het logje van 10 september 2008 over het merkwaardige verkeersbord was door niemand van de verkeersbordenafdeling gelezen? Wat een vreemd toeval.

  2. Gelkinghe schreef:

    @Aargh,
    Nou, ik heb mensen van de gemeente gistermorgen natuurlijk wel gewezen op het logje van zondagnacht. In september vorig jaar was er geen reden om de gemeente speciaal op de hoogte te stellen.

  3. Hendrika schreef:

    Ambtenarij ten top!

  4. Jude schreef:

    Maar is er ook een vervolg? Wordt het bordje teruggehangen?

  5. Gelkinghe schreef:

    @Jude,
    Ja, die intentie is er.

  6. Jude schreef:

    Ik dacht al zoiets. Mooi!

  7. Martin schreef:

    Duidelijk antwoord van de gemeente lijkt me. Zand erover lijkt me niet zo belangrijkomover door te zeueren

  8. Dondersteen schreef:

    Wat fijn ook de andere kant van het verhaal hier te lezen; dat is goede journalistiek. Ik vind het een plausibel verhaal én hoop toch dat het bord terug mag keren. Aan een niet-gemeentelijke-paal dan maar…

  9. Peter schreef:

    Ik snap niet dat iedereen er intrapt. Ze dekken elkaar, als je het mij vraagt. Maar al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.


Geef een reactie op Peter Reactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.