Belegprent met valse voorstelling van zaken
Geplaatst op: 5 december 2009 Hoort bij: Stad toen 6 reactiesDe UB heeft een Duitse nieuwsprent uit 1672 op de kop getikt. Volgens die prent stond Bommen Berend aan de westkant van de stad. In werkelijkheid stond ook die kant onder water, en kwam de aanval louter uit het zuiden. Waarschijnlijk komt de fout er uit voort, dat een bestaande stadsplattegrond met een gezicht uit het westen gecopypaste is.
groninganus 
Mooie vondst! Lijkt wel of er twee platen doorelkaar zijn geherbruikt.
Ruiters waren volgens mij toen al niet meer zo zwaar gepantserd, en dat er zoveel piekeniers in een piek/musketblok zaten klopt ook al niet.
Ja, dat denk ik dus ook. Als je het pespectivisch ziet waren die kanonnen totaal overbodig, want in zo’n put als Groningen op de prent is had Bommen Berend zijn kogels en syinkpotten ook wel gewoon naar binnen kunnen gooien. 🙂
@Jacob,
Je vraagt naar de bekende weg. Op 28 augustus was/is immers Groningens ontzet, en hoewel de kalender in 1672 iets anders was dan nu en de datum eigenlijk 18 augustus, was het toch zomer, zoals oorlog zich in die tijd meestal ’s zomers afspeelde. Een natte zomer, dat wel. Maar dat had niets te manken met het onder water staan van de landerijen aan de oost-, de west-, en de noordkant van de stad. Die waren expres ondre water gezet zodat de vijand niet aan alle zijden van de stad kon komen, maar alleen aan de zuidkant. Juist aan de zuidkant waren de wallen ook het hoogst.
Ik zal het maar bekennen: ik heb die plattegrond getekend. Gewoon, uit het hoofd. Met viltstift, op zondagmiddag. Op verzoek van de conservator van de Afdeling Bijzondere Collecties, die wel weer eens een mooi plaatje wilde rondsturen.
Wat een mooie prent! Ongelovelijk dat dat Duits uit die tijd zo makkelijk te lezen is, het gaat me veel beter af dan het Nederlands van toen. Waar is dit gepubliceerd?
Wat mij opvalt is dat kleine stukje water dat van de steentilpoort richting het nieuwe artilleriehuis kronkelt. In eerste instantie dacht ik dat het misschien de singel van de oude vestigingswerken zou kunnen zijn, maar die waren rechter en dichter bij de stad dus dat lijkt niet te kloppen. Ik vind het water op meedere kaarten terug maar nergens staat een naam oid geschreven.
Op de kaart van van Deventer van 1562 heeft het ongeveer de vorm als op deze kaart, terwijl het water op latere kaarten van het beleg in 1596 doorloopt richting het noorden. Waarna Haubois het in 1637 weer de vorm geeft zoals op deze prent afgebeeld. Wat is dit voor water? Weet iemand hoe het heette of waar het voor diende? MVGR, Rick
pardon het moet zijn vestingwerken niet vestigingswerken ^_^