Twitterende ijdeltuiterij

Globaal hadden de persvoorlichters van ons politiecorps drie motieven om Twitter uit te proberen:

1. Burgerparticipatie: “inwoners van de regio meer betrekken en actief te laten zijn bij het werken aan veiligheid. Burgers worden als partners gezien bij de handhaving en bij het opsporen van verdachten van misdrijven.”
2. Publieksvoorlichting:”Zo kunnen bijvoorbeeld wegafsluitingen en andere verkeersinformatie worden gecommuniceerd. Daarnaast kunnen burgers worden gewezen op actieve trends, zoals actieve zakkenrollers, een inbraakgolf, bedelaars of babbeltrucs.”
3. Mediavoorlichting: “Daarnaast gebruiken de voorlichters Twitter voor het informeren van de media. Zo kan nog eens de inhoud van een persalarm worden getwitterd. “

Van de 36 tweets die het kwartet politievoorlichters sinds een dag voor kerstmis afscheidde, komt 1) de burgerparticipatie, nog nauwelijks uit de verf. Eigenlijk past alleen deze oproep in ’t recherche 2.0-vakje:

“Tijdens Kerst in Oude Pekela inbraak in woning van slachtoffer verkeersongeval. Laffe daad. Iemand info? Bel politie via 0900-8844.
10:02 AM Dec 28th, 2009 from web”

Dat is wat karig als je het hebt over ‘social media’ en ‘de kloof met de burgers verkleinen’. Het blijft eenrichtingsverkeer.

Verreweg de meeste van de tweets der politievoorlichters zou je kunnen indelen onder 2 + 3) publieks- en mediavoorlichting.

Een aantal tweets echter, is niet of nauwelijks indeelbaar en lijkt dus motiefloos. En dan doel ik onder andere op de voorlichtingstweet waarover Henk Blanken viel:

Journalist DvhN legt 5 zaken met dodelijke afloop voor. Lijstje blijkt te kloppen. Gaat om 3 zaken uit de Stad, 1 uit H’zand en 1 uit V’dam
3:34 PM Dec 29th, 2009 from web

Blanken, adjunct-hoofdredactier van het Dagblad van het Noorden, ergerde zich aan het openbaren van het gesprek door de voorlichter, omdat een zijner medewerkers zo een primeur door de neus geboord zou kunnen worden:

“Heb je daar als vragensteller ook nog wat over te zeggen? Of is elk gesprek nu ineens openbaar?
(…) Niet iedereen hoeft te weten dat DvhN aan een verhaal werkt.”

Zelf zou ik wel eens van de voorlichters willen weten welke van hun doelstellingen met het openbaren van zulke gesprekken gediend is. Voorlopig hou ik het op geen enkele, oftewel: je reinste ijdeltuiterij.