Mijn man in de raad

Geplaatst op 2 maart 2010  a

Dit wordt mijn vertegenwoordiger in de gemeenteraad, de komende periode.

Er bestond enige zorg dat ik PvdA zou gaan stemmen, maar dat was nergens voor nodig. Ik vond de verdediging van het Forum door de PvdA ronduit zwak en verdenk ze ervan dat ze het project vrij gemakkelijk laten vallen, nu de partij en de publieke opinie er ernstig over verdeeld zijn geraakt. Voor de PvdA is het Forum controversieel. Dan liever GroenLinks dat er ferm achter blijft staan.

Op zich kan het Forum als gebouw me misschien niet eens zo vreselijk veel schelen, maar als het project niet doorgaat, betekent dat minstens tien jaar uitstel voor een historisch museum met multimediaal karakter. En dat interesseert me zeker wèl.

Het project tram kan rekenen op veel meer steun dan het Forum, ondanks het offensief van nostalgistisch trolleybusfetisjisme dat de Stadspartij laatstelijk heeft ingezet. Het Forum is de werkelijke inzet bij deze verkiezingen, niet de tram.

De kandidaat die ik daarbij uitkoos kreeg vandaag al een lovende recensie van collega Catharina bij de Digitolle Grieze. Om haar te citeren:

“Leemhuis is een vasthoudende terriër die nooit aflaat en zijn opponent volkomen uitput.”

De Johan Neeskens van het stedelijke politieke speelveld dus, die op faire, maar harde en hopelijk zeer effectieve wijze de heren Prummel & Offerman van de Stadspartij uitschakelt.

Benni – buiten dat veld de beminnelijkheid zelve – is van achtergrond historicus, deed in de universiteitsraad ervaring op met raadswerk, is als fotograaf actief op Flickr, en heeft sinds een poos ook een weblog.

Bovenstaand portret van hem is gemaakt door eworm


15 reacties on “Mijn man in de raad”

  1. Benni Leemhuis schreef:

    Jeetje, wat moet ik zeggen. Dank je wel!!

  2. Wieneke schreef:

    Jouw vertegenwoordiger ziet er in ieder geval uit alsof hij humor heeft. Hij heeft pretoogjes. Een groene linkse terrier met pretoogjes dus 🙂

  3. plaas schreef:

    een groen linkser is vaak niet meer dan een yuppie met een (verantwoord) groen randje die er doorgaans een dubbele moraal op na houd aangaande het milieu, het zijn de meest “bevlogen” wereldreiziger van het land maar ok…
    ik ga nu stadspartij stemmen maar het is een protest stem; de pvda is hier in de stad te machtig en daar groeien niet altijd goede dingen uit…

  4. Maaike schreef:

    Plaas, heb jij ooit iemand ontmoet die geen verre reizen maakt vanwege het milieu? Ik niet namelijk. Geen Groen Linksers, maar ook niemand van een andere partij. Als mensen niet reizen is het gewoonlijk omdat ze het niet kunnen betalen of geen zin/tijd hebben.
    Zolang het de goedkoopste of snelste oplossing is zullen mensen zich over het algemeen milieuonvriendelijk blijven gedragen. Groen Links probeert daar tenminste als partij iets aan te doen.

  5. Gelkinghe schreef:

    @plaas en maaike,
    Ik maak geen verre reizen, en zit niet in het vliegtuig, onder meer vanwege het milieu. Sterker nog, ik heb geeneens een rijbewijs. Vanwege het milieu, inderdaad.

    Uit het feit dat plaas op de man speelt met allerlei uit de lucht gegrepen suggesties kan je wel opmaken dat de man inhoudelijk niet veel in te brengen heeft. Zo’n losse flodder en lege huls is inderdaad precies op zijn plek bij de Stadspartij.

  6. Dorien schreef:

    Misschien kan plaas zich beter pla(a)ze noemen: http://www.sillius.nl/groningana/index_platwrd.html

  7. jeroen schreef:

    Je kunt natuurlijk ook een rijbewijs hebben en geen (eigen) auto: ik ben groot fan van Greenwheels, maar dat geheel terzijde.

    Leuk dat je Benni in het zonnetje zet. Vanuit Den Haag houd ik de uitslagen in Stad zeker in de gaten.

  8. priemah schreef:

    dat vindt imah priemah.

  9. Jan K. schreef:

    Mijn voorkeursstem is naar een heel andere persoon van dezelfde partij gegaan, maar dan weer wel in een heel andere plaats.

  10. plaas schreef:

    Jij kunt geen kritiek verdragen gelkinge en.. “wie speelt er NU op de man”?

  11. Gelkinghe schreef:

    @plaas,
    Je bent een zeurpiet.

  12. EJee schreef:

    Waarom zou het Forum niet gewoon in de Herepleinbioscoop blijven zitten? Ze hebben daarmee nu toch een pand aan de rand van het centrum? Dan hoeft er geen wanstaltige verbouwing pal in het centrum gedaan te worden.
    Eenvoudig opgelost, zou ik zeggen.

  13. Gelkinghe schreef:

    @Ejee,
    Dat is geen tentoonstellingsgebouw. En ook als debatcentrum voldoet het niet.

  14. EJee schreef:

    Maar Gelkinghe, er zijn vast mensen die wel eens willen debatteren (dat ik ze nooit tegenkom betekent nog niet dat ze er niet zijn; misschien ben jij er wel één?) maar kan dat niet al op andere plaatsen?
    En een tentoonstellingsgebouw klinkt mij erg groot in de oren. Als het gaat om materiaal dat niet in een museum thuishoort maar (semi)permanent tentoongesteld moet worden, zou dat toch prima in al bestaand zaaltje kunnen?
    Met Images is niks mis. Ik heb er al jaren, van ver voor de huidige indeling, prachtige films gezien. En het is een leuk café waar je prettig kunt zitten.

    Ik kan alleen niet het idee bevatten dat die drie elementen in één gebouw midden in het centrum zouden moeten worden samengevoegd in een monsterlijk gigantische megalomane steenklomp met gaten. Dat soort gebouwen ziet er in het echt meestal minder interessant uit dan op het plaatje van de architect.
    Moderne architectuur is een ‘acquired taste’ maar alleen al functioneel is het forumgebouw mijns inziens totaal overbodig.

  15. linda schreef:

    Toch Benni. Mooi zo :).


Geef een reactie op Gelkinghe Reactie annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.