Bij de verkiezingsuitslag
Geplaatst op: 4 maart 2010 Hoort bij: Stad nu 16 reactiesDe Stadspartij heeft drie zetels gewonnen, waardoor ze nu op vijf zit. Maar anders dan ze meent heeft de tram niet de doorslag gegeven. Die was bij deze verkiezingen veel minder controversieel, dan het Forum.
Uit de standpunten bij de Kieswijzer bleek dat 30 % van de Groninger bevolking voor het Forum is, en 43 % tegen. Bij het referendum van vijf jaar geleden was nog 56 % voor. De steun is heel erg afgekalfd en dat komt voor een groot deel door de angst dat het Forum ten koste van allerlei andere cultuur zal gaan. Onder meer vanwege zijn cultuurstandpunt kreeg de Groningse PVV-kloon PVG ook geen poot aan de grond – die wil alle cultuursubsidies zo’n beetje afschaffen.
De linkse coalitie hier (PvdA, GroenLinks en SP) houdt nog maar 18 van haar 24 zetels over en is dus van een riante meerderheid verschrompeld tot een minderheid. Er zal eerst verbreding worden gezocht in de vorm van D66, maar dat levert een dusdanig krappe meerderheid op dat er ook nog minstens één andere kleine partij moet bijkomen. Je blijft daarmee erg kwetsbaar. Als D66 hard to get speelt moet de PvdA zelfs een coalitie met de VVD gaan overwegen. En die zal dan toch ook iets van haar afwijzende Forum- en tramstandpunten verzilverd willen zien.
Het wordt er allemaal niet stabieler op.
groninganus 
Dat referendum was niet eerlijk, omdat de optie
geen van deze ontwerpen ontbrak. Dus kon je ook toen
niet de conclusie trekken dat een meerderheid voor het forum was. Dat weten we nl. niet. Het waren allemaal moderne ontwerpen, niet passend op die plek. Dus in feite viel er niets te kiezen. Een vorm van politieke manipulatie, die nu duur komt te staan.
@dede,
Bij referenda moeten keuzes helder worden gesteld. Bovendien werd het referendum aangedraaid door de Stadspartij en zal hun vraagstelling toch voor hebben gelegen, denk ik.
@ Dede: je haalt twee essentiële zaken door elkaar, Het referendum van 2005 met de vraagstelling of de Oostwand naar voren gehaald moest worden met een culturele invulling erachter en vervolgens de enquete met de zeven verschillende ontwerpen. Jammer dat niet iedereen de juiste feiten kent.
@jasper050,
Ik was het ook alweer vergeten, hoor. Zoals iedereen ook alweer vergeten schijnt te zijn wat voor ruziënde bende de Stadspartij nog was, begin vorig jaar, na de coup van Prummel.
We zijn allemaal wat vergeetachtig, de laatste tijd, lijkt het.
mooi dat de meerderheid van pvda, sp en gl tot staan is gebracht, men zal nu toch even goed moeten kijken wat er wel mogelijk is, bv deel forum in het oude hoofdpostkantoor en een ander in een oud karakteristiek pand die groningen rijk is…. wat een geld houden we over voor cultuur en dergelijke, eind goed al goed: jippie
@plaas,
Juich maar niet te vroeg. Politici die doodsbedreigingen op hun weblog laten staan horen niet in het college thuis.
Volledig mee eens Gelkinghe, Prummel is geen knip voor de neus waard. De manier waarop hij de doodsverwensingen gedaan door Timmer bagatalliseert is beangstigend. Ik hoop dan ook dat alle raadsleden kennis nemen van deze ontwikkelingen.
ik weet niet of dit gedaan is; eerst de feiten tot mij nemen (is er aangifte van gedaan b.v.?
zo’n bedreiging wil ik niks mee te maken hebben…
@plaas,
Ga vooral eens kijken zou ik zeggen.
Of er een aangifte komt weet ik niet, het enige wat de figuur op mij tegen schijnt te hebben is dat mijn haar vet is. Gezien zijn gestoorde waarneming zal ik hem dat niet kwalijk nemen.
@jasper050; jou manier van argumenteren heeft maar één bedoeling en dat is stoken. Je doet dat hier en je doet dat net zo hard op de site van RTVNoord. Het is leuk dat je je eigen mening hebt, daarvoor is het een vrij land, echter zit je op een bijzonder misselijke manier spijkers op laag water te zoeken. Het begint zelfs zo langzamerhand op een hetze te lijken in plaats van op een gefundeerde mening. Je noemt het zelf “een zeer interessante theorie” op RTVNoord, laat het dan ook in die hoek totdat je met échte feiten komt. En ik ben geen kloontje van een lid van de Stadspartij, ik ken prozaist Gelkinghe al een tijdje (lang niet gezien trouwens), voordat je dáár weer spoken gaat zien.
En ja ik ben tegen een forum, tegen en tram, maar vóór een nieuwe oostwand. Verandering is goed, maar niet ten koste van alles en omdat het kan. Ik zie zelf meer heil in een tram die op bestaand spoor naar het Zernike gaat voor de studenten. (Dat moet haast wel een hoop fietsen gaan schelen op het station) Ook een tram buiten de diepenring lijkt me een goed idee mits goed uitgedacht. Dus per definitie ben ik niet tegen een tram, maar slechts tegen een tram door de binnenstad.
Forum vind ik geldverkwisting, er is ruim voldoende mogelijk in dat wat er aanwezig is in de stad. Maar laat ik niet lullig doen, ik ben tegen het huidige ontwerp dat twee keer zo hoog is als de omgeving. Ik heb destijds wel gestemd voor het gebouw, maar dat was meer om de minst lelijke te kiezen dan dat ik het er mee eens was. Ik had zelf liever een laag gebouw gezien in de stijl van architect Müller.
Kortom: tegen forum, mits kleiner uitgevoerd, tegen tram, mits niet door binnenstad.
Lijkt het al wat op proza Harry? Of moet ik meer oefenen? 😉
** tweede alinea: ‘tegen en tram’ moet zijn ‘tegen een tram’.
@Roel,
Ik snap niet waar die vraag aan het eind van je een na laatste reactie op slaat. Heb even in het archief gekeken, maar kreeg geen idee. Helder het even op asjeblieft.
@Gelkinghe: dat was gewoon gein, zonder historie. Als UK-wurm (je schrijft teksten zo lang dat de onoplettende lezer halverwege in slaap valt, haha) dacht ik dat je die wel enigzins zou snappen. 😛
@ Roel: Met een trein op een bestaand spoor los je geen vervoersprobleem op en ja, ik ben sterk voorstander van het Forum. Overigens verwees ik naar een stukje van Gelkinghe over een trol genaamd Timmer die doodsverwensingen doet, welke wel eens een schuilnaam zou kunnen zijn van Gerard Offerman
@ Roel: deze link dus
http://gelkinghe.web-log.nl/gelkinghe/2010/03/stadspartij-goo.html
@jasper: ja, ik lees het, maar het blijven natuurlijk vermoedens en zonder zekerheid is het mijns inziens te gevaarlijk (relatief gezien) om er een bindende conclusie aan te hangen.
Tja, ik ben niet echt overtuigd van een tram en ik vind eerlijk gezegd de motivaties van de (pro)leden (ik wou proleten schrijven bijna, haha… flauwe grap ik weet het) van de raad meer lijken op persoonlijke missies dan op iets concreets. Ik ben bang dat het de binnenstad aantast en uiteindelijk het vervoersprobleem niet oplost. Helaas weet ik ook geen oplossing behalve de door mij aangekaarte oplossingen en zet ik mezelf klem tussen de muur en de aangedragen oplossingen van de gemeenteraad. Misschien moet de binnenstad op termijn maar in zijn geheel vrij zijn van bussen, trams en auto’s, hoewel de binnenstad daar wellicht weer iets te groot voor is.