Prommelingen op de mestvaalt
Geplaatst op: 9 maart 2010 Hoort bij: Stad toen 14 reactiesGeloof het of niet, maar prommelen blijkt een werkwoord in het onvolprezen Woordenboek der Nederlandse Taal. En prummelen was daarvan een Groninger vorm. Waar een o staat mag je dus ook een ö of korte u lezen, als je van streektaal houdt. En wie doet dat niet, in meertmoand dialectmoand?
Prommelen dan, stond voor: in de baard brommen of mompelen. Uit Ter Laans Groninger Woordenboek haalde het WNT dit zinnetje:
“Zai prommelde wat veur zok heer (voor zich uit),”
Een verouderde betekenis van prommelen of prummelen, nog steeds gangbaar in sommige contreien, is: wegmoffelen, wegstoppen. Een citaat uit de volkszangen van De Coussemaker (1856):
“Den uyl die op den peerboom zat – ’t Was daer dat hy zyn pootje brak; Men prommelde al hem in eenen zak,”
Het van het werkwoord prommelen afgeleide zelfstandige naamwoord geprommel, is volgens Ter Laan: gemopper.
De onderliggende vorm prommel echter, staat bovenal voor: rommel, afval
Prommeling heeft dezelfde betekenis.
De samenstelling inprommelen staat voor: in de vodden rollen.
Terwijl wegprommelen wegstoppen betekent.
groninganus 
Hoe zou je dan deze vragen kwalificeren die de Stadspartij aan het volk wil voorleggen? Let vooral op de eerste vraag. Bijna briljant dat iemand zo’n vraag kan bedenken voor een referendum.
Belastingverhoging als gevolg van de crisis Ja/nee
Solidariteit met de zwakkeren ja/nee
Meer nadruk op ouderen- en mantelzorg ja/nee
Meer aandacht voor onderwijs ja/nee
Groninger Forum ja/nee
Tram door de stad ja/nee
Met de trein naar Zernike ja/nee
Herbouw oude oostwand Grote Markt met Scholtenshuis ja/nee
Herbouw oude oostwand Grote Markt zonder Scholtenshuis ja/nee
Een moderne oostwand ja/nee
De Trolleybus terug ja/nee
Ook een studenrencampus op het voormalige suikerunie terrein ja/nee
Meer op http://robertprummel.nl/index.php/2010/03/09/op-naar-de-staphorstvariant
@Bert,
Ik ga die link niet volgen.
Blijkbaar komt het openbaar bestuur neer op het regeren per questionaire.
Prummel heeft al twee referenda verloren, en nog heeft hij er geen genoeg van.
Bij de in duplo bepleite herbouw van het Scholtenshuis vraag ik me af of dat met of zonder martelkamers is.
Oke, niet helemaal wat ik bedoelde met de hervatting van proza ‘uuyt den ouden dose’, maar ik doe ’t er mee. Ik moest wel lachen omdat je het niet kon laten. 😛
@Roel,
Mijn lezers moeten niet het idee krijgen dat het ‘men vraagt en wij draaien’ is.
@Gelkinghe,
Misschien iets voor op de vrijdagmiddag? “U vraagt: Harry schrijft”. ’t Is niet dat je ’t zo ontzettend druk hebt verder.. *hard wegrent*
Dit las ik over onze Robert op Wikipedia, ze gaan hem verwijderen !
Robert Prummel
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Geplaatst:
04-03-2010
Verwijderlijst
dagpagina
Crystal 128 trashcan full.png Deze pagina is genomineerd voor verwijdering
AAngifte rondom gestolen stukken: http://tvnoord.nl/nieuws/nieuws.asp?pid=89829
“B en W nemen de zaak hoog op en vragen politie en justitie uit te zoeken wie de notitie heeft gelekt of wie deze gestolen heeft, en naar de wijze waarop het stuk naar buiten is gebracht. Robert Prummel was donderdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.”
Misschien dat aangifte van het laten staan van bedreigingen op een weblog nu ook meer kans maakt. In ieder komt de naam ‘Prummel’ nu voor in het BVH
Citaat van DvhN: ‘Burgemeester Rehwinkel neemt het Prummel kwalijk dat hij over het gelekte stuk niet onmiddellijk contact heeft gezocht met het college van B en W, maar het heeft gebruikt voor zijn verkiezingscampagne.
Volgens de Stadspartij blijkt uit de notitie dat de kosten van het aanleggen van de tram onbeheersbaar zijn. Het college ontkent dat.
De burgemeester vindt dat Prummel het stuk in het kader van het onderzoek alsnog moet overdragen. Het is door de Stadspartij voorlopig in bewaring gegeven bij een advocaat.’
Prummel denkt dat je jaloers op hem bent.
@De Leeuw,
Tja, erg dun.
Ik heb helemaal de ambitie niet om in de raad te zitten. Straks zijn de grote punten voorbij en resteert er het gebruikelijke gemilimeter. Ellenlange stukken vol ambtelijke taal doorworstelen, niet het achterste van je tong mogen laten zien, et cetera. Dat allemaal, is niets voor mij.
Bovendien past mijn bundeltje meningen niet bij een partij. Ik ben op een heleboel punten links, maar ik vind links veel te slap op veiligheidspunten in binnen- en buitenland.
Dus ik heb noch de ambitie, noch het profiel voor een raadslid. Laat mij bepaalde zaken maar becommentariëren, als het zo van pas komt.
Prummel vindt dat degene die de stukken in zijn brievenbus heeft geduwd moet vallen onder de klokkenluidersregeling. Wie die regeling er op naleest kan constateren dat de betreffende ambtenaar de procedure niet heeft gevolgd en dus niet als klokkenluider kan en zal worden aangemerkt. Mogelijk wel als dief en verduisteraar alsmede als ambtenaar die zijn ambtsplicht heeft verzaakt.
Zie de Klokkenluidersregeling uit 2003 (Gemeenteblad 2003-59) en de gedragscode voor ambtenaren van de gemeente Groningen.
@Harry: is het jou al eens opgevallen dat Robert Prummel een vaag cv heeft, zie http://www.stadspartijgroningen.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=35&Itemid=16
Wat heeft ie allemaal gedaan de afgelopen 25 jaar??? Niks over bekend.
@Bert,
Ik zou niet weten wat Prummel allemaal gedaan heeft. Maar het voornaamste wat ik me van hem herinner is een langdurige actie tegen hoogbouw op de Ennamlokatie aan de Hereweg. Ook daar met een lawine aan brieven richting stadsbestuur, WOB-procedures etc.
Dat klinkt niet als een hoofdbezigheid in iemands leven….althans normaal gesproken niet. Maar goed, misschien zijn er raakvlakken met mevrouw Kiki die ook vrijwel niets anders doet dan brieven en bezwaarschriften sturen naar de gemeente.
Wellicht was Robert Prummel huisman of zo en zijn vriend de kostwinner. Het blijft vreemd dat er niks op de site van de Stadspartij staat over zijn werkzame verleden. Hoeft niet per se negatief te zijn maar niks noemen roept soms meer vragen op dan gewoon zeggen dat je huisman was, vrijwilligerswerk hebt gedaan of van mijn part 25 jaar lang bezwaarschriften hebt ingediend. Niks is kaal en leeg.