@Dondersteen,
Het fond was van bladgoud, maar van zo’n kwaliteit dat het niet tegen weer (vorst, regen, zon) en wind kon. Vandaar dat het al bijna helemaal afgebladderd is.
@Niklas,
Ja, soms vraag ik mij wel eens af of het materiaal van aannemers van schilderwerken nog wel gecontroleerd wordt.
Het hoeft natuurlijk geen moedwil te zijn, het kan ook misverstand wezen.
Wat is daar mee gebeurd? Het lijkt wel alsof iemand er verf overheen gesmeerd heeft.
@Dondersteen,
Het fond was van bladgoud, maar van zo’n kwaliteit dat het niet tegen weer (vorst, regen, zon) en wind kon. Vandaar dat het al bijna helemaal afgebladderd is.
Vroeger hadden wij daar een standaardkwalificatie voor: Waterverf!
@Niklas,
Ja, soms vraag ik mij wel eens af of het materiaal van aannemers van schilderwerken nog wel gecontroleerd wordt.
Het hoeft natuurlijk geen moedwil te zijn, het kan ook misverstand wezen.
Situatie 11 mei 2008:
http://www.flickr.com/search/?s=rec&w=all&q=wapen+van+groningen+winsum&m=text
Oorzaak lijkt vooral de strenge winter geweest te zijn.
Ik heb hier nog een foto van augustus 2007.
http://springelkamp.nl/Foto/2007-08-26-Winsum/P1000426.html
De eerste rotte plekjes zijn al te zien aan de bovenzijde van het wapen.
In 2008 zijn ze groter geworden.
Niet veel verschil in 2009.
@Jacob,
Nee, het is wel natuursteen dacht ik.
Voor het vervolg zie:
http://gelkinghe.web-log.nl/gelkinghe/2010/07/ik-was-vanavond-weer-even-in-winsum-en-zag-dat-het-bladgoud-op-de-torenklok-vrijwel-intact-is–dat-feit-acht-ik-vermeldensw.html