10 reacties on “PVV, waar staat dat voor?”

1. Cathy schreef:

   18 november 2010 om 06:16

   Maar waarom dit postje dan toch verstopt gaat onder het postje van dinsdag?

   Beantwoorden
2. Gelkinghe schreef:

   18 november 2010 om 08:37

   @Cathy,
   Dat is omdat ik het vinkje vergat bij: “Dit bericht bovenaan de hoofdpagina van je weblog plaatsen”, en daarna niet meer naar het volledige weblog keek. Met dank voor de attendering!

   Beantwoorden
3. aargh schreef:

   18 november 2010 om 10:29

   Zo! En ook Primitieve Vlerkerige Volksverlakkers.

   Beantwoorden
4. ton schreef:

   18 november 2010 om 15:07

   Bedoelt u de Partij Voor Veroordeelden?

   Beantwoorden
5. klaas schreef:

   18 november 2010 om 19:05

   Piet Van Vriet?

   Beantwoorden
6. dede schreef:

   19 november 2010 om 13:42

   Het is niet zo vreemd dat er veel PVV’ers in opspraak zijn als je ziet
   wat voor mensen zich aangetrokken voelen tot dergelijke partijen.
   De aanhangers zijn te verdelen in drie groepen: de patsers, de randcriminelen en de domkoppen:

   De patsers zijn de nieuwe rijken. Ze rijden in foute auto’s, klagen voortdurend dat ze teveel belasting betalen, terwijl ze in feite vaak in het nultarief vallen. Ze zien alles wat ze bereikt hebben als hun eigen verdiensten (interne attributie) en zijn extreem egoïstisch.
   Kortom, heel min volk.

   De randcrimelen gaan over de (juridische) rand en zijn nog een slag erger. Lucassen etc. kun je tot deze groep rekenen. Om deze groep is
   gelukkig nu veel te doen.

   De domkoppen zijn mensen in achterstands-/uitkeringssituaties, die door de reguliere partijen in de steek zijn gelaten, en van de PVV, voorheen LPF, alle heil verwachten. Echter deze partijen zijn extreem rechts en ondersteunen alle maatregelen, die juist deze groep
   het meest treffen. Denk bv. aan het afschaffen van de zorgtoeslag en het verhogen van de zorgbijdragen. Rechtse hobby’s
   kosten heel veel geld en dat wordt vooral op deze mensen verhaald. Die zijn een “beetje” dom dus.

   Beantwoorden
7. Max Micha schreef:

   27 november 2010 om 17:41

   Als de PVV uit engelen bestond waren ze niet in de politiek gegaan. De hedendaagse journalisten moeten zich schamen met hun beerput journalistiek!

   Beantwoorden
8. Gelkinghe schreef:

   27 november 2010 om 17:46

   @Max Micha,
   De PVV klaagde niet over de vele aandacht die ze eerder kreeg. Dan moet ze dat nu ook niet doen.
   Het is trouwensw veelzeggend dat het aantal veroordeelden onder de PVV-kamerleden relatief vele malen hoger is dan onder de kamerleden van andere partijen. Het huidige kabinet blijft dankzij criminelen in het zadel.

   Beantwoorden
9. Max Micha schreef:

   27 november 2010 om 19:16

   Beste Gelkinghe, bij andere partijen is ook genoeg naar boven gekomen, groen links met Duyvendak, pvda lid Hamid Houda, allemaal veel ergere vergrijpen, maar daar wordt niet meer over gesproken. “Laat hij die zonder zonde is de eerste steen werpen”. We staan allemaal wel bij justitie geregistreerd, als is het voor een parkeerbon. Laten we ons focussen op goed beleid en hervorming dit komend kabinet en ophouden met veroordelen. Mensen die in de 2de kamer zitten mogen beoordeeld worden op hun werkzaamheden als 2de kamerlid, niet veroordeeld worden voor hun prive leven.

   Beantwoorden
10. Gelkinghe schreef:

    27 november 2010 om 23:42

    @Max Micha,
    Duyvendak is afgetreden voor een vergrijp waarvoor hij niet veroordeeld is en het verleugenen daarvan. Ik moet de eerste PVV-er nog zien die aftreedt om zoiets.
    Overigens is Duyvendak een eenzame uitzondering. Die PVV-ers zijn dat niet, daar lijkt het wel bijna ingebakken.

    Beantwoorden

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.