Toekomst oostzijde Grote Markt ziet er somber uit
Geplaatst op: 14 december 2010 Hoort bij: Stad nu 24 reactiesHet college van GS heeft het wegens “gebrek aan draagvlak” niet aangedurfd. Eerder stond het nog pal voor een subsidie van 35 miljoen euro uit het Zuiderzeefonds aan het Groninger Forum. Maar sinds de PvdA-statenfractie grotendeels, en die van ’t CDA helemaal tegen zijn, wil het de subsidie niet langer verdedigen. En daarom staat dat hele Forum nu op losse schroeven. Tenminste als gebouw.
De provinciale tegenstanders van het Forum, zoals PvdA-burgemeester Meindert Schollema, hebben zich rijk gerekend, maar ook zij kunnen fluiten naar het geld. Dat is namelijk niet bestemd om allerlei verliesgevende exploitaties in de provincie af te dekken, maar geoormerkt voor infrastructurele projecten in en om de stad. Gezien dat oormerk, komt de provinciale actie tegen het Forum ook vooral neer op beentjelichterij uit afgunst.
Veel belangrijker is, dat de toekomst voor de oostzijde van de Grote Markt er nu somber uitziet. De enige invulling die nog in de rede ligt is een commerciële, van de Bijenkorf of een ander grootwinkelbedrijf. Dat zal echter zijn eisen gaan stellen qua parkeren. De parkeergarage zal een veel grotere moeten worden dan bij het Forum gedacht was. We krijgen dan opnieuw een referendum over die parkeerderij op de Grote Markt, met als voorspelbaar gevolg dat ook het nieuwe plan afgewezen wordt, zoals een jaar of tien geleden de parkeergarage onder de noordzijde van de Grote Markt al eens werd afgewezen door 83 % van de stadjers. Het afblazen van het Forum luidt zo bezien een jarenlange impasse in. Net als het huidige Mutua Fides zal het nieuwe sociëteitsgebouw van Vindicat nog jarenlang het alleenvertoningsrecht op een nieuwe rooilijn hebben.
Wat mezelf betreft: ik ben teleurgesteld, maar ook weer niet al te overdreven. Bij het referendum over de functie stemde ik voor. Bij de keuze tussen de vier gebouwen heb ik niet gestemd. Het pand kon me ook betrekkelijk weinig schelen. Wat mij vooral interesseerde was het historische museum, dat een plek in het Forum zou krijgen. Ook dat is nu van de baan, voor een lange tijd, naar ik vrees. Anders dan bijna elke zichzelf respecterende stad mankeert het Groningen aan een dergelijke voorziening. Ik ben bijna geneigd te denken dat de Groningers hun geschiedenis ook helemaal niet waard zijn.
groninganus 
Ik ben niet perse tegen, maar ik ben wel tegen een véél te groot gebouw op een plaats zo dicht op de Martinitoren. Ook een verplaatsing van de rooilijn ben ik niet zo heel erg meer op tegen, maar ik ben wel enorm kritisch op wát er neergezet wordt in verband het uiterlijk van de omliggende historische gebouwen. Neo-klassiek dus zeg maar, geen Amsterdams gedoe, waar ik helaas met dit college altijd erg bang voor ben, getuige het stadsbalkon. (:functioneel maar foei- en foeilelijk)
@Roel,
Het stadsbalkon is een verademing bij wat er voor het Hoofdstation was: een kniehoog opgetild zwart plein met duizenden fietsen.
Wat bedoel je met Amsterdams gedoe?
Vat de reactie van Roel ook niet helemaal…?
Wat is hier Amsterdams aan?
wat is die ongefundeerde angst voor een omvallende Olle Grieze?!
Het gebouw is nooit groter dan de Martinitoren, moet alles in liliputter formaat?
Ja, het is inderdaad een verademing in vergelijking met dat zwarte mausoleum wat er eerst stond, maar moet er dan eerst iets lelijks komen zodat hetgeen erna mooier lijkt maar het eigenlijk niet is? Eigenlijk was het groen wat er eerst stond vele malen mooier en paste precies bij het ontwerp van het station.
Met Amsterdams gedoe bedoel ik grijze, grauwe architectuur bedacht door architecten met een IQ van dat van een kind van 4. Blokken, functionele blokken kisten. Een voorbeeld van typisch westers snelbouwontwerp: de huizen aan het damsterdiep/slachthuisstraat; troosteloos.
Ik besef dat smaken verschillen, maar een beetje nadenken over ontwerp is toch nooit teveel gevraagd? Overigens heb ik destijds de minst lelijke gekozen voor het forum vanwege de openheid van het gebouw EN de kleur van de maquette, welke waarschijnlijk helaas zal worden uitgevoerd in typisch ‘contemporary’ Gronings gitzwart.
😛 Oke, ik overdrijf graag, ik geef het toe.
@Roel,
Dat groen bij het station, het is nostalgie. Je moet er tegenwoordig wel een boel fietsen kwijt kunnen.
Eorel,… wát een typo! 😀
Maar eh ja, dat klopt: het is pure nostalgie, maar wel mooi! Dessalniettemin zou ik daar dus ook nooit voor pleiten, voor een terugkeer. Ik houd gewoon niet van grijze steden, het moet wel iets warms uitstralen, ik dacht ook dat we de betonnen jaren 60 wel gehad hadden.
Die typo zet ik maar even recht, geloof ik.
Eens met Roel.
Oude tijden keren weerom: Stad heeft een fors conflict met de Ommelanden!
Doorgaans won Stad!
Vanmiddag vertelde een engeltje mij dat het volgens haar hoogstwaarschijnlijk gewoon een slinks politiek spelletje is. Tel maar na:
Wat wil de gemeente Groningen niet dat de provincie Groningen wél wil en houdt dat tegen? Wat houdt de provincie tegen dat de gemeente Groningen wil?
Over een weekje of twee wordt het op een accoordje gegooid: De Gemeente het Forum, de Provincie de weg door de Koningslaagte.
@Jasper,
Ik denk dat het zo niet zal gaan. Met dat smalle draagvlak heeft GS niet alleen qua Statenleden, maar ook qua publiek gelijk. Kijk maar eens naar de poll momenteel op de Dagblad-site. Bovendien komt er morgen de uitslag van een Forum-enquete in die krant.
@Sherlock: misschien was dat Forum-gebouw wel heel veel kleiner dan de Olle Grieze, maar op de maquette oogde het metropolis-achtig overschaduwend van de hele omgeving.
Politiek gaat niet over feiten en de waarheid, politiek gaat over het onderbuikgevoel. Als het over feiten ging was die hele Forum-kolos allang van tafel.
Wat mij opviel op OOG bij de interviews met de politici was dat ze het vooral hadden over dat het Forum niets toevoegt, eerder bestaande voorzieningen afbreekt, en over het ontbreken van draagvlak bij de bevolking. Dat vond ik positieve signalen. Zo’n koehandel (@Jasper) kan ik me daarom nu ook niet voorstellen.
Het zou mij anders niks verbazen.
Dat forum was geen porem.
Ik vond het Forum qua concept veel te veel lijken op de Millennium dome van London: dat is uiteindelijk ook een financiel fiasco geworden.
De bibliotheek heeft een goed gebouw, en als we meer geschiedenis willen exposeren, waar ik erg voor ben, dan hebben we altijd nog een mooi museum gebouw in de vorm van het oude museum.
Dat Forum zou gegarandeerd een financiele put geworden zijn, en daarmee desastreus voor de cultuur van Groningen, aangezien je je geld maar een keer kunt uitgeven.
De helft van het totale cultuurbudget is geschrapt, en wij zouden 200 miljoen aan een prestige gebouw willen uitgeven? Waanzin!
Pleur die stomme tram dan ook maar de begroting uit.
@Erik,
Het oude museumgebouw is al een hele poos geleden verkocht aan de Hanzehogeschool, die er kunstonderwijs in onderbrengt.
@Harry,
Ah, dat wist ik niet, maar dan nog, er is natuurlijk altijd wel een goedkopere oplossing voor expositieruimte te vinden. Er staan op dit moment al zoveel bedrijfsruimten vrij, waaronder bijvoorbeeld mooie villas op de singels, vlak bij het museum.
Waarom is het in alle plannen zo vanzelfsprekend dat Vindicat op die plaats blijft? Als het Forum gebouwd wordt aan de oostkant van de grote markt, met Vindicat erachter (of ergens op een bedrijventerrein, nog liever), dan ben ik alsnog voor. Alleen om die dronken nitwits daar weg te hebben.
@ Gelkinghe: Je wilt toch zeker geen waarde toekennen aan een enquete van het veelal vooringenomen Dagblad ? Ondoorzichtig als de pest. Een populatie van 400 mensen dus. Wie zijn dat dan ? Welke vragen zijn er gesteld ? Een blik op http://www.regionoordpanel.nl/ wijst er op dat deze mensen zich zelf in ruil voor de kans op een cadeau hebben aangemeld om vervolgens geenqueteerd te kunnen worden. Een zichzelf serieus nemend medium opent niet met uitkomsten uit zo’n onderzoek.
Het enig betrouwbare onderzoek was de onlangs gehouden gemeenteraadsverkiezingen. Uitkomst: Raadsmeerderheid voor de Grote Markt en Forumplannen.
@Jasper050: Bij de raadsverkiezingen heb ik Рtegenstander van de Forumplannen Рop de SP gestemd. De verkiezingen gaan namelijk over meer dan ̩̩n item. Dat een raadsmeerderheid voor de Forumplannen is, wil dus absoluut niet zeggen dat een meerderheid van de kiezers dat ook is Рhet zou kunnen, maar de verkiezingsresultaten geven daarover geen uitsluitsel.
@Jasper,
Ik baseer me heus niet alleen op die poll en die enquete, al acht ik die best wel maatgevend, maar ook op wat ik zie en hoor in mijn omgeving en op internet. Dat is consonant met elkaar. De publieke opinie is grotendeels wars van het Forum.
@ Gelkinghe, wat bedoel jij met de publieke opinie. Ik mag toch hopen dat je deze niet gelijksteld aan de teneur op websites, dit zijn vaak steeds dezelfde mensen die steeds onder een andere nickname hun afkeer kenbaar maken. Anderen hoor je niet of nemen niet moeite om reacties te plaatsen. Ook aan ingezonden brieven in het dagblad kan ik niks afleiden, het lezerspubliek van deze krant is veelal oud en conservatief en wars van elke vernieuwing. De enquete vertrouw ik voor geen meter zolang ik geen inzicht heb in de onderzoekspopulatie en de gestelde vragen.
@ Jasper050: Wat Gelkinghe waarschijnlijk bedoelt met publieke opinie – lees zijn laatste reactie – is dat voormalige voorstanders in zijn omgeving (net als in de mijne) nu tegen het Forum zijn. En daar de voorstanders ten tijde van het referendum nu niet echt een overweldigende meerderheid hebben, zou je – zoal Gelkinghe doet, en ik ook – kunnen concluderen dat het waarschijnlijk is dat er op het moment een meerderheid tegen de Forumplannen is. Die conclusie had in ieder geval ik al getrokken lang voordat het Dagblad er iets over schreef.
Misschien moet ook jij je oor te luisteren leggen in je omgeving: de resultaten lijken me betrouwbaarder dan de uitslag van de afgelopen Gemeenteraadsverkiezingen, want die gingen (gelukkig) over meer.