Het Groninger Forum (III)
Geplaatst op: 16 december 2010 Hoort bij: Stad nu 7 reactiesJammer dat er niet wat meer realisme is bij de politici die het Forum moesten propageren, maar dat helaas te weinig deden. Tegen beter weten in blijven ze geloven in het project. Ik zou zeggen: lik je wonden en neem je verlies. Als je gaat procederen win je misschien wel het proces, maar nog niet de mensen voor wie het bedoeld is. Doorzetten en tegen zo’n enorme hoeveelheid haren instrijken heeft geen zin.
groninganus 
Het is weer opvallend dat vooral economische argumenten worden opgevoerd om tegen het Forum te zijn. Voor mij telde maar één argument nl. het Forum is geen porem. Als je een beetje van deze stad houdt laat je haar historische binnenstad toch niet aantasten door zo’n ijsklomp.
@dede,
“als je van de stad houdt”
1)
Ik hou van de stad, minstens evenveel als jij dat doet, en ik vind het vervelend dat bepaalde tegenstanders van het Forum de voorstanders zo neerzetten. Het is een demagogische framing die tot zijn consequenties doortgetrokken, uiteindelijk zeer kwalijke toestanden mogelijk maakt. Zo heb ik iemand die eenzelfde zwartwit karikatuur gebruikte ook al eens horen beweren, dat de voorstanders geen echte stadjers waren en maar moesten verhuizen.
2)
De huidige bebouwing aan de oostzijde van de Grote Markt presenteren als “historische binnenstad” is een demagogische overdrijving. Die bebouwing dateert grotendeels van ca. 1960, dus waar hebben we het over.
Is Gelkinghe zich bewust van de effecten van een kolos als het Forum op de directe omgeving? Denkt hij dat dat allemaal straffeloos kan en in de waarneming hetzelfde blijft(schaal) ? Ziet hij het gebouw/ de wand niet te geisoleerd net als uiteraard de architect van het Forum dat doet.
De voorstanders willen de tegenstanders nog wel eens in de hoek van tegenstanders van de vooruitgang zetten. Ik vind dat zowel de noord- als de oostzijde moeten worden gerestaureerd (voor de oorlog) met een historisch gebouw zijnde het forum er achter geplaatst. Al die (buitenlandse) toeristen komen echt niet naar onze stad, vanwege die “prachtige” moderne gebouwen. Jean Pierre Rawie zei het al heel treffende: Slechte muziek hoef je niet naar te luisteren, slechte boeken hoef je niet te lezen, maar lelijke gebouwen die kun je niet ontwijken.
Een oplossing is zoals de Fransen het vaak ook doen creëer een modern centrum naast le vieux centre.
Bekijk de raadsvergadering op internet en zie hoe de gehele gemeenteraad behalve de stadspartij gehakt maakt van de enquete van het dvhn. Dus je opmerkingen dat b&w hun verlies zouden moeten nemen kan ik niet plaatsen Gelkinghe. Ze zouden geen knip voor de neus waard zijn als ze nu de handdoek in de ring zouden gooien. Bestuurders worden voor een langere periode aangesteld om lange termijnprojecten te behartigen. Niet om direct met een project stopzetten als er wat tegengeluid is. Het amateurisme van Gs is beschamend.
Ik zou de uitkomsten wel eens willen zien van een enquete gehouden onder Hanze en RUG studenten en medewerkers, zeker weten dat daar veel voorstanders zitten. Gemiddeld genuanceerder, slimmer, meer geloof in de toekomst, vooruitziende blik, meer vertrouwen in het openbaar bestuur etc etc dan de gemiddelde argwanende Dagbladlezer. Immers, de geenqueteerden in het aangehaalde onderzoek zijn Dagbladlezers die zichzelf hebben aangemeld om mee te mogen doen met een enquete. Representatief ? Toe nou toch gauw.
By the way, het stadium dat je voor of tegen bent zijn we al lang voorbij na een zeer geslaagd referendum, een Martinikerk enquete en een positief raadsbesluit. Een stad besturen is onmogelijk als je je beslissingen intrekt na wat gezeur van reaguurders en andere vage geluiden op de straat of ingezonden brieven in de krant. Groningen op zijn smalst !
Bij dat referendum kon je alleen maar kiezen uit moderne, m.i. niet passende, ontwerpen. Ik heb bewust toen niet gekozen. Hoeveel mensen hetzelfde hebben gedaan weet niemand. Dus ook niet of een meerderheid voor het gekozen ontwerp was. De vraag “Geen van deze ontwerpen” ontbrak. Het was een fraai voorbeeld van hoe mensen een richting op te duwen:schijnkeuzes. Er hadden ook ook een aantal historische ontwerpen bij moeten zitten en dan was vast de keus niet op een modern ontwerp gevallen. Kortom je voelt je belazerd en men krijgt nu de rekening gepresenteerd. En beste Japser50 beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Dat getuigt pas van leiderschap.