Brits huidvet bederft stokoud boekje
Geplaatst op: 16 juli 2011 Hoort bij: De actuele wereld, Geschiedenis 7 reacties
In Nederlandse bibliotheken en archieven moet je voor het raadplegen van de meer kostbare manuscripten die men in huis heeft, onverbiddelijk handschoenen aan. Zelfs als de handen met chirurgenprecisie gewassen zijn, komt er altijd nog wat huidvet en zweet op het stuk, zo is de redenatie. En waar zo’n stuk door meerdere handen komt, geeft dat verval op termijn. Handschoenen vormen dan een conserveringsmiddel.
Je zou dan denken dat zo’n maatregel in het historiegekke Engeland ook allang zou zijn doorgevoerd. Quod non! Dat blijkt nu de British Library “Europe’s oldest intact book” – een evangelieboekje uit de zevende eeuw – wil kopen voor de lieve somma van 9 miljoen pond. Wie schetst mijn verbazing – in het filmpje over deze aanschaf – dat ook rept van “preservation” – gaat het boekje door meerdere handschoenloze handen.
—
groninganus 
Huh? Hier staat mijn wagen van stil, hoor. Hoe is het mogelijk?
Het was mij laatst ook al opgevallen. In een TV-programma was een Nederlandse presentator in een Brits Museum en hij mocht daar gewoon door oude boeken bladeren. Mijn mond viel open.
Dat boekje is natuurlijk eeuwen lang gewoon met handen aangeraakt, en dat vet heeft dus al heel lang de tijd gehad om schade aan te richten.
Ik kan me niet voorstellen dat enkele aanrakingen vandaag de dag meteen een groot probleem vormen. Tenzij het al heel kwetsbaar is geworden, maar dat hoeft toch niet het geval te zijn als het van hoge kwaliteit is?
Ik kan me wel voorstellen dat papier veel gevoeliger is dan perkament, zodat nieuwere boeken met meer zorg behandeld moeten worden dan goeie echt ouwe.
Handschoenen doen niet altijd goed. Bij het dragen ervan mis je letterlijk het gevoel met het materiaal, waarbij de kans op beschadigingen als scheurtjes o.i.d. groter is dan bij het wel gebruiken van handschoenen. Ik denk hierbij vooral aan papieren informatiedragers.
Bij het hanteren van informatiedragers als glasnegatieven of een Daguerrotypie is het dragen van handschoenen wel aan te raden.
Het dragen van handschoentjes is ook in Nederland per archief verschillend. In het ene zijn ze verplicht, in het andere zijn ze niet voorhanden. Wat is wijsheid ?
Oeps! Ik moet dan ook maar handschoenen naast de oude familiebijbeltjes leggen…
Het artikel ‘Misperceptions about White Gloves’ (2005), door de Amerikaanse boekconservatoren Cathleen A. Baker en Randy Silverman, in International Preservation News, 37/2005 (pp. 4 t/m 9), onderschrijft mijn eigen bevindingen (zie boven). Het stuk is in zijn geheel te lezen via http://archive.ifla.org/VI/4/news/ipnn37.pdf.