Voorman Stadspartij laat bedreigingen rustig op zijn weblog staan

@ Harry

Wel eens een nekklem ondergaan beste meneer Perton?

# Timmer on 05-03-10 at 22:36

@ Harry

En o ja, als jij toch graag strijd wil; laat er dan extra dikke ramen inzetten, want er kan anders wel wat door heen vliegen.

Ik ben van mening dat iemand die dit laat laat staan niet in de Gemeenteraad thuishoort. Iemand die dit laat staan heeft blijkbaar belang bij dit soort mededelingen.

Uiteraard zal tegen Timmer èn Prummel aangifte worden gedaan. De politie heeft de bewuste citaten inmiddels binnen gekregen, maandagmiddag zal de aangifte in extenso worden opgenomen.

Ultimatum voorbij, gezocht de persoon achter IP xx.xxx.xxx.xxx

[Zaterdag 6 maart 18.30 uur. Bericht is achterhaald en aangepast. Ook geldt de beloning niet meer, omdat Timmer zichzelf heeft gemeld en ik inmiddels met hem heb  gesproken.]

Webloggers, webmasters, systeembeheerders en wat dies meer zij opgelet. Jullie komen in aanmerking voor een aardige beloning. Ik loof hierbij honderd euro uit voor degene die mij de informatie levert, waardoor ik achter de ware naam van ‘Timmer’ kom. Deze Timmer gaat sinds februari tekeer op diverse politieke weblogs en nieuwssites hier in Groningen en heeft daarbij de gewoonte om mensen die hem of haar niet zinnen afgrijselijke ziekten en sterfgevallen toe te wensen. Bovendien heeft deze Timmer mij op het weblog van Robert Prummel (Stadspartij) mogen bedreigen met knokploegen, penose en ingekinkelde ruiten. Daar hou ik niet van. Vandaar dat ik heel graag wil weten wie Timmer is, om een journalistiek portret van deze figuur en zijn of haar verbondenheid met de Stadspartij te kunnen schrijven.

Timmer werkt via het volgende ip-adres van Planet: xx.xxx.xxx.xxx
Host xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl
Location  NL, Netherlands

Voor de goede orde: Timmer heeft de kans voorbij laten gaan om zichzelf te melden.

Alvast bedankt voor je reacties!

Zo, en nu eerst maar even wat mailtjes de deur uit doen.

Paranoia giert door Prummel zijn Stadspartij

Op het weblog van Robert Prummel, doet Timmer de ‘bekentenis’ dat hij zijn ziekte- en doodswensen heeft ingeklopt op de computer van zijn nietsvermoedende moedertje. Zij mag niet weten waarvoor hij haar computer heeft misbruikt. Hij is nu bang te worden ontmaskerd en doet allerlei paranoide suggesties:

Lees hier alles!

Morgen bij leven en welzijn iets meer over de identiteit van Timmer.

Bij de verkiezingsuitslag

De Stadspartij heeft drie zetels gewonnen, waardoor ze nu op vijf zit. Maar anders dan ze meent heeft de tram niet de doorslag gegeven. Die was bij deze verkiezingen veel minder controversieel, dan het Forum.

Uit de standpunten bij de Kieswijzer bleek dat 30 % van de Groninger bevolking voor het Forum is, en 43 % tegen. Bij het referendum van vijf jaar geleden was nog 56 % voor. De steun is heel erg afgekalfd en dat komt voor een groot deel door de angst dat het Forum ten koste van allerlei andere cultuur zal gaan. Onder meer vanwege zijn cultuurstandpunt kreeg de Groningse PVV-kloon PVG ook geen poot aan de grond – die wil alle cultuursubsidies zo’n beetje afschaffen.

De linkse coalitie hier (PvdA, GroenLinks en SP) houdt nog maar 18 van haar 24 zetels over en is dus van een riante meerderheid verschrompeld tot een minderheid. Er zal eerst verbreding worden gezocht in de vorm van D66, maar dat levert een dusdanig krappe meerderheid op dat er ook nog minstens één andere kleine partij moet bijkomen. Je blijft daarmee erg kwetsbaar. Als D66 hard to get speelt moet de PvdA zelfs een coalitie met de VVD gaan overwegen. En die zal dan toch ook iets van haar afwijzende Forum- en tramstandpunten verzilverd willen zien.

Het wordt er allemaal niet stabieler op.

Stadspartij gooit met modder naar Geert Spieker

Op het weblog van Robert Prummel, gemeenteraadslid van de Stadspartij, opereert sinds kort ene Timmer, die schuimbekkend grof uit de hoek kan komen. Er wordt flink gespeculeerd wie deze Timmer is. Vanwege stijl en woordgebruik denken sommigen dat het Robert Prummel zelf is, die in een soort Jekyll and Hyde-spelletje de lastige horzels van zijn weblog probeert weg te jagen. Anderen vermoeden dat het gaat om Gerard Offerman, de nummer 2 van de Stadspartij.

Nu valt me vanmiddag op dat Timmer iets zegt over het voormalige Stadspartij-raadslid Geert Spieker, wat bij mijn weten nooit in de publiciteit geweest is en nog steeds een partijgeheim had moeten blijven. Namelijk dat Spieker, die van de week een stemadvies voor de PvdA gaf, van de vergoeding voor zijn raadslidmaatschap niet de afgesproken 100 euro per maand aan de Stadspartijkas afdroeg. Zie de met geel omrande passage in Timmers fijnzinnige geschrift:

Een hele poos geleden is mij het met geel omlijnde verhaal al eens verteld door Gerard Offerman, de partijvoorzitter en nummer 2 op de lijst van de Stadspartij. Hij vroeg of ik mij daar verder over stil wilde houden. Wat ik ook heb gedaan. Nu deze Timmer, die van Prummel echt geweldig grof tekeer mag gaan, uit de school klapt, vind ik dat deze aantijging ook wel volop geëxposeerd mag worden.

Mijn man in de raad

Dit wordt mijn vertegenwoordiger in de gemeenteraad, de komende periode.

Er bestond enige zorg dat ik PvdA zou gaan stemmen, maar dat was nergens voor nodig. Ik vond de verdediging van het Forum door de PvdA ronduit zwak en verdenk ze ervan dat ze het project vrij gemakkelijk laten vallen, nu de partij en de publieke opinie er ernstig over verdeeld zijn geraakt. Voor de PvdA is het Forum controversieel. Dan liever GroenLinks dat er ferm achter blijft staan.

Op zich kan het Forum als gebouw me misschien niet eens zo vreselijk veel schelen, maar als het project niet doorgaat, betekent dat minstens tien jaar uitstel voor een historisch museum met multimediaal karakter. En dat interesseert me zeker wèl.

Het project tram kan rekenen op veel meer steun dan het Forum, ondanks het offensief van nostalgistisch trolleybusfetisjisme dat de Stadspartij laatstelijk heeft ingezet. Het Forum is de werkelijke inzet bij deze verkiezingen, niet de tram.

De kandidaat die ik daarbij uitkoos kreeg vandaag al een lovende recensie van collega Catharina bij de Digitolle Grieze. Om haar te citeren:

“Leemhuis is een vasthoudende terriër die nooit aflaat en zijn opponent volkomen uitput.”

De Johan Neeskens van het stedelijke politieke speelveld dus, die op faire, maar harde en hopelijk zeer effectieve wijze de heren Prummel & Offerman van de Stadspartij uitschakelt.

Benni – buiten dat veld de beminnelijkheid zelve – is van achtergrond historicus, deed in de universiteitsraad ervaring op met raadswerk, is als fotograaf actief op Flickr, en heeft sinds een poos ook een weblog.

Bovenstaand portret van hem is gemaakt door eworm

Onder Willinkachtige luchten

Hoek Hereweg-Helperoostsingel. Meestal neem je zo’n blok voor notificatie aan. En toch zit er vrij veel raffinement in, zie bijvoorbeeld dat ronde erkertje met uitzicht naar alle kanten:

Hereweg bij de Helperlinie, het voormalige Huis van Bewaring:

Sterrebos met er bovenuit torenend het lift- en trappenhuis van de nieuwe IBG-flat (IBG heet nu DUO, dat weet ook wel):

Bij Freya of de Nieuwe Academie aan de Radesingel:

Prestigeproject: een term uit de krabbenmand

Een van de termen die je steeds weer hoort als mensen tegen een bepaald, vaak stedebouwkundig plan zijn, is dat het in hun ogen een prestigeproject is.

Alleen door het noemen van dit woord al, denken zij het voornemen te hebben gediskwalificeerd. Argumenten zijn verder overbodig.  Het is iets vreselijks, zo’n prestigeproject en daarmee basta. En nooit wordt ons die term uitgelegd.

De term is daamee tegelijkertijd een draadversleten cliché èn een toverwoord dat elke inhoudelijke discussie dood wil slaan. Tevens herbergt het een persoonlijk verwijt. Het prestigeproject staat immers niet op zichzelf, het is altijd het plan van een aanwijsbare politcus of groep politici.

Het verwijt houdt dan in dat zulke politici het plan eigenlijk alleen maar, of voornamelijk pousseren ter bevordering van het eigen prestige. En omdat dit motief als onoirbaar opgevat mag worden, zijn zulke politici, in de ogen van degenen die de term prestigeproject graag gebruiken, moreel verwerpelijk bezig. Verder hoeft er niet te worden nagedacht.

Nu denk ik dat grote stedebouwkundige projecten op lokaal niveau zelden worden geëntameerd met als doel om het ego van politici te strelen. Het proces begint altijd met een aanwijsbaar probleem. Bijvoorbeeld: er gaan nu al veel te veel bussen door deze stad en het worden er op termijn nog veel meer, hoe moeten we daarmee omgaan? Of: hoe krijgen we de loop op de oostzijde van het centrale plein van de stad, wat kunnen we daar voor publiekstrekker maken als vliegwiel voor verdere investeringen? Vervolgens wordt er ambtelijk en politiek over varianten van oplossingen nagedacht, waarvan er één uiteindelijk als de gekozen oplossing terecht komt in een raadsbesluit.

Natuurlijk wint een politicus aan prestige, als hij of zij dat project heelhuids door alle ambtelijke en politieke molens heen weet te loodsen. Maar of hij of zij daar veel met de gedachten bij is? Dat zou, denk ik, teveel afleiden van waar het echt om gaat: oplossingen bieden voor problemen.

Overigens heeft het misgunnen van prestige ook iets kleingeestigs. Het doet denken aan de mand vol krabben, die elke moeizaam naar boven kruipende soortgenoot meedogenloos weer aan de scharen naar beneden trekken, waardoor alle krabben gedoemd zijn om in de mand te moeten blijven, tot de krabbenslachter ze komt halen.

Zelf gun ik ieder mens graag het prestige dat in grotere of kleinere kring gepaard gaat met zijn of haar geslaagde projecten, mits die legaal zijn uiteraard. Waarom zou ik politici dat dan misgunnen? Of zijn dat geen mensen soms?

Uitgeslapen bloemenjongen

Ik denk dat-ie bij zijn pa in de kraam staat, noordkant Korenbeurs. Ze hadden het niet druk en het leek erop of hij een gezondheidsslaapje ging doen boven de puutjes met zaad:

Ik wilde hem wat beter kaderen en vooral ook scherper in beeld hebben, maar net toen ik afdrukte bleken zijn ogen alweer open:

Ypke Gietema te zien in VVD-propaganda

Het curieuze van dit tamelijk nikserige VVD-filmpje is, dat Ypke Gietema er na negentien seconden even in komt opdraven. Voor wie hem vergeten mocht zijn: dat was de sterke man van de PvdA hier ter stede in de jaren tachtig.

Ik kan me bijna niet voorstellen dat Gietema zich graag voor een VVD-karretje laat spannen. Of zouden we dan nog een overloper hebben?

Gentleman

Ik had een nieuwe strippenkaart gekocht, maar die blijft voorlopig onbestempeld, want de bus was weer eens gratis. En dat kon je merken ook. In lijn 51 naar Assen waren zelfs alle staanplaatsen bezet. En dat op een zaterdag.

Een oude man drong zich langs de andere mensen in het gangpad. Luidkeels vroeg hij aan een jongen achter mij of deze wilde opstaan. Eerst stond de jongen zijn vader op, maar dat was de ouwe niet naar de zin. Hij wilde de plek aan het raam waar de jongen zat. Die maakte plaats, Nadat de ouwe was gaan zitten, nam de jongen de plek in van zijn vader, die bleef staan.

“Hoe oud ben je jongen”, vroeg de oude achter mij. Het antwoord was niet te verstaan, maar dat gaf niet, want de oude herhaalde het wel even voor ons: “Zooo, dertien”. Misschien omdat hij iets goed te maken had, misschien ook omdat hij de aandacht van de omgeving op zich gevestigd wist, begon hij een verhaaltje te vertellen. Of meer een soort mop eigenlijk en wellicht een mop met een baard, al had ik hem nog nooit eerder gehoord.

“Laatst”, sprak de man, “was er een jongetje in de trein, en zijn vader vroeg hem op te staan voor een vrouw die in verwachting was. Ze had een kind bij zich. Toen hij deed wat zijn vader hem vroeg en dus opstond, kreeg hij een complimentje van die vrouw. “Jij bent nog eens een gentleman”, zei ze.”

De oude man hield even in en vroeg of de jongen naast hem wel wist wat een gentleman was. Niet dat ik het kon zien, maar het joch moet hebben geknikt. De oude vervolgde daarom zijn verhaal. “Dat jongetje”, zei hij, ging de volgende dag naar school en daar stond die ochtend toevallig net een les over beleefdheid op het programma. De juffrouw vroeg aan alle kinderen in de klas of die wel wisten wat een gentleman was. Dat jongetje stak meteen zijn vingertje op en mocht het antwoord geven. “Juffrouw”, zei hij, “dat is een man die een zwangere vrouw met kind laat zitten.”

De mensen tegenover me begonnen te glimlachen. Die hadden het verhaal dus ook gevolgd.

De oude man stapte in Haren uit, net als een boel andere mensen. Na Haren had iedereen een zitplaats.

Ook weer opgelost

Die onduidelijke poster van laatst bleek van de Jonge Socialisten Groningen. Ze willen bijbaantjes voor jongeren bij de gemeente.

Ze hebben nooit echte kruideniers meegemaakt. Vandaar het wanbegrip over vroegere bijbaantjes.

Woordliefde politici verschilt enorm

Als je hier kijkt, kan je in één oogopslag zien welke stad-Groninger politici verboos zijn, dan wel zuinig met woorden. Prummel van de Stadspartij maakt zulke ellenlange koppen, dat ze zelfs het vakje van het D66-raadslid inlopen. Terwijl CDA-er Seton bepaald niet lijdt aan horror vacui:

Raadselachtige anti-campagne

Dit wat knullig ontworpen affiche zit sinds enkele dagen op verkiezingsborden hier in stad. Ik heb het plaatje maar een beetje gelift, want anders was het schier onleesbaar.

Dat het een anti-campagne betreft zien we. Op zich is dat vrij uniek, ik kan me er tenminste maar één herinneren en dat was Ypkes’ Legofonds, dat medio jaren tachtig opgericht werd door onder meer de Stadspartij nummer 2 Gerard Offerman.

Nou kan je zeggen van Offerman wat je wilt, maar niet dat het een sufkop is. Terwijl de gedachte achter dit affiche me tamelijk onhelder voorkomt. Mogelijk hekelt het een kruideniersmentaliteit, een term die nogal eens bij bezuinigingen pleegt op te duiken. Maar had je vroeger bij den kruidenier bijbanen dan? En om wat voor bijbaan bij den gemeente zou het thans dan gaan? Het raadslidmaatschap, zoals je wellicht zou mogen opmaken uit het plakken van deze posters op de gemeentelijke verkiezingsborden?

Wie  het weet mag het zeggen.